|
|
本帖最后由 zhflily 于 2009-8-11 17:08 编辑
最近几个星期，很多歌迷转载了国外媒体的新闻，我看了之后有时真的是很火大。有些新闻逻辑混乱，根本就可以无视，可是有的歌迷还是往这里转发。
我想请各位转发新闻的朋友，请你在发帖前，先好好用你的逻辑思维分析一下，你觉得这个新闻真实吗？有必要去理它吗？也许你的出发点是希望歌迷能更多了解事态的进展，但是，请先筛选一下再发上来。很多新闻你仔细想想就觉得根本是在说谎，例如：
１．传言：ＡＥＧ谋杀了Ｍｉｃｈａｅｌ、伪造体检报告，还有新闻暗指ＡＥＧ偷走了原始体检报告，更有传言说是ＡＥＧ逼ＭＪ开５０场演唱会。
＊说AEG为了骗保而害死ＭＪ，这个说法，我用脚趾头算都觉得ＭＪ死了对ＡＥＧ来说是很大的损失。ＡＥＧ花了多少成本去准备演唱会？我想以ＭＪ的要求，一定是天价。
＊ＭＪ如果能连唱５０场，以门票售出的速度来看，利润是很可观的。
＊至于彩排录像，就算ＭＪ不死，一样能买好价钱，难道ＭＪ活着歌迷就不买彩排录像了？一样会热卖。演唱会后的相关产品，AEG不知道能赚多少？他干嘛要害死ＭＪ，还来退票。
＊至于保险，哪个保险公司的体检不是自己安排医生完成的？他们为的就是严格杜绝作弊，不然要赔死了，所以，ＡＥＧ要做手脚是很难的，如果消失的原始体检报告是有问题的，那么一开始保险公司就不会和ＡＥＧ签保险合同，保险公司又不是傻子。而且，在签了合同之后再要求第二次体检，做保险行业的都知道，签了合同就没有理由再来质疑了。
＊至于传言说ＡＥＧ逼ＭＪ开５０场演唱会，大家认为MJ是那种会屈服的人吗?当年他连SONY都敢斗，AEG凭什么来胁迫他？如果MJ被逼开演唱会，他还会有兴趣去彩排？传言根本站不住脚。
２．Ｍａｒｋ Ｌｅｓｔｅｒ声称自己可能是Ｐａｒｉｓ的父亲。
＊Ｍａｒｋ声称和Ｍｉｃｈａｅｌ一家关系亲密，ＯＫ，姑且相信他。他声称自己可能是Ｐａｒｉｓ的父亲，担心孩子的安危，Ｏｋ，我们也姑且相信他。但是，有个法律常识要注意，如果大家看过美国电影《律政俏佳人》，就一定会记得一个场景：哈佛法学院的教授在课堂上给出一个Ｃａｓｅ，如果一个人男人捐出了他的精子，但是，事后他要求探视孩子，这是否合法？ 女主角给出的答案是，如果一个男人捐出了精子，那么试同他已经遗弃了精子，意味着他对精子失去了所有权，所以，他无权探视孩子。
因此不论Ｍａｒｋ是出于关心，还是不怀好意，只能很遗憾的说，对于Ｐａｒｉｓ的归属，他没有权力提任何要求，更没有权利要求DNA鉴定，完全是无稽之谈。
至于Paris究竟是不是MJ的女儿，我觉得不重要，重要的是，ＭＪ是个好爸爸。
3. 至于其他的关于“共济会”、“２０１３年毁灭预言”，这种消息只能当“补充教材来看”，不要因此陷入思维的怪圈．
我们在分析一个Ｃａｓｅ的时候，要考虑到一个“动机”的问题，每个人做一件事情都是有动机的，目的是什么？如果这个目的不成立，那所有的信息都很难分析下去。除非行动人是精神失常或者心理极度扭曲，没有动机可言。
所以大家在发帖的时候，不要一看到一个消息马上就转到论坛来，要试着去其他的网站再查证对比一下，再看看国外其他ＭＪ歌迷论坛是怎么评价的，是否有最新的消息出来。不经考证直接发过来，引得歌迷一阵激动和愤慨，等过几天再发一个推翻的消息出来。现在，我们这里弄得和小报一样混乱。
拜托各位了，别再折腾了。 |
|
可是我 有时候 宁愿选择留恋不放手
狗仔卡
发表于 2009-8-11 17:04:48
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-8-11 17:25:07
迈克尔走了够烦的了 再加上小道消息更恼火······