转帖，LP与CD的比较。。。

assassdvd

这个问题，是发烧界永恒的话题。CD和LP的爱好者也已经有很长时间的争辩。
   我的观点是，无所谓好不好，这是两种完全不同的声音，只有喜欢不喜欢，是不可比较的。
我本身自己就收集了几千张CD，对于我来说，CD并不是严格意义上的唱片，CD是Compact Disk的缩写，有占空间小的碟的含义。一张缩小了，可一只手指穿着放进机器的碟，便携性是LP无法比拟的，但也由此我观感里产生了它是玩具多于唱片的感觉，正如把一堆MP3都COPY进一张碟里，你说它就可成为唱片了么？
   LP我们叫黑胶唱片，有些权威有些忌讳“黑”字，于是说这是不正规的说法。在下却觉得这个叫法很直观，很利于人们重新认识这一事物，很喜欢这个叫法，以下都用这个叫法。LP就是Long Play的缩写，有人解作密纹唱片，EP就是Extended play record，通常是45转/分钟的密纹唱片。外观而言，黑胶唱片又比CD有更有欣赏性，一张封面设计优良的黑胶唱片，往往本身就是一张吸引感官的艺术品，一幅画卷。

   为什么CD会取代黑胶而成为市场的主流呢？是因为它的音质胜于黑胶么？
CD采用二进制数字式01的记录方式，决定了其记录的内容与模拟录音的母带有了本质性的差异。与母带相比，任何一段录音的信息量缺失都是必然的。就如一个模特与她的画像，就算画功如何之真切，也只是像真，并不是同一事物。
而黑胶基本采用模拟的记录形式，与模拟录音母带所记录的内容是一致的，差别在于转录过程中的母带与器材传输的损耗。就如同一人在不同时间内摆同一个姿势一样，是真实的重现。
  CD取代黑胶是在于商业社会买卖的规律。生产CD所需的成本估计就是塑料那几分钱，而运输占体积小，随便卖几十元，唱花了碟也不会跳线，利润的惊人和消费者的接受性和可负担性都是显而易见的。黑胶大批量生产光压铜模就已经有每张碟几元的成本了，还没计算聚乙烯原材料的成本，运输又重又占地方，保存不好又容易损耗跳线，也卖几十元的话，恐怕赚头不大且消费者购买意欲不高。相比之下，黑胶必然在主流市场上被CD取代。

  音质上，CD噪音小，信噪比大，也就是黑胶所谓的“爆豆声”在CD上是绝迹的。
而其他方面，我不愿比较。原因只有一个，CD因为不是原声，于是录音可经过音质的处理、随意放大减小甚至修改；黑胶是原声，经过剪接和信噪比调较，甚至早期立体声头版和一些母带直录，只剪接，不作其他修改，录音的效果是如何，黑胶就很忠实地记录下来。
如果有人要用所谓同一个录音的CD和黑胶来比较，那或者应用一个比喻：这是一个整容美女和一个原装女人的较量，你喜欢哪个？释随尊便了。

rem_79

大家都知道黑胶不错,但是没有机器放啊.

assassdvd

我只是贴出来，让大家看的，至于大家喜欢什么，是大家的自由，不过我估计，现在听MP3的是最多的。。。。

chainda

即使是MP3，我也喜欢直接从CD中抓轨，听无损音质的WAV！

assassdvd

关键 ，我听的好多音乐，没有CD。。。找一个320KBPS的就很不容易了 呵呵呵。。。。

jennyhuang

I liked it

二锅头

黑胶的音质很纯的，但是必须要好的音响

wzsh1993tlh

我对黑胶始终提不起兴趣来

辣椒妹

我只对黑胶有兴趣~

xsll

很好的文章，赞一个！