|
|
楼主 |
发表于 2005-4-20 14:16:53
|
显示全部楼层
杰克逊原告的母亲继续狡辩
周二，原告母亲接受了Michael Jackson律师的最后盘诘。律师质疑照片的真实性，这些照片展示了原告母亲所谓的被商场保安殴打所造成的严重淤伤。
在1998年的商场事件中，这个女人的家庭收到了15万美元以上的和解费。这件事和Jackson的娈童案无关，但是辩护律师抓住这一点来证明这家人有通过虚假指控来赚取金钱的历史。
辩护律师Thomas Mesereau Jr.通过质问这个女人照片的拍摄时间来质疑这些由检方在周一晚些时候引入照片。她回答说被打时就造成了——她当时的丈夫要把这些淤伤记录下来。
她承认商场事件发生当天，在警察局给她拍摄的嫌疑犯照片上显示，没有任何淤伤。
“我化着妆。”她说。
但其他的照片则显示她的脸上到处是伤痕，身上也是青一块的黑一块。
Mesereau反复逼问她这些照片是什么时候拍摄的。
她起先承认说，这些伤痕当时并不是立即出现，而是随着时间“越来越明显”。
“是你的律师拍摄的这些照片吗？”Mesereau说。
“是的。”这个女人说。
“但你一年后才去找的律师。”律师指出。
“那些照片在当时那起刑事案件发生时就拍好了，我有那些照片。”她辩解说。
然后她表示，是她的辩护律师要她去拍摄这些照片的，当时她在那次商场事件中被控入室行窃、攻击和偷盗。但她也说这些受伤的照片不是在警察局里拍摄的，而是她丈夫带她去一个快照馆里拍摄的。
“他什么时候带你去的？”Mesereau问。
“立刻就去了。”这个女人说。
“但你不是才作证说那些伤痕不是立即出现的吗？”律师攻击道。
这个女人随后给出了一个让人费解的答案：“是辩护律师告诉我们去的时间。”
这个女人说虽然她声称在与商场保安发生口角时对方殴打她并性骚扰她，她却直到一年后才决定找律师起诉。她声称自己只是想要一个道歉而已。但她一家人最终拿到了15万美元的和解金。Mesereau立即暗示说这是她的一贯模式，在Jackson的案子中也是一样。
Mesereau问她是否曾经告诉过一个律师事务所里的女人，这些照片上的淤伤实际上是由她前夫造成的。
“那是错的，”在第五次也是最后一天的作证中，她这样回答道。
在Mesereau盘问她的时候，她转头告诉陪审团说，“他在故意混淆事实。”
Mesereau之后还询问了这个母亲关于她一家与其他名人的遭遇。她说从来没人告诉她在她儿子参加的好莱坞喜剧训练营里有人为她儿子捐钱。她还说她也不知道那些钱是如何转到她为她儿子开的银行账户中去的。
“你不知道为什么有人要往里存钱。你只管取钱？”Mesereau问道。
“我按照我丈夫告诉我的去做，”这个女人说。
“你也不知道Chris Tucker会往这个帐户里汇钱？”律师问，指出那个喜剧明星也是这个家庭的捐助者。
“是的。”她回答说。
律师问她是否知道喜剧明星们在“欢笑工厂”俱乐部里为她的儿子举办过募捐活动。她说她什么都不知道。
“那你记得曾经用这些募捐的钱去做美容吗？”Mesereau问。
“不，”这个女人说，“我用的是信用卡。”
她也被问到是否知道喜剧演员Louise Palanker给过这个家庭20,000美金去为她的儿子建立一个无菌治疗室。她说不知道，只知道那个演员写过一张10,000美元的支票并给了她的丈夫。
Palanker已经作证说她写的第二张支票给了其丈夫。
该母亲坚持说Palanker从来没有向她提过写支票的事情，也不知道雇佣了一个承建者来建立那个治疗室。
Palanker已经作证说，那个承建者没有因为自己的工作从这家人手里拿到一分钱。
这个女人还坚持说她从来没管喜剧明星George Lopez要过钱，也没主动接近过Jay Leno。
“你和Jay Leno通过话吗，”Mesereau问。
“我从来没有和Jay Leno讲话，”她说，坚称知道不知道自己的儿子曾经给Leno打过电话。
辩方曾在开庭陈述里称，这个“今晚节目”的主持人Leno因被这家人反复打来的电话骚扰而起了疑心，并报了警。 |
|
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2005-4-20 14:15:30
变色卡
显身卡
发表于 2005-4-20 14:18:39
发表于 2005-4-20 20:15:48
发表于 2005-4-20 21:01:48
[/center]
[center]再见~[/center]
[ Last edited by zlfwxl on 2005-4-20 at 11:34 PM ]