轮到Jackson了：他会出庭作证吗？

轮到Jackson了：他会出庭作证吗？ Michael Jackson已经在法庭里静静的坐了9个星期了，在检察官把娈童和阴谋罪说的天花乱坠的时候，Jackson的脸上没有流露出一丝的迹象。 现在，该轮到辩方了，审判观察家们非常想知道流行乐之王是否可以抗拒出庭作证的诱惑，站在聚光灯下，告诉陪审团他亲身经历的故事。 传统的辩护战术是在刑事审判中不让被告亲自出庭，但是首席辩护律师Thomas Mesereau Jr.一贯的作风是让自己的客户亲自站到证人席上为自己辩护。 他亲密的伙伴和合作人，Dana Cole律师，说Mesereau正在逐渐倾向于对Jackson作同样的事。 “Tom觉得Michael会是一个非常好的证人，”Cole说，“他觉得让他的客户对着陪审团说‘我没有犯罪’很重要。” “很显然，他现在还不必作决定…但是他想要的是宣判无罪，而不是悬而未决，所以很可能他会让Michael作证。” 他指出其他律师面对他的客户被检察官盘诘可能会退缩。 “这很冒险，尤其是在你占上风的时候，”Cole说。“这可能会破坏你的案子，给检察官一个千载难逢的机会。” Jackson过去一贯的行为经常有着不可预知性，Loyala大学的法律教授Laurie Levenson说，他也旁听了审判。 “他的言词曾经使他自己陷入麻烦之中，”她说。“如果他从来没说过和男孩们一起睡觉，他现在就不会在法庭上了。” 在开庭陈述中，Mesereau两次告诉陪审团他们在一些特殊问题上将听到Jackson亲自陈述，但是他并没有说Jackson会作证。 Levenson暗示辩方可能会用“Michael Jackson大追踪”里面的片断来代替Jackson发言，Jackson和控告他猥亵的男孩一同出现在这部纪录片中，其中他说他允许孩子们睡在他的床上，但是和性无关。 “你不能对录影带盘诘，一盘录影带是效果非凡的证据，”Levenson说。 上周，Jackson贴身摄影师，Hamid Moslehi，作证说就在Martin Bashir的部下拍摄这部“追踪”纪录片的时候，他手中的摄像机也在工作。Moslehi指出剪辑后的Bashir的片子把Jackson描述成坏人，那些没有公布的胶片可以澄清Jackson所说的。 高级法院法官Rodney Melville在Mesereau进行盘诘的时候禁止他展示纪录片中的片断，但是他说他希望在辩方反击的时候这个请求将被再次提出。 在最近的Robert Blake的谋杀案中，辩方使用这个演员和Barbara Walters所作的电视访问来告诉陪审团他否认杀害了他的妻子。Blake没有出庭作证而且最终被宣告无罪。 在辩方大反击开始以前，检方还有两天时间，周一和周二，让不确定的证人出庭。 [ Last edited by Supernannan on 2005-5-3 at 07:04 AM ]

lmjm

mj的言词曾经使他自己陷入麻烦之中 但是在法庭上他会知道说话，会注意分寸的 MJ又不是傻子 再讲有TM在，不怕！

sunny

mj 我完全支持你！！ 只要你觉得有信心就行了！！然风雨来得更凶猛些吧！

NONO

Originally posted by lmjm at 2005-5-2 09:10 AM: mj的言词曾经使他自己陷入麻烦之中 但是在法庭上他会知道说话，会注意分寸的 MJ又不是傻子 再讲有TM在，不怕！

但是偶真的很为他担心....... 他有时有点秀逗.....|||||

mjjproductions

信心十足

mj5201202

Originally posted by NONO at 2005-5-2 10:18 AM: 但是偶真的很为他担心....... 他有时有点秀逗.....|||||

:foru2:foru2 什么嘛？？？？ 比方说~~~~~~

likunwwwww

不会的。本来赢的官司，没必要再冒风险，不过真的上也不怕，他面对几十万歌迷表演都不怕，还怕那几个够日的检方三八

春风吹

为什么MJ要亲自上庭做证 如果MJ能在一定程度上证明自己 这世界还会口水满天飞吗

说害怕MJ亲自出庭，是因为怕他在法庭上说一些常人不理解的话 比如“我依然认为和孩子睡觉是可以接受的，是纯洁的” 这个，我们理解，也懂得。因为我们热爱并理解MJ的真心 但普通人却会乱想。而陪审团正是普通人。 如果像这样的话被MJ说出来，而陪审团不能表示理解的话 那确实是一种风险。 对了，MJ的律师T-MEZ一贯有让自己的当事人亲自作证的传统。虽然这种做法在辩护律师界不受欢迎，但T-MEZ每次都这样成功了。

Originally posted by 春风吹 at 2005-5-4 11:50 AM: 为什么MJ要亲自上庭做证 如果MJ能在一定程度上证明自己 这世界还会口水满天飞吗

因为MJ要让陪审团看到一个诚恳的自己。 但是有风险。 也不知道他会为一些什么事情而作证。 让我们拭目以待吧。

春风吹

我倒觉得 有何风险而言 只不过是于事无补

Originally posted by 春风吹 at 2005-5-4 12:03 PM: 我倒觉得 有何风险而言 只不过是于事无补

绝对不会是于事无补 你知道， MJ所有说过的话， 在媒体上，都会被歪曲或断章取义 而在记录片中，更是被狡猾的剪辑，以造成负面影响。 但在法庭上， 如果MJ出庭作证 他就是一个真人站在陪审团面前说话， 这是无论你媒体怎么强悍， 都无法歪曲的。 MJ要获得免罪 最主要的是要在陪审团面前表现好 而现阶段， 媒体爱说什么说什么吧 无所谓了。 等被证清白后， 再出来打公关战也行

春风吹

那些稍微有理智（他们当然自认为有理智咯）的陪审员 到底凭什么去相信MJ证言的真假 他们完全没底 至少 他们知道 犯罪的人有谁会说自己有罪

陪审员一般倾向于相信他们感觉上好的证人，不管是被告本身还是其他证人。 不到最后，他们都会保持开放的观点（据说），但倾向性是肯定会有的 但现在倾向于哪一方还不知道。 根据检方证人的表现，我乐观的相信他们还是有所倾向于MJ的。 至于凭什么相信MJ证言的真假，我想是要凭事实的根据。 这不是访谈，T-MEZ传当事人MJ作证，不会问他什么“你觉得和孩子一起睡是好的吗？”或者“你整容了多少次”。 律师会问的，肯定是关键的事实，而且是有证据或其他证人来证明和支持的问题。 我一直在说，事实就是基本。事实就是MJ脱罪的关键。

mysticus1

陪审团当然不会完全没底，毕竟他们已经经历了1个多月的审判，法庭上双方的表现他们都历历在目。 但是每个人心中的“底”是什么，我们无法得知，就法庭上的表现来看，我们可以相信陪审团应该已经倾向于MJ一方。但审判不并完全是法庭上的事。 MJ作为被告，自己上庭作证肯定是有风险的，MJ方当然要仔细权衡，在相当有把握赢得陪审团信任和好感的情况下，才可能作证。 作证的效果如何，不仅要看证词的力度，还要看MJ作证时的表现，而且TS一方是会盘诘的吧，所以要有相当的把握才能让MJ上庭作证。我相信MJ律师团队能够办好这件事。