【2005.5.14】MJ综合新闻报道

萧寒 · 发表于 2005-5-15 08:46:13

对不起,我这几天,生病,休息,没有通知你们,真的很抱歉,对不起~~~~~~

萧寒 · 发表于 2005-5-15 08:48:11

Michael Jackson前任辩护律师Mark Geragos于周五在Jackson娈童案审判中作证说，他担心原告一家勒索流行音乐之王。 “我当时想阻止犯罪行为发生在我的客户身上，”他说。“我认为他们要搞垮他。” Mark Geragos作证说他调查过原告一家后觉的形势严峻。而检方则盘诘他问过Jackson这个男孩是否睡在他的床上没有。Geragos称Jackson告诉过他，原告在他的床上睡过觉，但是和性无关。 “是的，他说什么也没发生，”Geragos作证说。“他说他没有做任何不好的或与性有关的事，如果有谁在他的房间过夜，那是一种无条件的爱。” 在Geragos描述他第一次拜访Jackson的Neverland农场时，他还为他的前客户做了响亮的辩护。 “当我到那时，我看到的只是一位童真的绅士沉浸在他对孩子的爱中。我没有看见有任何人做任何邪恶、犯法的事。我看到他成其为了一个成熟的靶子，”他说。 Geragos说他大约在2003年2月被雇佣，当时播出了一部英国纪录片《Michael Jackson大追踪》，其中Jackson和现在控告他的男孩一起出现。在这部纪录片中，Jackson说他允许孩子们睡在他的床上，但是和性无关。在Jackson的律师Thomas Mesereau Jr.的盘问下，Geragos说他当时非常担心纪录片里面的说辞，而且尤其担心这个男孩或他的家庭会占他们的便宜。他说他做了全面的调查，想看看这个家庭是否有“诉讼的历史，”结果无意中发现他们以前控告J.C. Penney百货公司的保安殴打他们的案子。这个家庭获得了15万美元的和解金。 “我觉得形势很严峻，”Geragos说，“因为我的当事人一直是频繁诉讼的目标。” Geragos说他雇佣了私人侦探Brad Miller去暗中调查这个家庭，结果使他相信这个家庭会导致坏消息。他说他还让Miller去找这个家庭录制一个声明，这样他们就将被自己言说的事件“锁定“，而不能在之后改变他们的故事。 “我听到的关于他们的事情让我非常吃惊，”Geragos说，“看着发生的一切，我那些非常担心某些人会操纵我的当事人，我想要知道他们去过哪里，干过什么，与什么人见过面。 “Michael不应该和他们打交道，”他说，他在5-6周的调查后，认为Jackson应该全然断绝和这个家庭的关系，“这是一个即将的灾难。” Mesereau问Geragos是否发觉这家人遭受过任何犯罪行为的危害。Geragos说没有。 Geragos还证言说自己搁浅了一个采访节目。在《Michael Jackson大追踪》播出后，“人们发出了各种各样的指控……尤其针对那个年轻人，我则在关注中，”Geragos道，他的“最初担忧”是加州儿童与家庭服务部是否可能夺走Jackson的三个孩子。 Geragos在被雇佣后曾到Neverland商讨一个Ed Bradley的“60分钟”采访节目。当到那儿去后，一个Jackson手下告诉的关于那个原告男童和家庭的事“让我很吃惊”，——尤其是那个男童管Jackson叫“爸爸”。 Geragos说他在与Jackson交谈时，反对那个男童如此称呼他。他说他最终让那个采访节目“搁浅”。 Geragos一直为Jackson工作到2004年4月，直到他被替换。因为那时Geragos同时还在担任另外一起美国高聚焦案件——Scott Peterson杀妻案的辩护大律师，Jackson当时说他决定替换律师是因为他的生命“处于危险边缘”，他需要一个能全然代表自己关注自己的律师。” 作证时有一次，Geragos拒绝回答检方的一个问题，声称Jackson只撤消了关于在2003年11月以前发生事件的“律师-委托人特权”，意思是说，他只能对2003年11月Jackson被捕以前的事情作证。这使得法官Rodney S. Melvill和检察官很惊讶。法官让陪审团回避，然后指责Jackson辩护律师Mesereau“误导法庭和律师”。法官说他相信律师-委托人特权应该全面撤消，Geragos应该对所有事件作证。 Mesereau作出了道歉，但表示他不认为Jackson被捕以后的事件与本案要审理的内容相关。 Geragos是在被捕的威胁下才出庭的。周四，当Geragos的同事因为他在其他审判庭的责任而试图更改他作证的时间时，Melville提出了警告。法官命令他必须周五早上8：30出现。 Geragos提前很早就到了，但是律师Mesereau盘问其他证人使他等了好几个小时。法官由此变的非常愤怒。 “我脑子里在想，一个律师在楼上走来走去，用手缕着头发，心里想为什么我让他今天来，还用逮捕令威胁他，然而Mesereau先生还问个不停，”法官说。“我想得没错吧？” Mesereau回答，“非常准确，我认为。”于是法官让他传上Mark Geragos作证。在法庭周末休庭前，Geragos没有完成他的证词。法官让他于5月20日返回作证。作者：Supernannan/Keen 新闻专栏来源：MJCFC 连接:http://mjdb.cn/Article/hotnews/200505/558.html [ Last edited by 萧寒 on 2005-5-15 at 08:50 AM ]

萧寒 · 发表于 2005-5-15 08:52:18

周五早些时候，在大律师Mark Geragos作证前，是Jackson另外一个前任商业律师David LeGrand作证。 LeGrand告诉法庭说，他参与制定了让Geragos前来上位代表Jackson的决定，他说在《Michael Jackson大追踪》纪录片播出后，剧烈的媒体风暴让他和其他Jackson的手下“非常担忧”，觉得这位流行巨星需要一个刑事律师在旁保护。 LeGrand在周五还被问到一个他曾帮助建立的“火山公司”，该公司收到了福克斯电视台因为Jackson的反击片播映权而付的300万美元。检察官Gordon Auchincloss逼问LeGrand道，是否火山公司的建立是为了把钱从美洲银行的眼皮下转移开？因为美洲银行拥有优先权获得任何新的Jackson收入来抵债。 “我不是打算隐藏，”LeGrand说，“我是打算保护资金流转。” LeGrand还作证说当时Jackson与唱片东家索尼音乐之间正势如水火。双方在为索尼/ATV歌曲版权的拥有权打得不可开交，这套音乐版权中包括披头士的全部作品，还有很多超级巨星的歌曲，价值10亿以上。 LeGrand说Jackson要他去调查索尼音乐公司前主席Tommy Mottola和Jackson自己的前律师John Branca是否在搞阴谋。于是他雇佣了一个侦探团队去探察Tommy Mottola和John Branca是否已经在海外建立了一个帐户来转钱，以此作为夺走Jackson在索尼/ATV的份额而搭建的舞台。 LeGrand说他从调查团队那里得到了报告，显示他们确实建立了一个海外帐户，而且已经由索尼公司注入了资金。但他说调查员们没有给他提供坚实的证据证明那个帐户确实是用来对Jackson不利。 “我没有可靠的证据来支持。”他说道。 LeGrand还指出Jackson的内部圈子里的一些人是在对该巨星不利，暗地里操作一些事情却从来没有告诉过Jackson。LeGrande还说他手上曾有一张有着原告母亲签名的伪造单据，但它和其它一些违法的文件已经被销毁了。另外在周五，辩方还要求传召一名Neverland的前雇员前来作证，据说此人听到过Jackson原告男童的姐姐说她的母亲和当时的男友正在谋划一项与Jackson有关“大事件”。辩护律师说Neverland的雇员Angel Vivanco的证词将会支持起他们称原告家庭密谋从Jackson身上敲诈金钱的说法。那个母亲和当时的男友已于去年结婚生子。当时才16岁的原告姐姐据说还曾告诉说她的母亲“精神有问题”，并“唆使她做一些事情”。她当时的说法据称还包括把自己的母亲称为“疯子妈妈”，并曾预言“有坏事要发生了”。检方则声辩说雇员Vivanco曾与这个姐姐在牧场发生了“未成年性关系”，而Vivanco的证词也不应该入案，因为它们是“道听途说”。法官还没有作出裁决。作者：Keen 新闻专栏来源：MJCFC 连接:http://mjdb.cn/Article/hotnews/200505/559.html

萧寒 · 发表于 2005-5-15 08:53:28

FOX411专栏作家： Roger Friedman 看来Jackson一案的进展对检方来说还不算“太糟”。最近24小时内提出的动议中有一份竟是有关指控男童姐姐当年（当时16岁）与Neverland一位20岁工作人员之间的一段情事。更糟的是，这位名叫Angel Vivanco的工作人员将被传为辩方证人出庭作证。很明显，他将证实女孩曾告诉他，她的母亲和母亲当时的男友（现任丈夫），即Janet Arvizo和Jay Jackson，正在“计划做一件惊人的大事”。该女孩还常把自己母亲称作“神经妈妈”。这一点会让地区检察官处于极其不利的境地。当Janet Arvizo出庭作证时，她称自己并不认识Vivanco。然而，当10天前查看电话记录时却发现，这家人在“逃离”Neverland后仍有许多从他们家座机打给Vivanco的电话。 Arvizo说在离开之后她便没有跟Neverland相关人员有过任何联系。更让人不解的是，男童姐姐作证时说的话――她说当他的弟弟们与Michael Jackson一起时，她便一直待在客房里，哪里都没去。Vivanco的证词如果属实的话，我们则会发现其实大多数时候她都是跟他在一起的。这可能也能解释为何Janet Arvizo感觉当他们在农场时她的“家人都不受控制了”。但如果证明Vivanco与Arvizo的关系涉及到性的话，Jackson一方就麻烦了。因为当时这个女孩仍未成年但Vivanc却已成年，如果二人发生性关系Vivanco就会面临被判罪的危险。辩方可不愿让自己的证人惹上麻烦。地方检察官Tom Sneddon目前正极力阻止Vivanco出庭。至于另一个辩方提议的证人Vincent Amen，Sneddon也得全力反对，因为前者会指出Arvizo一家对Michael Jackson提出的指控全属捏造，他们不过是想借此勒索Jackson。周五，Jackson的前任辩护律师Mark Geragos作为辩方证人出庭作证。之前整个作证过程对辩方极为有利，不过后来证明Tom Mesereau让整个过程出了些岔子。 Mesereau对法官说自己得到了“完全放弃”律师-委托人特权的允许，这样便可以请Geragos出庭作证。这算是个很好的计划，而且也起了好一阵子的作用。接受盘问时，虽然受到了副检察官Ron Zonen不停的反对与打断，Geragos坦白自己得对Jackson与Arvizo一家之间发生的许多事情负责。他承认是他安排私人侦探监视Brad Miller这家人，他把Jackson描述为一位富有同情心而且对孩子十分和蔼的人。最重要的是，他是数周以来第一位对Zonen有关Jackson“同孩子一起睡觉”这一描述提出置疑的证人。“你让这听起来有‘性’的意味，”Geragos说道，“但事实上并没有。”听到此，陪审团显得很放心。但问题随之便出现了：被问及Jackson投案后发生的一些事时，Geragos说他拒绝回答。Mesereau解释说自动弃权的范围在Jackson于2003年11月20日自首前发生的所有事件。由于Mesereau之前申请的是“完全弃权”而非限制性弃权，Melville当时便宣布休庭。他当下指责Mesereau“误传”，Mesereau也不得不就此向法官致歉。在此之前，Mesereau看起来对Geragos的提供的那些正面而可信的证词十分满意，但在那一刻他可不好过。 Geragos一事将于下周五（5月20日）再议，到时双方和Geragos得提出解决这个问题的看法。Melville说他之前还从未遇到过这种事情，并对Geragos说“想必你也从来没遇到过吧”。到目前为止法官Melville仍然是媒体所喜爱的人，因为他正极力维护这本可能是极为混乱的法庭秩序。当检方由于头脑过度发热对Geragos的盘问失控之时，是Melville熟练地控制住了Zonen。“冷静些，”Melville说，“我也常骑马。知道如果它们太热了的话，我们就得让它们歇歇，放松一会儿。” Jackson调查过Mottola 从今天的辩方直接质询中显示，Jackson曾经调查过前索尼音乐公司总裁Tommy Mottola及自己的前任律师John Branca，因为他怀疑这两个人曾对自己有过诈骗行为。拉斯维加斯一名律师，David LeGrand证实，当他为Jackson工作时曾雇一名私家侦探调查索尼音乐公司当时是否通过Tommy Mottola定期给Branca的国外户头存钱。接受盘问时，LeGrand承认当时的调查并没有找到任何二人违法的证据。作者：Cindy 新闻专栏来源：福克斯新闻网/MJCFC 连接:http://mjdb.cn/Article/deep/200505/560.html