有关This Is It当中Michael所抱怨的耳机

人道毁灭

首先向大家道歉，此贴是承接本坛中rongmj的帖子：看了电影的，你们对迈彩排时的耳机有看法吗，我看到阴谋了（地址：http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-87784-1-1.html）

我想从另外一个角度来分析这件事情，我觉得什么事情都不能极端化了，要平静的搞清楚几件事情，才可以确言“阴谋”两字：
1. 有关监听耳机：
搞过现场演出的人应该都知道的，这是为了同步监听舞台外放的扬声器（音箱）声音的耳机，是为了保证演唱时不会因为音箱回声造成听觉干扰，而导致当前发声体（人声、器乐等）拖后或对不上音准等诸如此类问题的装置，一般都是耳机。
一般每一个声部除标准爵士鼓外，都会有佩戴这种耳机的，不过随着技术的发展，逐渐由覆耳式耳机（耳麦）发展为内耳式耳机，是指更容易佩戴，不易出现松脱滑落，也更为隐蔽，较为适合需要在演唱会真唱的场合使用（对口型时也需要，以防出现口型滞后的问题）。

在帖子中有很多人觉得是需要更换，那是大家想得太容易了，这种内耳式耳机更换成什么，耳麦么？我的感觉完全是音量过大造成的，只要监听的声音略小即可解决大部分的问题，完全是音量调节人员的失误，不必多做猜测。
如果是在舞台上面进行过现场表演，你会明白监听是非常、绝对必要的！

2.有关整个片段：
如果仅仅因为Kenny在首映上怀抱美女灿烂的笑容就认为他有问题，我的意见是再仔细想一想：如果这一些（包括监听耳机）都是AEG联合导演做的一场阴谋，那么这段绝对有可能造成歌迷当中阴谋论者怀疑的片段，他就应该删除，根本就无需呈现在大屏幕上。
其实这段画面，导演特地保留下来的原因，不出意外的话，就是为了体现Michael的敬业和积极向上的精神，同时让大家看到一个健康、完美主义的Michael。

同样，欧美国人的悼念习惯与中国不同，并不需要刻意的煽情，而且在作为纪念某人而拍摄的电影及其首映礼上面，也绝对不会出现大掉其泪的的画面，每个人都会兴高采烈的参加——无论是相关人员（导演、演员），或是观影的人（明星、政界人物、普通民众）。我仍然记得1991年Queen主唱Freddie Mercury去世（另一个我异常喜欢的歌手，但他不及Michael），悼念会上的情况如出一辙，同样是哀而不伤，不过由于Freddie的双性恋身份，（输血感染）艾滋病去世的事实，可能会使观看其悼念会的人少许多，而现在似乎也没有片段留下了。据说今年将由Johney Depp出演Freddie，拍摄传记，同样是个积极向上的故事……

事实上除了歌迷，有谁会愿意接受一部异常哀伤的纪录片？毕竟现在是商业社会，一切的运转都是有利益为原动力的，相信大家都知道。

3.有关 This is NOT it：
有小部分人（知情人）认为该电影掩盖了事实真相，试图影响观者的判断力，使大众产生“他还很健康”的错觉，于是认为需要抵制该电影。
我认为大可不必，如果整部电影都在宣扬Michael身体状况的确非常糟糕，除了我们，还有谁会去看？这与Michael试图向大家传扬爱、谅解、保护地球等等想法都相违背！
Kenny究竟是不是整个阴谋环当中的一分子我不予评论，但他的确很好地贯彻了Michael的理念，我们看到的是美丽、高尚、活力四射、全身都散发着光芒的王……

我觉得爱一个人，不需要因为怀疑就试图去探究他的一切（当然，并不是指不去制裁杀他的人，无论是莫里还是他人），给你爱的人（无论是亲人、爱人或者Michael）留下一些空间。往往极端的追寻真相，带来的就是毁灭，可能是对方，可能是自己。
我不支持This is NOT it活动，大家都爱着同一个人，但一旦采取了极端的方式，就会开始产生摩擦和伤害……Michael不会希望出现这种情况的。

爱护环境，爱护下一代，爱——我们都可以做到；我们可能做不了圣人，但我们要无愧于心，无愧于选择了Michael作为自己的信仰。

This is all for LOVE! God bless y'all!

煌星野

xqshu

第一次坐沙发，觉得lz说得很好，
爱护环境，爱护下一代，爱——我们都可以做到；我们可能做不了圣人，但我们要无愧于心，无愧于选择了Michael作为自己的信仰。

上帝的恩赐

Attitude is everything!

牵迈的手

还是没怎么看懂

人道毁灭

还是没怎么看懂
牵迈的手 发表于 2009-10-31 02:13

抱歉了，后面两段文字纯属“狗尾续貂”，重点是第一段文字，我原来是搞乐队的（怀念下大学时代），对这方面的东西还是有点熟悉的，如果你是有关监听耳机的东西搞不明白，你只要知道一点：这个耳机是必需的，就可以了。

davina

LZ said everything I wanted to say. I love the movie so much.

valleyhu

同意楼主的看法
我们该抱着怀疑的态度，但并不等于处处都要极端盲目的去怀疑，那会有草木皆兵的味道了

zhangxyjoy

有小部分人（知情人）认为该电影掩盖了事实真相，试图影响观者的判断力，使大众产生“他还很健康”的错觉，于是认为需要抵制该电影。
_______________________________________________________________________

this is not it 活动的铁杆歌迷只说要发现真相，不是要抵制电影的。