凤凰时事评论员阮次山评论mj案（评论很好！）

hanhanlili66 · 发表于 2005-6-14 17:17:52

评论员阮先生：首先，经过这场大案。有几点是值得我们回味的！
1.有很多人认为在美国有地位就等于被证清白，例如辛普森。而我要说的是！这是错误的！mj的胜利是在合理公正的情况下，控方拿不出直接证据来证明mj有罪！
2。其实名人非常容易受到攻击！必须非常小心！

另外，我要说的是！我们不要有一个错误的印象！应该是在一个人在被审判之前，都是清白之身！这是法律的精神！

阮次山为凤凰著名评论员！与多国领导人会谈。例如美国国务卿等

suansm · 发表于 2005-6-14 17:21:20

希望今晚的<时事开讲>他会来评论一番

显示全部楼层 · 发表于 2005-6-14 17:22:39

说的好！！！！！！！！！终于见着一个明白人！！！！！！！！

hanhanlili66 · 发表于 2005-6-14 17:32:05

等一会！！还有评论！！！

suansm · 发表于 2005-6-14 17:32:53

那还不说~

hanhanlili66 · 发表于 2005-6-14 18:06:36

第二次接受访问：阮先生：现在有很多人都有一个误区，那就是有钱人就能被证无罪，这是错误的！可能还有人会有5年前辛普森案的阴影！这是错误的。这是很单纯的。我要说的是，这次陪审团是从几百人里选出来的，且最终的12人是经过双方的严格挑选出来的！而且，mj实在是太有钱了，他太容易受到别人的攻击了！之前的93年案件，不就是庭外和解嘛！最后闹的都要告他！最重要的一点是，陪审团没有看到有力的证据证明合理怀疑的范围！全部是旁证！那个15岁的小孩说和mj一起遭到骚扰，但是没有任何直接证据！控方拿不出有力的证据证明！还有陪审团，美国的司法制度是没有人情的，很公正的，12位陪审团都是经过细心的考虑之后，才做出判决的！经过这次大案，给我们的教训就是在一个人在审判之前都是清白之身！

显示全部楼层 · 发表于 2005-6-14 18:22:20

陪审团长接受采访： - 男童Gavin在作证的时候，像是在演戏 - 93的一个男童Jason装得自己好象不知道任何关于和解金的事，这太难相信了 - 其他所谓的“受害人”都到法庭上来说：什么都没发生 - 阴谋指控根本没人信，因为那个母亲“逃跑”了三次，等等…… - 没有人说过他们亲眼见过Michael Jackson给任何人喝酒 - 在法庭上的证词还显示，孩子们会偷酒喝 - 陪审团花了很多时间才最终裁定，因为他们不想错失任何一点