|
|
楼主 |
发表于 2005-6-16 11:49:40
|
显示全部楼层
|
KING： 这是为什么呢，Tom？我是说，有人来找他们。一位女士带着儿子出现了，讲述了故事。他们也找到了其他证人。为什么他们在此基础上犯错了呢？
MESEREAU： 首先，我认为，他们从来没有对原告极其家庭进行彻底的调查。如果你看过，案件最初的原告方访问，你会看到，警方基本上在调查他们是谁之前就完全接受了原告的故事。
反而是我们查到了所有这些证人的问题，他们的历史、背景。检方对此几乎视而不见。我想甚至到了审判中期阶段，他们依然想要去否认事实，真相都已经摆在眼前了。
KING： 麦考利·库尔金起到了多大的作用？
MESEREAU： 作用很大。他是个极佳的证人。我对麦考利·库尔金致以极大的敬意。他自己轻松自在，不是非得来给他的朋友辩护的。然而，他还是来了。
而且，这中间关于来还是不来，没有过任何犹豫。他一直说：“我想来。我要帮Michael Jackson，说出事实真相。”他帮助很大，是个有坚强人格的人。
KING：能说说陪审团么，输还是赢？
MESEREAU： 好的。一直没有机会。你总是能从陪审团身上学到东西，我个人从来没有机会成为陪审员。所以——我一直希望有机会尝试，可是从没实现。每次有机会履行陪审员义务的时候，我总是大事缠身的。
KING： 可以想象。昨天我们请到了陪审团团长。他也还有几个陪审员说他们相信Michael Jackson曾经是或者就是一个恋童癖者。只是检方在这个案子里无法证明这点罢了。你对这种说法怎么看？
MESEREAU： 我认为他是错误的。Michael Jackson不是一个恋童癖者。从来不是。检方花了数年时间构建这个故事并试图证明，最后他们失败了。Michael Jackson不是一个恋童癖者。他从来没有侵犯过孩子，就连想都没有想过作这种事情。
KING： 这纯粹是个构建的故事？
MESEREAU： 当然，主要框架是原告构建的，而显然检方试图去给人一种印象，还有其他人被猥亵过，事实上，这些人后来都走进来说，他们从来没有被猥亵。
KING： 有意思的是，当你有个与众不同的客户，比如说他和男孩同床，像我一个朋友说的那样，要取信于陪审团就必须让他们处于和你客户同样的位置思考。如果做到了，你就赢了。
怎样做到让他们和Micael Jackson同一角度思考呢？
MESEREAU： 首先，Larry，和男孩同床这个概念是检方提出的。他自己公开表示的是他允许整个家庭进入房间。
他的卧室有复式公寓那么大，双层的。那家的母亲住过，父亲住过，姐姐住过，弟弟也住过。检方提出了和男孩睡觉这种小把戏的说法，因为他们觉得这会让陪审团反感，然而他们失败了。
当然我们必须向陪审团解释真正的Michael Jackson是怎样。他充满创造力，拥有温雅的灵魂，他是天才的音乐家和舞蹈家，也是一个关注世界的感性的人。他很天真且有良好的品质。对全世界的儿童充满爱心。
我们是要解释他是谁。不过我们生长在一个以自身的多样性为荣的国家，你可以自由选择生活方式。我们没有将注意力从Michael是怎样的人这点转移。他就是他，我们从来没有在法庭上把他特殊化。我们的意愿就是，展现真正的Michael，接受他，并以他为自豪。
KING： 你那时内心到底怎样的感觉？现在，你可以自信十足，不过当陪审团进入，裁决之前，你到底怎么想？
MESEREAU： 你知道，Larry，那是很紧张，不安的时刻。你永远都无法习惯那种时刻。你心跳加速。在某种意义上，这是你不想要期待的时刻，因为实在是不轻松。
KING： 你有抓着Jackson的手臂什么的么？
MESEREAU： 是的，裁决宣判之前，我抓着Michael的手。他对此也很感激。我想向他传达我的支持，也想要他知道：“我们即将赢得这个案子。”
KING： 10项裁决出来后，他说了什么？
MESEREAU： 他说了几个词，“谢谢你，谢谢你，谢谢你。”他的第一反应是感恩。感谢上帝，感谢辩护团队，感谢家人和朋友。他就是这么说的。
KING：这是刑事辩护律师得到的最大快感,是么？
MESEREAU： 完全正确。
KING： 他的保释金怎样？及时归还了么？包括是房屋置留权么？过程是怎样？
MESEREAU： 那是案件前期的事情了，我接手之前。保释金由保证人管理，有财产抵押。
KING： 现在已经立即归还了？
MESEREAU： 是的，宣告无罪后，条例上，保释撤销，他就可以自由行动了。 |
|
狗仔卡
发表于 2005-6-16 11:49:10
变色卡
显身卡
发表于 2005-6-16 12:56:19
发表于 2005-6-16 14:40:41
