|
|
本帖最后由 zhflily 于 2010-5-20 17:56 编辑
Dora，看了你今天的一些回帖，我突然很想和你探讨一些问题。
申明：这不是争吵帖，而是探讨，我相信一个人如此坚决必定是有理由的。 所以请大家暂时抛开惯用的思维方式，一起来讨论一些问题。
Dora，有几个问题是你一直坚持，并且引起很大争论的：
1. 三宝不是MJ亲生的（虽然好像MJJCN有禁止令，但是我依然希望能和Dora讨论一下）。
我个人认为，三宝是不是MJ亲生的，除了MJ和DB，以及确切的知情人士可以来确认此事（我怀疑就算有这样的人出来说话，大多数歌迷依然是不会相信的）之外，我们歌迷没有人有依据可以说这种话，除非有确切的证据可以证明你的观点，所以，既然你如此坚持自己的看法，就请你具体地来谈谈吧，但是道听途说的事儿就不要太当真了。
当然，你也可以保持沉默，那我们看下面的问题。
2. MJ为什么只捐了遗产的20%给慈善机构？
你的发帖的标题比这个题目要更具争议性，我暂时假设你更多的是包含一种疑惑。从你的回帖来看，你对MJ只捐20%的不满似乎和三宝有关，认为一直对所有孩子抱有爱心的MJ怎么就只捐20%给慈善机构，却给不是亲生的孩子留了80%？
撇开三宝是否亲生的问题，我觉得任何质疑都不能脱离问题所处的环境，所以，我们需要再仔细的分析遗嘱产生的环境，时间、地点、当时MJ的经济状况和他生活的状况。我很抱歉，我刚才试图在如大海般的帖子里面找关于遗嘱原文的帖子，但是没有找到，所以如果有歌迷能找到，请提供给我，我再来补充我的看法。
MJ不是圣人，你把他想得太高了，也许Dora你就是要让歌迷都看到MJ并不伟大，他也有私心，他不能做到像神一样完全奉献自己。但是，我猜谁也没有真正把ＭＪ当成神，至少我没有。所以，不论三宝是否ＭＪ亲身，他的这种处理方式是人之常情，我能理解。
尽管Ｋｅｅｎ也将你的想法作为一个案例来提醒各位歌迷，但是，各人对慈善的概念不一样，在我看来，ＭＪ已经捐了３亿，能对他的遗产捐款有质疑的人，除非他本人已经捐出了３亿，否则还真没有这个资格来质问ＭＪ。如果有人和你提出一样的问题来的话，那我会直接回他们：如果你也捐了３个亿的善款，你就能站在ＭＪ的角度来回答这个问题了，你才有资格来质问ＭＪ。
３．关于代孕，你认为ＭＪ有爱心的话就应该去领养孤儿，而不是花钱做test tube baby, 或者买baby。
对于代孕, 这一直是在道德范畴很有争议的事情。
对于ＭＪ，首先，没有证据的人没有资格质疑，我们大多数人都没有资格质疑，因为我们没有依据能论证什么。我姑且以MJ的孩子是代孕来探讨。
每一项科学技术的出现，从本质上来讲就是为了帮助人类进步，代孕技术也一样，但是为什么会有争议？因为人类的思想有太多的阴暗面，人类所有的思维都来自于两种根源——爱和恐惧。从不同的角度看问题，会让你看到不同的结果。如果人们从爱的角度去思考，那么代孕为很多不能拥有孩子的人带来的幸福。如果从恐惧的角度去思考，你会看到金钱交易、生产的痛苦、代孕妈妈不能再看到孩子的痛苦。
我们甚至可以看到一位一向以爱心闻名的大人物，居然情愿花钱买孩子，而不愿意领养孩子。
但是，为什么我们要选择恐惧？我们在恐惧什么？恐惧ＭＪ不再像我们一直以来想象的那么高尚？恐惧如果有一天别人拿这事儿来嘲笑MJ，我们要如何应对？
Come on , 我认为MJ所做的事情有些也许异于常人，但是他没有伤害任何人，也没有妨碍任何人。这和有没有爱心没有关系，在孩子的问题上，MJ从来都是一个平凡的人，一直想拥有自己的孩子。如果以这一点来衡量他是否有爱心，这未免太苛刻了，他一直以来为孩子们所做的事情难道就要被否定？
当然，你可以谈谈你的看法，也许你能说服我也不一定。
我并非要针对Dora，也不是某些人说的批斗Dora，只是邀请她探讨，她的特立独行一定有原因吧。
感谢大家有耐心看完我的帖子。
欢迎探讨，但是请不要人参公鸡，我比较欣赏好好说话（有本事就骂人不带脏字儿，呵呵） |
|
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2010-5-20 17:24:21
变色卡
显身卡
楼主
