|
|

楼主 |
发表于 2013-3-21 17:03:40
|
显示全部楼层
双方都要求把一些议题排除在审判之外。法官将在美国时间3月21日听双方辩论。以下是双方分别的动议。' d8 ?' q( h; d6 Q* R7 X( ?
+ b# T7 b/ r4 F4 ?4 |! h9 ?2 R% @
w$ N/ c7 k. M( l
AEG Live $ J' R- n* v" r
1 z! R& }( i1 ?- L* y3 x/ i; J
AEG Live声称陪审团只需要决定4项简单的议题:: O+ D S8 Q, T* j1 p
% k& k+ R7 U* Y. m6 c1 s; p- |
1- 是否是AEG Live雇佣了莫里
: M- Q- J0 y' u# }/ e2- 莫里是否不称职
5 X; l4 ~+ \8 C. N6 ~# w3- AEG Live是否有理由相信莫里会造成危害的风险存在
- h r% ^; y8 f9 h! k4- 是否伤害发生了。4 T- C' l2 \; p
* E) v$ l! }+ P. M4 v
AEG Live要求法官排除: n8 }: [# ?; ?7 M/ `' k8 w
' J( N+ \6 `5 F4 L! j% d0 J推测性的索赔
" C1 V) s4 l' D3 w" ^
0 i' | B& \9 T, E( J) v4 Y6 J; Y400亿美元的索赔,现在很清晰了。每个原告(凯瑟琳、Prince、Paris、Blanket)都分别索赔5000万美金(总体)和100亿美元(特别赔偿),总共相加是402亿。凯瑟琳一方对MJ的未来收入做了推测(如果MJ还活着的话)。AEG想排除这个索赔,因为根据加州法令,索赔应该“合理”,而“可能和很可能”绝不足够。AEG说这个金额依据的是闲聊的结果、是一厢情愿和假设,并不确定。
l# k% H: @( S, _2 c" a0 c9 w+ ~, Q* l9 S6 x; k2 l1 o
MJ可能的未来收入包括$ Y) r. D2 x) K& y3 P! g- v
- “就是这样”之后可能的巡演
7 S9 T5 J( O x8 [% }' u- 可能的新专辑6 x+ C- W. N& J6 B& R" M% U
- 从已发专辑中得来的可能增长的版税* ]) o( m1 _9 c
- 可能的电影事业
. ~# f* a0 v, ~6 Y* [, ?1 C- 可能的服装品牌: L. D+ q/ V% H4 ?& a- J0 G' _0 U; M
- 可能的活动亮相
3 h& c- e# p% b" J1 y- 可能收购漫威漫画公司
9 P: N7 b* i' \2 F- 根据投资商Tom Barrack所说的一些项目4 G1 K- W; D8 }& C' H
5 C' ^- `1 {. k杰克逊一家声称MJ余生每年可挣5亿美元,并会把40%的收入给凯瑟琳和孩子们。AEG说,如果你做算术,要赚到400亿美元,那MJ需要再活200年。(算术:5亿×40%=2亿, 2亿×200年=400亿)。 / q8 c0 Z% i/ I2 i4 }
, s8 P; J; P, `0 ?7 cAEG也提到这些金额,现实来说也不可能,因为MJ的人气因为娈童案而衰减,也多年没有表演。AEG还说凯瑟琳在她的证词里已说过MJ不想巡演了,但现在却索要可能的巡演损失。AEG还列出了MJ过去流产的电影项目和最终陷入官司的服装项目,说未来的商业项目并不一定会发生且并不一定会成功。AEG还说漫威的市值高达42亿美元(意思是MJ不可能买得起)。) g4 j5 w# Q1 U+ i" h( m$ J+ `
4 k- ` C: u9 n* @/ vAEG没有反对“就是这样”演唱会的损失被考虑在索赔之内。
" R7 G) H0 V5 H3 Y5 m
6 B# C+ b4 m+ [$ Z$ lAEG和MJ,与案件无关的交流
$ ?/ G+ D1 Q. Y. ^
% ?) e, a$ j. D R! cAEG Live指出有四个问题是与案件无关的:AEG和MJ在谈判和演出筹备中进行的交易谈判、预支给MJ的钱、演唱会的数目,以及AEG根据MJ的要求炒了保姆Grace的鱿鱼。" M& t. X1 v( [$ r
% M( n' R/ \# n: w. A
凯瑟琳计划将AEG和MJ的谈判引入证据,以证明AEG控制了MJ。AEG说由于第一项指控已经被驳回,那这也就与剩下的这条指控无关,并应该被排除。AEG说,任何提到“控制”的指控应该被排除。包括AEG邮件里写有“MJ必须表演不然就会有财务灾难等着”“他没有选择,他签了合同他必须去演”的内容也要被排除。4 z( A5 t4 t7 X3 z& I
6 T+ E7 Z+ f X$ F Y1 DAEG说如果凯瑟琳允许提到控制指控,AEG会回击展示,是MJ的顾问来找他们办巡演,MJ三个商业经纪人查验并批准了巡演的开销,是MJ的需求增加了巡演的开销等等。 # [8 o1 r# d, F4 p/ P) H% W( V
: v- Q/ _+ Q: B
凯瑟琳曾说,AEG用现金预支,把MJ“套了进去”。凯瑟琳的律师还询问了AEG老总Phillips用纸袋给MJ送了20万美元的情况。看起来凯瑟琳这方要把这些行为描述为桌下交易。AEG争辩说这些预支金与剩下的这个指控无关,AEG表示无论他们怎么给MJ钱,他都签下了收据,他们也合适地存了档并做了账。
) m' m- |2 U, J: | h& j0 i4 I) Q' Q; j' j9 G' S" ]7 p0 u
AEG说MJ同意表演多少场演出与AEG雇佣莫里这项指控无关。AEG也想要排除Prince的证词,因Prince可能会作证说AEG逼迫MJ去做他不想做的更多演出,AEG说他们有证人会证明MJ告诉过他们他很兴趣能表演“50场”。
- e& ]8 W9 d! ^' Y4 V% T+ `! K$ S
至于AEG高管Gongaware炒了MJ的保姆Grace,这是MJ下的令,也与此事无关。他们说AEG从未雇佣Grace也没有给她支付酬劳,Gongaware只是拿到了一封准备好的解聘信,并根据MJ的要求联系了Grace。: _. B& O: ^' ?& D
y w7 }, p# g6 g# N& w1 F2 p! k$ r
“就是这样”演唱会取消或推迟的假设情况
9 }# _ Q1 W# e- X9 T, \ a/ R4 z) W5 c4 d7 J7 M
根据最后剩下的这个指控,AEG说,凯瑟琳之前称AEG如果取消或推迟演唱会,就本可救回MJ的生命。这些已经不再相关,应该排除。AEG还说,根据合同,AEG不能单方面取消演出,任何取消都需要MJ的许可。AEG说他们有证据表明MJ想要演出继续,他不需要休息也不想要延迟。( W, Z8 o2 ?8 w( G2 M$ d/ m. k. @
* X0 O+ l) f; c, b5 c" _
AEG还说,杰克逊家试图提及这些无关事项,来给AEG造成道德上的谴责,甚至去媒体上伤害他们的名誉而不是认真进行诉讼。% }7 t: V: F' D/ [* K8 P
, J5 [; X9 W# Z( K+ y! b1 a3 F迈克尔在伦敦新闻发布会前喝醉
6 T4 |. k W t0 T
* i/ H8 W- W: n3 o2 c2 OAEG说,无论MJ是否在伦敦新闻发布会前喝醉,或AEG是否知道他喝醉,都是无关的。MJ并不是死于酒精而是死于麻醉剂。AEG也说,这场新闻发布会是在他们听说有莫里的至少一个月前,没有证据证明莫里那时也在伦敦并在新闻发布会前给MJ提供医疗服务。
0 ~* H3 W+ [4 q/ j$ s
) U- l* R4 F1 O5 B我们了解到杰克逊家族最先想要排除任何可能提及“MJ是酒鬼”的指控,但后来他们改变了看法。
& m" N* J, N) s1 |: A
9 S7 W2 ^; ^8 P' c莫里的私人生活及人品
8 ~- T* a/ K) ^& w7 d. T
1 x0 s1 y& e @3 R3 [* a, NAEG Live说,审判要考虑四方面的问题,莫里是否常去脱衣舞俱乐部、是否债务的一部分是子女抚养费,这些都是无关的,应该排除(争辩是:医生在私人时间去脱衣舞俱乐部,与他是否会违背医德无关)
8 J% M) {, n8 O9 T3 X7 W3 @7 ^6 q+ m8 Y4 y8 N
AEG Live 和AEG Inc.’的财务状况" K" Y4 ^" {5 h/ v- Y
4 y7 M; C8 r# N$ NAEG Live说,唯一剩下的指控是莫里的雇佣问题,审判里也没有惩罚AEG的惩罚性索赔,所以他们的财务状况是无关的,应该排除。 $ O. d: a1 z" h8 p% h( w4 x
! z. V5 I; U. u3 W- @7 o/ ]$ yGongaware和Segal的私人关系( H/ o3 g! S0 K8 e5 A/ O
$ D3 q1 y6 Q2 a/ u0 ^! p
Gongaware和Segal是在MJ的历史巡演中相遇的。当时Segal为MJ的一个演出承办商工作。之后Gongaware和Segal发生了浪漫关系。Segal从未为AEG工作。2009年,MJ在寻找巡演经理人时,Gongaware向MJ推荐了她。MJ在历史巡演中就认识他,所以雇佣她参与MJJ Productions公司。AEG争辩说Gongaware和Segal的关系是与雇佣莫里的指控无关的。注:Segal的职责是为MJ安排伦敦和旅行期间的住所。
; Z) \. D2 k2 O. F; u" G0 E* O* s, v0 h. W) H7 ]4 f c9 G) i5 K: e$ F, C
, K# H' F% u$ _2 l0 D) w) [4 O) f9 N/ b; b; Z9 l6 L6 o
& ]9 g1 g: H IKatherine Jackson ! K5 Y+ S" l. _0 E' m5 u9 f; o
) w' @0 n7 Q8 c0 a
凯瑟琳杰克逊要排除以下的东西:0 n3 s4 S: B6 O( Y% p
2 \$ {) ~% r6 a1 N$ n( a
排除提到凯瑟琳和MJ孩子们并没有起诉莫里的言论
& @7 l- R4 w0 J( C& h% T, C0 z4 {: z3 N
凯瑟琳的律师说,他们预计AEG会说,凯瑟琳本该起诉莫里,但却选择告AEG,是因为她要寻找一个更有钱的被告。他们想要法官排除这样的言论。
2 ^% \6 }$ h4 L* `6 }% P' E+ c: t7 T+ v, W7 Z% ?) w
(注:莫里之前受审是刑事案件,由政府检察官公诉。MJ母亲并没有提起向他索赔的民事诉讼)
* E) e @" P, N
5 n) p4 Z8 p* _3 B1 o( r: r5 o% f排除凯瑟琳和孩子们从MJ遗产那里获得赡养费的言论2 c1 k, F' `6 {+ C: O( P" p
: o. ^1 l1 v" {# Z" H( X* U _6 N
凯瑟琳律师说他们预计AEG会争辩说凯瑟琳和MJ孩子从MJ遗产那里获得了赡养费,因为他们会利用这个来减扣陪审团可能判予的赔偿金,所以律师及要求法官排除这样的言论。
% {* j0 Q8 Y6 F+ ]1 n$ k7 D0 a: e/ q! o* k
排除凯瑟琳和MJ父亲Joe的婚姻不和
. k# [; G) S) R; E: x. N9 ]. {% `) e _9 T2 b9 m
凯瑟琳律师说他们预计AEG会引入证据说凯瑟琳和Joe有动荡或不健康的婚姻,这会让凯瑟琳在陪审团面前难堪。他们想要法官排除这些内容。
0 i& }/ S) m" z. q n3 A. r
: v0 }) E6 W$ c* o排除MJ的兄弟姐妹有财务问题的内容! N& Q% F7 {: |
4 s9 |3 L! V1 r6 _0 R H
凯瑟琳律师说他们预计AEG会试图引入证据说明MJ的兄弟姐妹有糟糕的财务状况,所以打官司捞钱,律师认为这是无关的,应该排除。
1 Z6 u% G3 e. ~
0 z- {: a, F8 `- o+ R q! ^排除娈童指控) U2 d7 _1 @5 w& y! Y$ @
) B P9 K/ h- Y% x% p' [
凯瑟琳律师说,AEG的律师在收集证词时,曾问了很多人关于娈童指控的事,他们预计AEG会提到这些来让MJ损失形象,他们要法官排除这些。(AEG的法律文件里显示,娈童案是导致MJ预计收入减低的原因之一)
b# i6 W2 C5 t3 t- i" \4 D; f4 S
排除MJ孩子是否亲生的证据
P; W4 E; I- y6 X: v9 Z
2 @0 h, t, @4 K S+ y1 S凯瑟琳律师说AEG想试图引入证据来造成疑惑,让人怀疑MJ和前妻是不是孩子们的亲生父亲(或母亲),这些应该排除,与案件无关。
c9 }* O; d4 F n
" }! c) `6 i9 \排除凯瑟琳被绑架到亚利桑那州, U, d) s9 q3 j$ }
5 Q+ h" H1 K# G. n! e7 V7 X凯瑟琳律师说AEG也许会引入证据证明凯瑟琳曾被子女绑架到亚利桑那州,以此给杰克逊家族造成恶劣印象,这应该被排除,与案件无关。
! Y: q( p. W! s( Z
1 V0 `' _" w6 f! |& M* X2 B% R排除MJ遗产委员会并没有对AEG和任何与MJ死亡有关的人提起诉讼的内容+ _4 r0 G1 _! X9 Z! C3 ]! @, ~
- E$ E( e9 w0 ~- o0 Z凯瑟琳律师说,他们预计AEG会争辩说,MJ遗产委员会并没有加入凯瑟琳的诉讼,以显示凯瑟琳的官司没有法律优势,是基于没有根据的指控。他们想要这些内容排除。 , P5 b) n; m2 j* K1 g
8 o r$ w1 X9 l( c! j排除David Fournier的证词说MJ在手术期间试图欺骗他
# n! R+ r1 ?1 h7 p" H/ x m8 N+ u/ A3 u& U; }
Fournier是麻醉护士,在90年代和2000年代给MJ提供医疗。Fournier相信MJ曾经有一次或两次欺骗他,没有告诉他他注射过麻醉药,因为他知道如果Fournier知道的话就不会给他注射麻醉剂了。
) l* w" m8 y; c, l. ]
7 A% L6 h: Q) s, W3 Q6 Q! l# c凯瑟琳律师说,他们预计AEG会把这个引入审判来说明MJ撒谎,欺骗医疗人士。他们想要排除这个内容,因为是推测性的,且无关。 |
|