|
|
; j; _# B- \ B, F
' B! z% U9 v, ~5 [/ V5 L- i简单梳理一下 MJ母亲和三个孩子起诉AEG的官司，4月2日开庭，索赔400亿美元' n3 j) J& W& t/ j- D9 |4 A
* Y/ [9 x7 C2 N9 B
% I7 o7 F0 S8 {" M" h
; O7 b$ e Q" ]- f* t新闻汇总：
% I7 {& L9 G( |
6 y$ F+ [( [) b/ o3 w7 c1 N
. Q0 e. _% J% {, j: P3 P8 [杰克逊非正常死亡案即将开打 法官允许提及MJ娈童案： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178693-1-1.html* z( L' x' U8 M. J. A+ X" X2 q* o
# J3 u3 G% D6 z" G$ Q
索赔400亿和一些细节见： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178680-1-1.html
0 F) T' y5 h" ]( ^9 ~& z( c* n) [1 r' n- Y# b
一些机密邮件曝光： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178481-1-1.html
$ ?+ [% r$ t# K7 ?: Q9 Z# q, o1 H$ ^; I+ a
% G, t h/ S6 U- q% R3 k0 c# L1 ^# s- E2 b
& S$ y5 G2 s) K) J1 r$ B) Z3 z/ d
===========================================& U; h9 V# ~. p$ n
" n1 r! q' [9 |/ {9 _* n+ \2010年9月提起诉讼（五项指控迄今被法官驳回四项）
8 {! U: p0 |+ j! u, B; A, m" B- r5 G b
- 分别起诉AEG和高管Randy Phillips, 导演Kenny Ortega, Paul Gongaware (CEO) 和 Timothy Leiweke (总裁) # Q/ ~9 z" Q- l5 h. v$ w. ]
- 当时还在确认更多被告，表示可能追加
1 l0 j+ m( b7 O6 q- Michael Jackson遗产委员会没有卷入这个诉讼3 Y& [6 L' N7 V! z) p
- 诉讼说AEG控制了MJ的生活
5 \0 N O. W) ]( A4 `7 _# K$ L- 说莫里是AEG挑选并雇佣的& k, X6 [' z& R- d. p* U9 ?
- 说AEG和莫里的协议在2009年5月8日达成0 R. Y! M$ c1 f& D1 V% c) t& J n
- 莫里从2009年5月15日开始为MJ工作
d& B7 T' P4 Z8 [- 莫里在5月28日向AEG索要5月的工资8 n3 d( Q0 Q) G
- 6月18日开了一个“训斥会议”，但是“出于爱意”——他们要求MJ不得去看Klein医生，只能从莫里那里拿药。莫里被要求要保证MJ出席排练，不然他们就取消演出，拿走MJ的资产充抵预支金，而莫里会被开除
; C1 G( c9 T4 I( q: A, L8 o- 莫里也被指示要跟随MJ去排练，据文件显示他照做了。" F: \9 D% Y7 U4 z6 L1 s
- 根据文件，莫里的协议从2009年5月1日开始，直到演唱会结束（11个月）。AEG有权利去控制和监督莫里的医疗服务，如果需要可以开掉莫里——MJ没有这样的权力。+ M8 P8 A' I& ?5 @/ v
- 诉讼说，MJ在6月18、19、23、24这几天在莫里的治疗下开始表现出不良反应。7 }5 C# Z; Z; j4 s
- 被告被起诉的内容包括：违反合约（他们需要保护MJ最大利益，但却反而去铤而走险），在雇佣、监督和培训上有疏忽（没有查莫里的背景，没有在MJ出现不良反应时对他停职），欺诈（表现得他们好像在乎MJ的最大利益，实际上是要迫使MJ表演而AEG才能获利）4 K2 V' V9 Y& a% k" K, T( R7 s$ W
- 提到了MJ儿子Prince的情感创伤2 M, F. a- q L4 V' ]$ S
- 提出索赔. p" y L1 Z: M4 o; ?) g7 T2 F
" a8 O8 {0 O9 k. a; K+ r! R---------------------------------------& [2 h; F3 m. [+ z/ S. w2 P
0 |0 M7 R: O) n/ v1 B1 {
AEG反击，要求驳回所有指控4 e. D1 {9 f% y1 k4 g8 E
* h5 {+ S, g0 T2 f. W2 O
- AEG说诉状只说对了一条，那就是“MJ的死是悲剧”，其他都是错误信息 / { v- C7 [& h! T; Q
- 他们说凯瑟琳和孩子没有资格提起诉讼，唯一能提起诉讼的是MJ的私人代表（遗产执行人），他们才能起诉关于合同方面和欺诈方面的诉状。
# p, y# f# m8 B6 n) d7 O; l* I- 说凯瑟琳和孩子们只能提起非正常死亡诉讼，但他们不会认罪; C9 B1 ~ a* R# Q
- 说凯瑟琳的诉讼只是想创造一些新的责任和义务，但并不存在（指一些该有和没有的行动）6 `6 r. s0 t& E6 j* X
- AEG说，尽管我们和MJ签的合同要求他有一个健康的身体，但并不意味着我们要对他的身体健康负有法律责任。 6 L0 e( y0 O2 x. K! S
- 他们说他们和MJ之间没有“特殊关系”。MJ并不依赖他们。: {- l( \$ }+ B7 \6 `
- 他们说根据合同，唯一的要求就是健康保险，没有关于医疗的任何事情。他们也说MJ可以取消他和AEG的合同。 , X1 G1 K( j. G6 b2 O
- 莫里和AEG的合同/草稿被提到。AEG说莫里是根据MJ的请求被独立雇佣的，他作为MJ的医生，如果MJ不需要他，协议可以立刻终止。所以凯瑟琳指控AEG挑选雇佣并支付钱给莫里的说法错误。
6 I. `* V) R6 u: r' f# y- 他们说他们预支的钱和他们预借的钱，并没有让他们处于责任位置。
0 _+ N H5 W. B% ]* Y( y$ w- D- AEG和莫里并没有MJ签字，所以并没有约束力也没有执行力。因此他们没有被要求提供任何医疗设施。他们说莫里明白这个。
8 z! Z! t& }# ?: E4 G* @4 a" G, S- AEG说他们没有责任，因为MJ被害是无法预测的。他们说他们不可能知道莫里会在家中给MJ注射麻醉剂并导致其死亡，因为莫里没有前科也没有麻醉药史。他们说凯瑟琳的诉讼里说MJ看起来生病劳累，但这并不等同于他们应该知道他在使用麻醉药。MJ可能因为其他原因生病。 ' W3 \. z2 \) n7 b4 Z5 o# e
- AEG说他们在疏忽雇佣莫里上并无责任，因为他们并未雇佣和监督他，也没有理由相信莫里会做出那样的行为（莫里没有给人注射异丙酚和催眠剂的前科）。他们还说凯瑟琳说AEG应该知道莫里在给MJ使用助眠药，但他们争辩说，助眠药不能够不等同于异丙酚（即他们说即使他们知道MJ有睡眠问题他们也不可能猜到治疗药物是麻醉剂）
4 Q/ }. a1 R0 o- AEG说凯瑟琳的诉讼并不能支持欺诈指控 " J8 r8 I. u- r
- 至于给Prince的情感伤害，AEG说，情感伤害必须是Prince眼看莫里给MJ注射了异丙酚并明白这会伤害或杀害MJ才行。
4 P& g. ~: n* ^- 再次提到莫里和AEG的协议只是草稿，MJ没有签字。
7 I3 a* V, ]/ e) G9 x! @- 他们说提起因医疗事故造成的非正常死亡诉讼的一年有效期已过。
. j/ n% Y' ^% h3 n) S; k9 L- I
================================8 Y7 K# e0 |8 P; \0 J: m2 ~
8 I3 Z3 p- b; M" A& ]9 A4 x+ g一些背景知识：
a; f" R6 Q* _' A: j; \& {8 } R3 Q. K7 f5 W, Y1 R
AEG和MJ协议举办演出。演出职员的薪水由AEG预支，最后将从MJ的利润中扣除.2 M: J: z: B" h6 `4 K, C5 E1 l# K
5 E0 s9 s, R; }
2009年3月底4月初莫里搬到洛杉矶，每周给MJ治疗三次。4月底5月初，MJ告诉AEG他打算把莫里带到伦敦。AEG开始和莫里谈判，他们打算从MJ的利润里预支给莫里薪水。MJ去世的时候，合同还没有签字。合同草稿说莫里是独立承包人，需要MJ签字，并说合同没签字，各方便都对对方无责任和权利。草稿上MJ说他想要莫里，并从自己的利润中支付给他薪水，而合同则要求莫里提供最高等级的医护。合同要求莫里要有美国和英国的执照，并上玩忽职守的保险。3 u# b4 G i/ S% x! p" `* P
' C. P- d+ O+ V: W& {" lMichael死于异丙酚注射过量。地方检察官以杀人罪刑事起诉莫里，莫里获罪，被判刑入狱。: x& ?; R2 w# f; [# b9 ]' b
. ~- ]7 R' V6 SMJ的母亲和孩子们开始起诉AEG，五条指控被法官驳回四条，仅剩下疏忽雇佣莫里的指控走向审判。
: F" b J! V- b! u$ e1 ^
" s: U. g- [7 u) j5 Z+ q
6 T' f+ K8 X h! ]+ Y2 ^
& P' K a' _' U! U) J9 g3 L* i, D5 p
% e6 U t# I' O5 w$ z/ U===========================================: k3 m+ ^6 P) s% K L
1 ~" M6 J2 H! ^# \9 f3 f! s
& }* o+ {( T3 F, I% C( o
" @7 B3 C$ q$ g0 g1 F
& o, z: L9 j8 NAEG后来向法庭申请简易判决（Summary Judgement，又称即决判决），要求法庭在开审前驳回凯瑟琳·杰克逊（Katherine Jackson）的控诉，结束审讯。
O9 t7 [+ T+ U' {! _
5 ]4 B* o" R- B# ]8 xAEG公司和其主席雷维克（Leikweike)向法庭主要申述他们和迈克尔和莫里医生都没有接触和关系，所以法庭应该把他们在此案的控诉对象中排除。
/ x h& F1 V5 w; m6 m' p' U+ G8 O* X# [! v
( S x: w. o; r4 D
AEG以“法律问题”为理由申请结束案件，认为该控诉没有审讯的需要。
' W) j4 [* x: ` S1 M* O% A( S; t x& X, @9 G' i
6 @: i( [5 d, s Q0 v. Y3 _8 x- i诉讼内容：违反合同（法官已经驳回）。: R8 A% h, a! ^, s# G
) I0 |" @- j6 D% L在此诉讼中，凯瑟琳称AEG没有履行他们的法律义务，表现疏忽；而AEG则称他们没有法律义务从莫里手中保护迈克尔。5 J7 U& w x9 w: j
6 e! y, h. C# K+ V7 l F6 D
A. 凯瑟琳称迈克尔和AEG之间有“特殊的关系”，因为迈克尔信任并依赖AEG。AEG则称在法律上，“特殊的关系”的定义是很明确的，例如养子与养父的关系，或者囚犯与狱警；AEG称迈克尔是一个50岁的聪明人，而不是小孩或者囚犯。7 V- ? D% L9 {% }
! _3 I7 J7 B0 `8 wA.1. AEG又再提到，财务方面的依赖——即使存在这方面的依赖——不构成一种“特殊的关系”。如果构成了的话，那所有人都和他的雇主或者银行存在着这种关系。AEG提出即使是这样，人们还是可以负债、换工作、变卖资产甚至申请破产。+ a) B" Z2 P c3 ?6 n6 X) l( l h S4 W
8 P2 P( f) i$ D% ]' uAEG主张法律并不在医疗责任方面认可这种“特殊的关系”——除非一方对另一方有完全的控制。例如监狱应该对囚犯的健康负责，因为监狱对囚犯有着完全的控制。AEG声称他们并没有拘留迈克尔，也没有对迈克尔有这样的控制。
, N5 [' y/ d3 s* h& s* n! `1 T
; ~% i+ F4 s* t' |AEG称即使法庭认为AEG和迈克尔之间存在着某种特殊关系,AEG的责任也只是让迈克尔能够得到到医疗服务；保证其医疗质量的责任还是在莫里身上而非AEG，因为根据法律，提供可靠的医疗服务是医生与病人之间的责任关系。
7 s' x% h( U, W" C1 r G: s! N& I1 w
. ]- W/ ]" J! [, d# L7 F MA.2. AEG称没有证据/事实显示他们和迈克尔之间有特殊的关系。
+ F; C y: H; K, R& \
+ X; r* p' s) F; P2 x+ }4 x. E3 IAEG称他们没有控制迈克尔的财务。在几个月的协商后，迈克尔是自愿与AEG签下巡演合约的。AEG表示迈克尔没有以任何个人资产做担保。（原文作者注：迈克尔只是以MJJ公司的资产做担保。他本人的歌曲目录册是由数个信托公司管理的。目录册并没有作为AEG合约的担保。）
. q- J1 K! z; t: |, I8 R
6 a, Z0 f$ d; Y; h- i! I& C! u: m: n0 T2 cAEG称迈克尔是自愿决定参加巡演，而不是变卖他的资产给AEG去举行巡演。5 A4 Q B1 W& S3 T6 X% v. P
( d9 e; L, z$ h l8 H# y) S; J
AEG称他们没有控制迈克尔的医疗服务。他们没有禁止迈克尔去看其他医生，也没有强迫迈克尔雇用莫里，在AEG的合约前莫里已经是迈克尔长期的医生。
! \8 O: @6 P. U$ z+ [0 X/ a5 f. x! q+ R8 W( f- _0 a/ U
AEG表示，莫里是从2009年4月开始为迈克尔服务的——在AEG高管知道有这个人之前的前一个月。
$ z) P; p; `* E8 n' K3 O! F, [$ @& I) B4 a
1 {1 m0 ?/ c/ t0 F6 G! y, Z1 F6 f法官裁决：凯瑟琳无法证明AEG对MJ的医疗有绝对控制权，且凯瑟琳自己也承认MJ在死前一周还在看其他医生，所以裁决AEG和MJ之间没有特殊关系。而由于MJ在看别的医生，所以AEG也不担保并负责MJ的医疗。( C/ d |. y* }/ u
$ P# B% e6 N/ s凯瑟琳声称AEG创造了风险会伤害到MJ。法官说，财务互动并不创造责任。法官说，考虑到MJ是最棒的艺人，经验丰富，很强的财务压力也不够对他构成被伤害的风险。
, B/ o' k- Y- m- ]* J- Q* {, ?% \+ f# D& i+ T
0 A( c/ ?$ T+ K& {1 R0 E
& {6 Y0 h* `( A( h) z% b4 I* f
6 y9 a- N! G% b$ zB. 疏忽行为（法官裁决走向审判）* ^- l! V! m( t( e
- G: \. h5 _- f% i0 QB. 1.2. AEG称他们没有承包迈克尔的医疗服务，也没有增加迈克尔受到伤害的风险。AEG称莫里已经为迈克尔工作了很长一段时间，因此其风险也是。AEG加入到他们之间的关系并没有增加迈克尔健康所承受的风险。
" X% l' ~1 o3 N( S+ d9 P$ g
/ I2 e9 [( l7 \* G& ZB. 3. AEG称他们没有义务向莫里提供医疗设备和辅助，因为1）莫里想从伦敦，而不是洛杉矶取得医疗设备，2）没有这方面的合约，3）选择设备的人是莫里，而不是AEG。6 j# `3 O: T2 p5 J
) M6 Z1 |; {+ ^* X* yB. 4. AEG拒绝承担风险责任，因为知道需要用到什么设备、需要提供什么帮助的人是莫里。AEG将承担风险的责任推到了莫里的行为上。% M6 A: m9 U) F n( |3 k
3 ^! G3 w6 }* {' y1 l1 ~. m! B+ W
C. 缺乏预见性+ }0 ^+ Z# Q& v q% B3 x5 M3 ?4 o
& U7 k2 H& a3 L% v' u+ m
AEG称他们无法预见到对迈克尔的伤害。莫里在多个州拥有医疗执照，而且并没有行为不妥的记录。AEG称他们无法预见到莫里会作出如此偏离医疗准则的行为，并被判以过失杀人罪，处以最长的刑期。) ?* {' Y0 Y* k5 r0 q
! Y% q) r: K' P4 f
D. 雇用、培训与监督莫里
. i, J" P: w$ C$ W8 O D! k6 k, D ^# m
AEG否认了这些控诉，因为他们并没有雇用莫里，他们当时没有理由去怀疑莫里是否合适，而且他们也不知道莫里会给迈克尔异丙酚。, @8 X+ j/ y6 v0 X, t+ E7 {
( c ]0 m) ?6 ^. J
AEG再次提到了莫里长期以来都是迈克尔的私人医生，在AEG得知这个人之前他已经在迈克尔洛杉矶的家为迈克尔工作了一个月。AEG称在迈克尔商业合约的时候，他们并不想雇用莫里，雇用莫里是迈克尔坚持的意思。AEG提到了合约的草稿，也提到了他们没有给莫里付钱。AEG指出合约在迈克尔签名前是没有法律效用的。
/ h, d6 m8 H/ l- t8 }* O8 H0 G, u; F
AEG指出他们之间并没有口头协议，所有合约都得是文书的形式并需要签名确认的。AEG说他们之间的电子邮件和其它沟通中都提到了这点，即使莫里想尽快达成协议，并想修改其中的一些部分。AEG称他们没有付莫里保证金，就是因为他们只承认文书合同。3 O1 b% E3 G0 }% t M
/ R7 B- r9 o8 k' R. W9 X总的来说，他们想表达他们并没有和莫里签下书面合同，没有雇用莫里，也没有对莫里进行培训和监督。
8 f9 |1 |2 g2 `8 z- N; l& @) X" M) `& S+ L8 j
AEG继续表示，即使法庭认为他们雇用了莫里，AEG也无法看到莫里带来的风险，因为莫里是一名记录良好的持证医生。 o' y! A+ o0 T* ^ S% ^/ E& f
) a$ m8 r+ R) ]5 {- vAEG称，后来莫里是以独立承包人的身份加入的，法律上AEG并不对莫里的行为负有有责任。
+ s7 d: U/ L9 { [9 U8 N
" `; a- Q. s" a7 W/ U' [: H! d( m3 [: a/ \
1 o& ~! x; h2 }. p& T8 T$ j; m6 }/ M法官说这个指控可以审判。6 t6 }$ K( r( n" f/ B
6 D" {# I& W' t, |
法官说，尽管合同没有签字，但陪审团必须决定莫里和AEG是否有口头或事实上的合同。他们之间的联络，莫里的预算，等都列为证据。法官说，在AEG雇佣莫里之前，MJ保持莫里的服务，可以是决定责任和赔偿比例的一个要素。, Z, I; E8 K1 [6 L1 Y% \
) Y" Z/ g: ?! l6 Z9 F, L" h d
法官还认为，莫里的债务也可能是一个原因会导致一个医生违反医德。而AEG没有查他的背景。这是另外一个可审判的问题。% d6 [% ~+ G; b- e. T; d+ ^
! {" V% H$ y, |1 W, ~法官指出莫里告诉过他要关闭他在拉斯维加斯的诊所去英国，所以演唱会是他的唯一收入来源。莫里也在洛杉矶没有诊所。AEG也应该知道有些医生会违反规定给艺人注射药物。/ N+ C2 m" j/ |) a4 P
6 ~6 D% A' ^% i' u8 C
因此这个指控走向审判。
- j% K+ s; n- z. L5 D+ q
# t# Z5 X1 g- W' Q
: u1 U- D4 c4 ]5 A3 u r6 q
6 d# P3 G% A1 C7 DAEG争辩说法院犯了错误，没有解释AEG怎么可能预测莫里会给MJ注射异丙酚。 V/ J- X" B4 \& h' ]$ F: ~! k8 Z9 K
+ V& i/ |/ J6 j" V: I莫里有执照。莫里给MJ治疗过三年也没出过问题。
' l* r+ T& }1 `8 j, X6 U8 H" |# [" C' m
莫里可能因为债务违背医疗规则，MJ几年前有止痛药物上瘾，但AEG说法律需要更直接的关系。但MJ去世和莫里债务及MJ止痛药上瘾无直接联系。; }" h+ V% V. a: O. ]
s* O! n6 ^! m1 O2 J! _! n
AEG律师说，法庭的裁定还创造了一种论调就是有债务的人会有道德上嫌疑，并不能胜任工作——即便他们尊重规则也没有前科。AEG说这是给整个加州雇主和雇员提出的问题，是否雇佣一个有债务的专业人士就是犯下了疏忽罪。AEG说无论查不查莫里，莫里有没有债务，他们都无法知道莫里竟然会给MJ用麻醉剂。并反问是不是所有有债务的人就不能工作不能行医了，假设不雇佣莫里，雇佣一个MJ不认识的人，那个人就一定没有债务，完全没有债务，并可以关掉诊所跟MJ去巡演吗？; _# I# o6 j" p3 P% [- b) ]) P
, h! n$ |5 W/ A* j* n' p
因此AEG再提申请要撤销这最后一条指控。" x9 {! u3 p7 Q8 v0 f) |6 p1 E1 ]3 s1 H
|
|
you are the one -- Michael Jackson
狗仔卡
发表于 2013-3-21 20:15:27
变色卡
显身卡
发表于 2013-3-21 20:27:52
发表于 2013-3-22 09:42:27