|
|
发表于 2010-3-25 00:35:14
|
显示全部楼层
本帖最后由 cat2009 于 2010-3-25 01:10 编辑
1. 9:22和11:22的說法都是源自TMZ
TMZ還說搬東西那兩位職員和倉庫職員的說法不一呢，可以說那個說法更準 ...
火火 发表于 2010-3-12 12:02 
3. 報告內雖然有進行曲唑酮Trazodone的檢測，但檢驗結果是ND，無論是血液還是尿液，即MJ體內根本沒有Trazodone。
4. 其實Benzodiazepine這類藥本身就有放鬆肌肉的作用，請善用search engine。
多谢提醒。
5. 625的初步檢查時屍體並沒有凍存，但送到FSC後應該被凍存了，請看P13 External Examination，所以第二天屍僵只出現在四肢和下頜還是合理的。
这的确可以解释的得通。但在我仍有一个疑问：为什么SB确是正常发展呢？
625检查的时候：lividity blanched with light pressure.
626 S检的时候：livor mortis is fixed
与SJ相比较，SB的出现一直都比较符合常规。
6. 幾個問題：怎樣才叫受到重視的疑似死亡第一現場？
举几个例子：
1）在国外网站听过这样一个经历：某位美国网友的高龄长辈在睡梦中过世。家人通知了当地警务人员。警察很快来到他家，将长辈所住二层暂时封锁，不准家人再上去，直到他们取证完毕。
如果在MJ家中宣布死亡，那么警方也应采用相同的做法。封锁MJ所在二楼，现场堪查取证时，并不许非警务人员进入。莫里强行将MJ送入医院，至少潜意识是不愿警方及时查封现场。
即使不算最新暴露的急救报告，单依照SJ报告，也有明确表示：当MJ被送往医院时已经死亡了。也就说MJ其实是死在家中。那么对照死于家中的做法，即使考虑到申请搜查令所需要的时间，我认为警方最起码应该封锁MJ所在的二层，不许其他人员（即使是家人）在进入房间。
2）即使是没有国外的网友的经历，很多人可能都遭遇过家或单位失窃，那么第一做的除了报警就是保护现场，在警方现场堪查完毕前，不允许人们在进去。我想这是一个常识。
3）再对照一下AEG得知MJ过世的做法：总裁马上将与MJ相关的一切视频资料、服装。统统上锁，派人严格看管。
相行之下看看警方是怎么做的：
6月26日才申请到搜查令，这时离MJ去世已经过了1天。更奇怪的是，申请的理由居然是检查现场SJ官员接到MJ家人的报告，称在MJ二层住处发现的大麻！
也就是说，依据这份报告，在625日SJ官员检查MJ卧室的同时，MJ家人也在二层！警方并没有封锁现场。
当然，这是警方搜查令中的陈述，与实际发生的未必相符。他们也可能在MJ家人到来之前进行了全部检查。家人象他们报告根本是子虚乌有。但过如果是这样，那情况可能更可怕！
另外依据新透露出来的急救报告，我想在SJ官员在UCLA做初检的时候，很可能已经知道，MJ早于医院宣布时间之前过世的。面对一个死亡时间存有可能疑点的Yt，在初检时却没有做任何仔细探查工作，对SB、SJ的检查都及其简单，甚至有敷衍至嫌，虽然未必是阴谋，但至少是极不负责任。
其實後來也有報導911人員說MJ到達前MJ可能已經離開了，那幾個月每天新聞多得像戰爭爆發一樣，mjjcn這裡沒有翻譯也不奇怪。什麼很有”生命力”，轉移視線，會不會想多了？
有可能是我想多了。其实一开始没有想得那么复杂。后来有网友告知一个信息：
你一定听说过“假死网”：一群所谓“相信”MJ ALIvE的“粉丝”建的网站，现在网上盛传的大量关于MJ ALIVE信息来自于它。 这张“抢救照片”是它的第一个重要"证据"。
但这家网站依据俄罗斯一群相信MJ ALIve的粉丝查到信息，居然是09年6月23日注册的(这条消息又被相信MJ ALIVE的中国网友查到了，我与这位网友认识，确信他本人不会造谣，但网上是不是造谣不敢保证！据他讲这些俄罗斯粉丝都是比较踏实那种)。
另外TINI似乎也曾发现假死网的注册时间早于6月25日。
另外关于尿液，现在似乎稍稍有点思路了。找时间再仔细说。今天太晚了。 |
|
[复制链接]
狗仔卡
显身卡
发表于 2010-3-16 22:34:57
楼主
