|
|
发表于 2010-3-19 11:40:43
|
显示全部楼层
我覺得KEEN大說的只是面向MJ這面觀點來說明而已，
並不用特別放大，他只是要讓大家了解當時MJ官司後的處境。
當然單單突顯MJ這面真的會有MJ落寞的感覺，但整體環境不是只看一面，事情永遠是一體兩面的。
不說西洋，看華語市場也是一樣，當年許多天王天后如今還有多少人還在出唱片，
很多到大陸開唱歌手，都幾百年沒出過新作品，而且他們並沒有發生像MJ的官司或負面新聞，
他們也都還在巡迴開唱，但唱片公司也不見得肯為他們製作新唱片，
他們的製作費又不像MJ那麼高，也不會拍高成本MV，但是現在唱片公司還不是只肯簽新人，
或是只肯發那些“正當紅且能賣的“。
我覺得大家也要分清，625前後的MJ，處境本來就不同，別把625後他得到平反後，
還有他的死激起死忠歌迷原本的沉默，加上新歌迷愛上他的現象，混到625前，
你以現在角度去看625前，難免會有一種心酸的感覺，但這就是現實！
但你也可以從另一個角度去看。
MJ的工作是藝術，但藝術也需要有獨具慧眼的投資人。
從MJ角度去分析，會覺得625前他或許落寞又心酸了點，雖然我們心疼MJ，
但反過來去看那些有能力去投資的CEO，有幾個現在躺著賺，有幾個現在在捶胸頓足又懊惱的。
就像投資股票一樣，把每個藝人都視為一種股票，投資方怎麼樣從這麼多股選到真正賺錢的。
MJ遭遇的事，就像股票市場遇到SARS、金融海嘯一樣，市場投資馬上急凍，
很多大老闆也都知道危機入市，但真正敢的有幾個？每個人都怕，投資下去要是買到水餃股怎麼辦？
走路就是那些CEO了，但是敢勇於投資且眼光精準的CEO，獲利時就證明他們的成功！
舉例說當AEG要和MJ簽約演唱會的時候，市場還不是很多人看衰，媒體也在嘲諷，
演唱會製作公司並不只有AEG一家，其他家的CEO搞不好也抱著看衰的心去等著AEG賠錢，
畢竟都是互相競爭的公司不是嗎？！對方的失敗就是自己勝利！
但當MJ賣出５０場門票後，當場就賞了其他從不肯出錢去投資他還看衰他的公司和媒體好幾巴掌，
再到MJ死後，AEG憑著僅僅只是彩排片段就高價回收他當初投資的成本，
這還不算AEG這次演唱會的形象權，設計出一大堆包括杯子、項圈、月曆、T恤…等等的商品營收，
還有MJ物品的巡迴展收入。面對對手簽走MJ能賺這麼多錢，其他公司難道不會開檢討會報之類的嗎？
或是扼惋他們看走眼，錯失了能讓公司獲利的機會，或許他們內部也曾對市場經營調查的人員，
進行過人員調整也說不定，畢竟我們就只面向MJ一個人去分析而已。
在到今天SONY用重金簽下MJ七年的合約，在唱片圈這麼肅條下，看在其他唱片公司的眼裏都不是滋味。
當MJ因官司後面臨經濟、形象、事業重大挫折時，如果當時其他唱片有這個眼光看準他的成就，
幫他渡過危機，今天他們得到的就是現在SONY在MJ死後爆增的獲利，而且還會得到50%SONY的版權，
再加上MJ之後所有歌曲的發行權，而且他們一口氣能得到兩個經典，披頭四和MJ，但他們全都看走眼了。
那些唱片公司的CEO彼此是互相的競爭者，面對SONY在這段期間，出版MJ和披頭四的專輯，
全世界狂捲近五千萬張的銷售，還有數以千萬計的網路下載，賺的滿坑滿谷，何嘗不是他們的失敗。
就像“2001年：EMI唱片公司与玛丽亚·凯利（Mariah Carey）签下一亿美元五张专辑的合约。
2002年，在凯利发行了一张不畅销的专辑后，EMI支付了2800万美元结束了这张合约。
2005年：索尼音乐公司和布鲁斯·斯普林斯汀（Bruce Springsteen）签下价值至少一亿美元的合约。
这个昂贵的商业合约导致当时的索尼CEO安德鲁·拉克（Andrew Lack）下台。“
你單看MJ這樣，是會看到他面臨一些困境和挫折，替他心疼心酸，
但反看那些因投資失準的CEO還有內部相關人員，面對他們的失敗下台，如今又在何處？
如果有心去針對這幾個國際大唱片公司這幾年的失敗投資項目去分析，
就會發現丟掉工作的員工也不在少數，他們的處境比MJ更是堪憐，但只能怪他們投資失準。
MJ確實是因為一些困境讓他有過比較失落的日子，我們會為他心疼但不用覺得悲哀，
因為人生真正的價值在最後，MJ用他自身的天才證明他的價值，MJ的音樂和他的傳奇會永遠流傳。 |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
狗仔卡
显身卡
发表于 2010-3-20 11:39:54
