关于韩寒反对捐款的说，亲们觉得Michael会站什么样的立场？本人很纠结……

zhflily · 发表于 2010-4-23 13:39:56

本帖最后由 zhflily 于 2010-4-23 13:41 编辑

任何事情都有两面性，我同意作者的部分观点。
就像前阵子的煤矿事故，我看了当时关于救援的新闻，说挽救了多少人的生命、援救人员不放弃任何希望地救人、多少多少救援人员一直在等待着。有很多感动人的场面，我心想：中国的煤矿事故出现率可能是世界上最多的，没有一个国家的煤矿事故如中国的频率这么高。之所以会这样，是ZF监管不力。如果在源头上抑制事故的发生，就不会弄到今天这个地步，浪费人力、物力、财力。
我们不该谴责援救的行为，我们应该敬佩坚持不懈实施援救的人员，他们的坚持是令人感动的，但是，不应该就此掩盖了ZF的责任。
听说还因此给这次救援行动颁了个什么奖，我觉得这太可笑了，赶紧监督其他的煤矿的安全才是最要紧的，别再把生命当儿戏。

M静J1 · 发表于 2010-4-23 16:04:00

我觉得作者的重点就是要告诉我们，政府是多么的腐败，政府的钱是从哪来的，就是从我们这些人民群众身上剥削而来的，他们从来不做实事，只做一些面子工作，他们从来不为自己的职责所在而工作，而是在自己的职位上去谋取更多的利益和钱财，从而得到他们所需求的。
政府从来都不会在事情可能处理的情况下去解决问题，非要等到事情严重化了，无法解决的时候才去做一些已经无谓的事情，从而显示政府是多么的为人民，为实事，为人民办事的精神，虚伪……

endlesslove · 发表于 2010-4-23 19:10:04

我觉得作者的重点就是要告诉我们，政府是多么的腐败，政府的钱是从哪来的，就是从我们这些人民群众身上剥削 ...
M静J1 发表于 2010-4-23 16:04

我同你的講法，只要盡自己本份去捐錢，更重要的是那些錢真的落到需要幫助的人手中，不要以為盡自己我能力就可以了，如果捐的錢落入貪官手中，那就等於送錢給他們沒分別，這種事在中國發生很多了，但很明顯我們是不會知道的，政府要把最為人民的一面給我們看，但有多少的錢是真的落到需要幫助的人？

天蝎座小魔女 · 发表于 2010-4-24 22:33:05

说得很有道理。现在的ZF真正关注民生的事做得太少了，面子工程倒是不遗余力。反正我是很失望的

lupo · 发表于 2010-4-25 14:20:38

本帖最后由 lupo 于 2010-4-25 14:52 编辑

说的难道不对么？其实这篇文章是有潜台词的。很悲哀在中国，监督、问责ZF总会和政治扯到一块去，畸形的思维啊，真的很悲哀！

yuehe · 发表于 2010-4-25 15:45:24

我同意那人所说的，但我仍旧觉得捐款是必要的（在有能力的前提下）。
如果不捐，后果就是既无法问责，灾民也无法得到救助，这就像两个政党为一个议题打架而耽误解决时间一样，可以等待事情过去后再追究。
但是……我也明白这个追究、问责就目前而言是很难了。

xljlovemj · 发表于 2010-4-26 22:23:32

个人觉得迈迈说从我们做起，不单单指捐款吧。我觉得可能是说，全面的改变自己，并找到真正的出路去帮助世界。也就是说每个人要花心思和精力去寻找改变世界的答案与真相，而不是人云亦云，随波逐流，那不是负责任地改变自己，那只是一种懒惰的改变。

redsky · 发表于 2010-4-27 23:51:24

我觉得文章的观点不错，当然我觉得韩寒的想法也不错。其实他们都知道最大的问题是什么，不过尝试用两种不同的方法去解决，这两种方法都是为了救灾。于我而言，希望尽量用明确可见可信的方式帮助灾民。。。

ILVUMJ · 发表于 2010-4-29 23:50:49

是不是韩寒写的不重要, 重要的是这位作者写的"一语中的" 说倒了要害上, 中国现在是ZF在任何方面的管理职能高度的缺失! 或都是根本没本事管理, "种里"和"储喜"在关键的时候只是在作"表演", 那长期被扔在一旁的草民们, 在这种时候突然被重视起来, 就异常感动了!

dySunny · 发表于 2010-5-1 19:00:10

文章里的潜台词！

只是回忆 · 发表于 2010-5-1 23:13:26

我不同意这篇文章的观点。

LCJson · 发表于 2010-5-2 14:06:05

我是云南的
我想说，这次的灾难多多少少有国家的责任在
云南的地形特点和气候特点都是容易诱发旱情和灾情
在多年前，
相关政府已经请示国家批款建水库
但如今仍然没有消息
某些地方的水库都是由百姓捐款所建
虽然说是捐，
强行索要才是真的。。
表面上捐款很多
到百姓手里的
恐怕万分之一都不到！
卡车送水到乡里
还要求百姓出些钱
“爱心送水”这几个字啊
白写了

可是如果没有善心人帮助
灾区百姓的日子更难过啊

阿飘驾到 · 发表于 2010-5-2 23:52:01

我觉得韩寒太偏激太愤青了
虽然他说的有些内容不无道理
但是关于捐款，如果我们百姓也什么都不做的话就真的没有人去做了
多捐一分就多了一份希望就可能多救一个人
一个没有爱的民族是不会长久的
久而久之人们就会学会漠视
因为政府会去做啊！一切都等政府做吗？政府是什么？政府也是由人组成的

正因为有很多百姓去关心关注受灾的同胞，政府才会更加重视，因为他们知道，人民们都在看着看着他们怎么做做些什么！！！！

如果连我们也不去关心他们了，那他们就真的没有希望了。
救助不是光靠嘴皮子说说，就能救得了灾民的，要实际行动！！
而捐款时最直接的

当一个一分钱也没出的人在网上狂吼反对这反对那说这做的不好那做的不好，
一般人会怎么想，一般不都是先想到：你呀的一分钱没出一份力没用，吼屁吼，你有什么资格对那些付出实际行动的人挑刺。

我个人认为：捐款和爱心和政府的处理并不存在必然关系也并不矛盾不愿意出就是不愿意，愿意的早晚会行动

moon-plato · 发表于 2010-5-4 10:08:27

这里我粘贴时寒冰老师的博客一段话： D.卖水暴利

在西南干旱发生后，一些地方出现了对水的争夺：一些公司承包水源做矿泉水、纯净水，不让附近农民取水从而引发冲突。
卖水是绝对的暴利。据悉，4元1吨的自来水可以装1666瓶水，而承包水源地的水，一吨还不到4元，一瓶矿泉水的成本不到一厘钱，即使算上包装、运输费用，一瓶矿泉水的成本也寥寥无几，却卖到1元、两元甚至更多。
正是由于这种巨大诱惑，在水资源相对丰富的西南地区，抢占、购买水源地，以灌制瓶装水便成为众多神通广大者的目标。于是，许多宝贵的水源都被出售给这些奸商，即使在干旱的季节，他们也不会停止对水的掠夺，以榨取更多的暴利。当这些瓶装水被售往全国各地时，实际上意味着，他们在成为给灾区人民雪上加霜的推手！
因此，我在这里强烈呼吁博友们自觉抵制来自干旱地区的矿泉水、纯净水！切记，千万别通过买旱区生产的瓶装水的方式帮助灾区人民！这是在火上浇油！我上次去云南买矿泉水给孩子们，实际上就是间接地纵容了那些从水中攫取暴利的奸商的行为的，但当时在那里也真的很无奈啊！
有时候，想想非常悲哀。为什么，原本属于我们的土地、水，都要经过奸商的手过一下让我们承受巨大的负担？难道这不是天然属于全民的吗？一开始，对这个问题我并没有探究太深，“The Battle Against Corporate Theft of the world's Water”（《向窃取世界水资源的公司宣战》）这本书给了我更多的信息，也促使我对此做更多的思考。
平等的水权是一项最基本的人权。比如，南非的多数党把保证每个公民的基本用水权写进了新宪法。

http://shihb.blog.sohu.com/148501141.html
看完真的很心碎，这时候还在图谋暴利

xxxxssl · 发表于 2010-5-4 11:01:06

回复 37# 米罗晓

非常同感，我老公也很愤青，每当他愤恨时我就拿和你说的差不多的一些话来宽慰他。哎，中国太大了，人口太多了，很复杂，管理好是困难的。大趋势是好的。就在矛盾中慢慢发展吧。

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN