（转载）Glenda 录音带的完整听写记录及音频

飞扬清婉

呵呵平常心……可是他从小就没平常过……超级巨星是很多，不过还没有谁像他一样这么超级还超级了这么 ...
littlefat00 发表于 2010-5-3 19:31

平常心跟他是不是超级巨星没有关系。

（不是说MJ）如果成功了有钱了有名有权势了，就真以为自己与众不同，比其他人优越高贵，甚至血统都不一样了，那就不会明白平常心的含义。

平常心涉及生命的一些基本本初意义， 与境界有关。拥有平常心的人，不会是失败者，但未必是人们通常口中的那种成功。

再往下就要讲到哲学、阐道之类的东西了。

MJ是一个智商很高的人，他对很多事情的理解是要比一般人高的。但怎么说呢，他没有到那个境界。

不是说对他要求高，而是遗憾，看着他承受的有些东西。

alextoalex

什么叫对MJ要求高，我只是觉得遗憾而已。

MJ选择了他自己的生活与生活方式，当然他要承受自己选择的 ...
飞扬清婉 发表于 2010-5-3 21:00

可惜你的分析太自我中心了。

stroller

呃，原来不仅有道德审判，还有境界审判......

terry1983115

天啦 全英文

飞扬清婉

可惜你的分析太自我中心了。
alextoalex 发表于 2010-5-3 21:30

我的思考当然是以我的理解为中心了,我又不是MJ,能想得同MJ一模一样。除了他本人外，其他任何人的评判都不可能不带上非MJ的个人主观因素。

但这至少是我的思考与理解。

一千个人有一千个哈姆雷特，每个人看MJ的角度和理解都不同。

飞扬清婉

呃，原来不仅有道德审判，还有境界审判......
stroller 发表于 2010-5-3 21:42

那有什么的，MJ本来就是只到这里而已。他是个艺人，而且是高度商业化追求名利的艺人，非常世俗的。
我的意思是，如果他在有些事情上能看开，会好很多，对他自己好很多。

境界再高了，那是超凡脱俗，是圣，是佛。你希望MJ到那个境界？

alextoalex

我的思考当然是以我的理解为中心了,我又不是MJ,能想得同MJ一模一样。除了他本人外，其他任何人的评判都 ...
飞扬清婉 发表于 2010-5-3 21:49

你不是以你的理解，而是以你自己为中心。你把自己当MJ了，以你自己的人生经验和态度来评判MJ，来判定MJ应该做什么应该想什么，可惜的是不要说一模一样（这话有一点太大了），你们俩之间的差别根本就是太大了（很抱歉，事实如此），你说的那些至少对我来说没什么说服力。

alextoalex

境界再高了，那是超凡脱俗，是圣，是佛。你希望MJ到那个境界？
飞扬清婉 发表于 2010-5-3 21:55

倒是你在不停说MJ这遗憾，那可惜，不是吗？

说实话，要是你在哪个地位，很好奇你能做得有多好，说起来很容易痛快不是吗？

stroller

回复 127# 飞扬清婉

我不想把任何人放在任何境界，这种评判本来就是很可疑的。
站在境界的制高点上，去评判别人的生活，又不是COSPLAY如来。

飞扬清婉

你不是以你的理解，而是以你自己为中心。你把自己当MJ了，以你自己的人生经验和态度来评判MJ，来判定MJ应 ...
alextoalex 发表于 2010-5-3 21:57

谁不是这样?

谁不是以自己的人生经验和态度,包括受教育程度及背景经历,看对待看待所遇到的事物的?

没有真正的客观。所谓的客观世界，只不过人的各个感官所获取信息在头脑中的汇总而已。本身从获取信息角度讲，就不可能是完整与全面的（人的感官不可能收集到全方位所有时间的信息），最多只能称之为采样而已（采样方式的不同，会直接导致结果的差异，最简单的例子就是瞎子摸象）。而在信息抽象过程中，不可避免地会采用一些简化的规律化的模式。而思考过程中，会借助经验、记忆以及某些逻辑推理推断，本身更不能保证客观。

你对MJ的印象不也是来源于各种新闻消息，论坛文字，MJ自己的歌曲讲话，以自己的教育背景与经验等做出的判断吗？
   
我从来没有说过我一定是正确的。也并未打算说服什么人。

我只是表达自己的观点而已。你可以不认可，有你自己的想法。这很好啊。

飞扬清婉

倒是你在不停说MJ这遗憾，那可惜，不是吗？

说实话，要是你在哪个地位，很好奇你能做得有多好，说起 ...
alextoalex 发表于 2010-5-3 21:59

每个人都是独特的。

一个人成功了，并不代表他就是完美的了。

alextoalex

回复 131# 飞扬清婉


   

谁不是这样?

又拿你自己的观点来替代大众的想法了。

我从来没有说过我一定是正确的。也并未打算说服什么人。

你的口气倒是一直在试图说服人，不论你承不承认。

没有真正的客观。所谓的客观世界，只不过人的各个感官所获取信息在头脑中的汇总而已。本身从获取信息角度讲，就不可能是完整与全面的（人的感官不可能收集到全方位所有时间的信息），最多只能称之为采样而已（采样方式的不同，会直接导致结果的差异，最简单的例子就是瞎子摸象）。而在信息抽象过程中，不可避免地会采用一些简化的规律化的模式。而思考过程中，会借助经验、记忆以及某些逻辑推理推断，本身更不能保证客观。

你挺明白其中道理的，为什么你的评判不是那么回事呢？

alextoalex

每个人都是独特的。

一个人成功了，并不代表他就是完美的了。
飞扬清婉 发表于 2010-5-3 22:14

我是一直说MJ是不完美的，才被那么多人批得那么狠。MJ就是这样的，是好是坏，承认就是了。

你倒是一直在遗憾MJ为什么不能做的更完美，不能达到更高的境界.

飞扬清婉

回复  飞扬清婉

我不想把任何人放在任何境界，这种评判本来就是很可疑的。
站在境界的制高点上，去评判 ...
stroller 发表于 2010-5-3 22:00

其实你不明白我说的东西。

有关境界与否的东西，本来就不是适合拿来讨论的话题。是需要自己体会与不可言传的。

同时，我也不认为我就一定是对的。

飞扬清婉

回复  飞扬清婉


   
又拿你自己的观点来替代大众的想法了。


你的口气倒是一直在试图说服人，不 ...
alextoalex 发表于 2010-5-3 22:15

我表达我的观点，你愿意理解为对你的说服，那是你的理解。

我从来没有说不让你表达你的观点啊。如果你觉得这是说服的话，你也可以类似的方式说服我啊。

但我也不认为你的观点就能替代大众的想法，你说的也只是你的或你认识的一部分人的想法。每个人的想法只属于自己。