迈克尔杰克逊中文网  - 歌迷论坛

 找回密码
 加入MJJCN

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 新粉

拜托,猫女没有被颁发封口令

 关闭 [复制链接]

7086

主题

2万

帖子

32万

积分

管理员

飘渺岛主

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
327133
发表于 2010-5-17 16:05:09 | 显示全部楼层
下午我有事,没看到您发脾气的话,不用道歉:)

就禁口令和您探讨一下,WIKI上讲

A gag order  ...
新粉 发表于 2010-5-17 15:58


MJ案子里包括潜在的证人

LISA就是潜在的证人,这点不用讨论了,我很清楚
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

273

帖子

8267

积分

侠之大者

Rank: 4

积分
8267
 楼主| 发表于 2010-5-17 16:07:37 | 显示全部楼层
MJ案子里包括潜在的证人

LISA就是潜在的证人,这点不用讨论了,我很清楚
MkGenie 发表于 2010-5-17 16:05



对不起,WIKI上很清楚,包括证人这种诉讼参与人,不包括什么潜在的证人。

禁言令是需要签发程序的。美国对言论自由很看重,没签发禁言令之前可以自由发表评论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7086

主题

2万

帖子

32万

积分

管理员

飘渺岛主

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
327133
发表于 2010-5-17 16:08:10 | 显示全部楼层
我尽量找权威解释,不是媒体的以讹传讹。禁言令是需要ISSUE程序的。

当然这是您的地方。
新粉 发表于 2010-5-17 16:03



   
请问2003年-2005年你在哪里?

请问我阅读了上万页法院卷宗的时候你在哪里?

这不是我的地方的问题,是谁做过的功课多的问题!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

273

帖子

8267

积分

侠之大者

Rank: 4

积分
8267
 楼主| 发表于 2010-5-17 16:08:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 新粉 于 2010-5-17 16:10 编辑

请问2003年-2005年你在哪里?

请问我阅读了上万页法院卷宗的时候你在哪里?

这不是我的地方的问题,是谁做过的功课多的问题!
================================

不想偏离讨论方向,只说这件事
回复 支持 反对

使用道具 举报

7086

主题

2万

帖子

32万

积分

管理员

飘渺岛主

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
327133
发表于 2010-5-17 16:11:14 | 显示全部楼层
既然那么相信维基

那自己去看吧

http://en.wikipedia.org/wiki/People_v._Jackson

At the prosecution's request the judge issued a gag order which forbade the following parties to talk to the news media; the defendant, the prosecutor, defense counsel, any attorney working in their offices, their agents, staff, experts, any judicial officer or court employee, any law enforcement employee and any agency involved in the case and any persons subpoenaed or expected to testify. The purpose was that people among whom a jury had to be selected were not influenced. However, he would consider proposals to allow either side to answer reporters' questions about rumors surrounding the case.
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

273

帖子

8267

积分

侠之大者

Rank: 4

积分
8267
 楼主| 发表于 2010-5-17 16:16:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 新粉 于 2010-5-17 16:28 编辑

如果这句话是“any persons will be /should be subpoenaed or expected to ”那就可以解释称您说的潜在证人了,两种表示时态不同。

您说话声音大,随您了:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

7086

主题

2万

帖子

32万

积分

管理员

飘渺岛主

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
327133
发表于 2010-5-17 16:18:00 | 显示全部楼层
算了,对你这种根本没经历过娈童案的人,是对牛弹琴

英文也很差
回复 支持 反对

使用道具 举报

7086

主题

2万

帖子

32万

积分

管理员

飘渺岛主

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
327133
发表于 2010-5-17 16:25:04 | 显示全部楼层
如果这句话是“any persons will be /should be subpoenaed or expected to ”那就可以解释称您说的潜在证人 ...
新粉 发表于 2010-5-17 16:16



    expected to testify 是被动语态做定语

意思是“有望出庭”作证的,也就是潜在证人

根本与时态无关,你学过语法吗?

说你英文很差还不信
回复 支持 反对

使用道具 举报

7086

主题

2万

帖子

32万

积分

管理员

飘渺岛主

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
327133
发表于 2010-5-17 16:30:56 | 显示全部楼层
还will be /should be, 你把整个句子的结构都变了。


a gag order which forbade the following parties to talk to the news media; 以下属并列:(the defendant 被告), the prosecutor(检方), defense counsel(辩护律师), any attorney working in their offices (任何在他们办公室工作的律师,按你的说法,working前面需要加 is / should be), their agents (他们的代理人), staff (员工), experts (专家), any judicial officer (任何司法官员)or court employee(法庭职员), any law enforcement employee (任何执法部门的职员) and any agency involved in the case(任何卷入其中的机构) and any persons subpoenaed or expected to testify (任何被传唤或有望出庭作证的人).
回复 支持 反对

使用道具 举报

7086

主题

2万

帖子

32万

积分

管理员

飘渺岛主

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
327133
发表于 2010-5-17 16:34:06 | 显示全部楼层
您说话声音大,随您了:)


不是我说话声音大,是你胡搅蛮缠,不懂装懂

事实都摆在面前了还死不认帐
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入MJJCN

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|迈克尔杰克逊中文网(Michael Jackson Chinese Fanclub)[官方认证歌迷站] ( 桂ICP备18010620号-7 )

GMT+8, 2026-2-15 11:55

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表