|
|
楼主 |
发表于 2010-7-5 11:07:34
|
显示全部楼层
回复 MkGenie
竟然有人认为一个患者因为疾病而服药治疗本身也是有过错的了，他有病就应该忍着，因为他不服药就不会有药物反应(虽然他经历过一次药物依赖史后已经挺小心注意不要重蹈覆辙了)对吗？他信任医生也是有错了，谁让他给了别人可乘之机？某些人认为MJ就应该是医学专家，他应该了解他所用的药物对吧？读几本医学书和浏览一下互联网就能成医学专家的话，他也不用请医生了。任何一个合格的医生都不会认为医生亲自施用的药物出了问题，而患者应该负一定责任（不管是否是患者要求的，不管他以前的病史如何）。患者把健康和生命交到你手里，你就得负全责的，患者不会比你懂得更多，至少我受过的医学教育是让我这样认为的。
身为医学专业人士可不能轻易被忽悠，我经历过多个医疗纠纷的官司，一些相似的案例可以得到完全不同的判决，原因就是法官对医学问题的理解不同，有时从专业角度上看占理的一方却不能赢得官司。如果患者是艾滋病或原先有毒瘾的患者，医院一般很容易赢，因为这几种疾病是属于被公众歧视和不了解（当然公众的观点是错误的，但扭转他们的观念还需要很长时间）、一般医生也搞不大清楚的疾病，患者那一方在专业和信息上处于弱势地位，他们尽管也可以请医学顾问，但总是不如医院掌握的信息和资源多。每逢医疗纠纷，在中国舆论一般都是偏向患者的；在美国如果患者是一般人，那估计舆论也是偏向患者的，但事情到MJ身上就很奇怪，就变成了指责受害者。而美国是陪审团制度，MJ的这件官司，正如以前一个美国医学专家写过，将是控辨双方请的医学专家的交锋，而陪审团都是业余人士，怎能指望他们能理解复杂的医学问题？就看他们采信哪边的观点了，他们不会受到舆论的影响而对某些问题有些固有的观点？我不这么乐观，这跟2005年的案件还不一样，因为涉及非常复杂的医学问题，再加上只有一方的说辞（这一方还有可能作假证词）。这就是为什么莫里的团队在拼命作PR，塑造莫里的“好医生”形象，把患者塑造成无可救药的，迟早要玩完的药瘾者形象，莫里医生只是在错误的时机出现在错误的地方；AEG公司也说它没责任，它说我又不是医学专家，我都给你请了医生不是吗？如果你注意到那些MJ去世后的访谈，你会发现一般受访的医学专业人士（莫里那边请的和某些喜欢频频上电视露脸谈MJ的除外）都会把焦点放在莫里、用于治疗失眠的异丙酚等近期的事；而非专业人士呢就会谈他们想像中的“止痛药上瘾”，有些人根本不认识MJ，有些都已经好几年都没见过MJ，或一年也见不到一两次面，仅凭猜测+道听途说就能侃侃而谈，每人都是猜测，没有人曾经看到过或知道具体怎么回事，更别说在MJ的住所和身体都没发现他们说的止痛药，所有这些并不能令人信服他们的观点，但还是有可能会糊弄到一些不善思考的、缺乏逻辑的人。唉，也许是我多虑了，但愿陪审团成员都是明理的、聪明的、公正的。
我不能理解的是，有些人认为MJ家人就是神圣不可侵犯，评论和批评不得了。“人家和他生活在一起，肯定比你更了解他，你算什么？”更有甚者，还有会员因帖一些相关信息（并没有违反版规）而遭到辱骂。我是不算什么，只是一个希望MJ得到公平和正义、希望他的艺术和精神得到传承的普通人，作为医生和药物专家，自认为还研究过有关MJ的许多原文资料，和大家一样，我不知道真相，但看到觉得医学上不合理的地方会想提出见解。而且问题是MJ的家人和朋友都有不同的说法，歌迷选择相信他们觉得对MJ近期较为了解的一方的观点，抱怨另一方的观点，有什么可笑？而且MJ一些家人以前昏招也不少，为什么歌迷就要无条件支持，不能质疑？歌迷的出发点也都是为了MJ，和我一样较真的国外歌迷有很多，有兴趣的人可以看一下这一篇文及其讨论（http://www.mj-777.com/?p=4172），你不在乎没关系，有许多人在关心，他们做的也许是徒劳，但加入的人多了也许会形成一种舆论压力，迈迷中的医生也在尽力教育公众。这不是什么敏感不敏感的问题，而是事实是什么的问题。
法庭判决就能解决一切？2005年的官司虽然是判了无罪，但MJ真正解脱了吗？舆论永远都是他逃不脱的压力，现在也延伸到他的孩子和他的传承。再次强调，用药和药瘾不是一回事。谁也没有否认MJ有用药，但现在还没有证据说他是药瘾者。MJ是不是药瘾者有什么关系？你认为没关系，我认为有关系，虽然迈迷能理解，drug addict/abuse在公众心目中可不是好词，如果他不是，人非得给他戴这个帽子，对他的公众形象和他的孩子会有影响，近一点对官司可能也会有影响，还可能会妨碍追查真正的主使者（如果真有阴谋的话）。
Involuntary Manslaughter和Second Degree murder的区别并不在于患者是否有责任过错或患者的过错程度如何，这两种指控都说明责任在医生，区别在于医生违法犯罪的程度和主观是不是故意（http://www.mjj2005.com/kopboard/index.php?showtopic=43864）。在医院外用异丙酚虽然在医疗上不适当，但并不违法，异丙酚也不是违法药物，莫里凭他的处方在药店也能买到。现在也找不到莫里是故意为之的证据，只能告他疏忽过失杀人。控方觉得这样比较有把握胜诉。至于莫里以外其它的人，目前还找不到证据和法律依据来追责。
以上均为本人个人观点，我相信随着庭审开始会有新的证据出来。 ...
shell88 发表于 2010-7-4 21:46 
回这一大篇完全是莫名其妙，也不知道你强调来强调去有什么意义。我们的立场是一样的，但是你接受信息的方式有问题？
患者把健康和生命交到你手里，你就得负全责的，患者不会比你懂得更多，至少我受过的医学教育是让我这样认为的。
这不就是我说的吗？无论MJ是不是药物上瘾，医生都得负全责！
而且我们这里没人说MJ是药瘾者，我们正在全力反击那些说MJ是“药瘾者”的报道！我做过的发言人和化妆师等人的访谈，也借他们的口再度强调了MJ不是不是不是“药瘾者”！！就那么难理解么？ 反而现在看来是你在不停的往那上面引。
你还是医学工作者，连药瘾者和MJ会依靠药物来缓解痛苦的区别都搞不清楚？
正视MJ使用药物，甚至有时因为病痛和痛苦使用过多，从而影响他判断力的问题，才能更好地解释有些不能解释的问题（比如一些合同的签署），如：
一看到药物就敏感，马上就联想到“药瘾”的人，不知道是你被洗脑了还是我被洗脑了。
作为医学工作者，你告诉我，异丙酚虽然不是违法药物，但你会用它来治疗失眠么？ 那莫里为什么会这样做？
另外法庭内和法庭外不一样。2005年的案子就是很好的例子。担心舆论的影响不是没有道理，但最终还是证据说话。双方都想赢，他们请的专家也会用大白话告诉陪审团。在短期内，虽然各种舆论压力也会有影响，但无论媒体在过去一年里怎么想塑造MJ是瘾君子的形象，他的专辑还是卖出了3100万张。人们不在乎，没有我们这么在乎。他们想要的就是好音乐和纪念回忆的东西。
至于为MJ寻求公正，那是歌迷的愿望，只是一部分舆论压力，但真正实施者却只有政府和MJ的家人，只有他们才有合法地位、资格、权力、动力和一切理由，去为MJ寻求公正，而恰恰你们不少人拒绝相信美国政府，反感抨击MJ的家人。很奇妙对吧。而为什么我说我不在乎，MJ的遗产不会有影响？因为我是站在100年到200年的时间跨度去看待这个问题的。你能不能理解是你的事。
而说媒体随便怎么说MJ没有关系，是不是“没有关系”？我和媒体在网络新闻上交手10年，我翻译了那么多资料，那么多新闻，你觉得我如果真的觉得“没有关系”，我会去费功夫去做这么多事，我是傻X？ 但我为什么现在会说没有关系？ 你要是经历过体验过我所经历的一切，做过我做过的这么多事，你会与我有共鸣的。可惜你没有，所以或许你也永远也不会懂。
另外，MJ家人可以批评和评论，MJJCN从来没有限制你和某些人，但你们自己要把握住底线，搞清楚家人和外面的秃鹰，有本质区别，他们可以傻X，贪婪，但别把他们当作仇敌来批判。何况有些家人是故意被媒体设定为一个固定的角色，就像MJ被设定过一样。别自己有先入为主，被媒体洗脑的固有偏见，还以为自己掌握的是真理。国外论坛那些抨击嘲笑讽刺KATHERINE的人，同样也被处理了。别以为凡事没有度。
我一直在做的是，呼吁你们用另外一个眼光去看待问题，站在他人的立场上去理解一些事，心态开放。虽然我的语气不一定合适，甚至很苛刻，但结果你们某些人反而抵触，偏执和逆反，也把我呼吁的宽容看成我也很偏执，在打压和辱骂，很有意思，随便你们吧。语气严厉点，是让你们尽快看清楚另外一边的不同声音，现在你们接不接受我也没时间管了，我反正两边都是黑脸。
我也不是没事就到处跳出来针对你或任何人，你看我一般会轻易出现在你们的讨论贴理论贴里吗？我只在我认为整个论坛需要作出平衡的时候才会跳出来。这个时候你们也应该反省一下你们是不是走得太远了，或者理解错了本意。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-4 07:51:08
显身卡
发表于 2010-7-4 12:00:12