新歌BREAKING NEWS首播！专辑内歌曲真假之辨（专贴，任何人不得再另外开贴）

kakashy

Parisongs 发表于 2010-11-9 14:23
你既然不喜欢比，就不要老无敌无敌了嘛
今天这个劲头？什么劲头？所有歌迷混战一团的劲头？这个劲头会 ...

不好意思说一句，版主说的我都知道，你怎么这么喜欢偏激的理解我的意思？抠字眼的话，我这个‘所有人’是不对了，但是80%总有吧。没错，当时是sony打压mj，但是，mj不是一般人，他有他自己的绝对控制力，‘无敌卖的不好，因为sony不发’，版主难道没看到过那些反对的声音？
另外，版主也有点睛之语‘拿石头跟珠宝比就把珠宝毁掉了’，那么如果我们结合着bn的事实来说，答案是，是的，现在大家说的是，跟这颗宝石比，这颗石头就更是宝石；但是，一旦石头重新变回成石头，那么连更是宝石的宝石都不是宝石，那么原来的宝石，也只能是石头了。
我的头疼，多谢版主建议，好多了

diandianjj

既然SONY说这是MJ的专辑，那么我就相信他是，因为这专辑发行获利最终的是MJ。他会计入MJ的销量中，不会是甲乙丙丁。

dy2clamp

即使模仿者唱的也买，至少曲是MJ写的

Liberian33

Sony还真当歌迷是那么容易糊弄的，无语。。

dy2clamp

即使模仿者唱的也买，至少曲是MJ写的


如果MJ遗作能得到后辈发扬光大，而且每次都能起到以假乱真的效果，我表示愿意接受。

I'm Michael Jackson
You're Michael Jackson
We're all Michael Jackson

qinhuanpeggy

我也觉得MJ 不会老是在歌中重复自己的名字的

forspiritsophia

因为假的像真的，真的就不是真的了？
因为有人长得像我，我就不是我了？
因为有人的声音像老迈，老迈的声音就不是老迈的声音了？

看来现在最可怕的盗版是“人盗版”啊，

我听了虽不到50遍，但是我听到了他的声音，我们的不同在于我觉得他的声音所占比重超过70%,这个问题的结论我等着迈克尔杰克逊来解答吧，求同存异，求同存异，哈哈哈，


另外去支持一下你的官网

但是，楼上的亲，不怕有反效果吗？？？那以后关于迈迈去世后出现的一切都有可能被造假被质疑啊。。包括新专辑。。每次都要质疑，纠结，争论，还真是累。。

LittleSusie

这个实在太强悍
LZ太厉害了，非常清楚

kakashy

我希望我错了，到时候高高兴兴的来给大家道歉

此生只爱MJ

wwwnanana 发表于 2010-11-9 15:21
但是，楼上的亲，不怕有反效果吗？？？那以后关于迈迈去世后出现的一切都有可能被造假被质疑啊。。包括新专 ...

因为人们热衷于此，所以才会制造机会。

思念-MJ

好容易等到,却是这样的结果.......真要把人逼疯.

M_W

回复 ghostmj 的帖子

嘿，还急了，跟你开玩笑呢，本想夸你挺幽默的。。。

殿堂级粉丝，拜读过你的很多好文，一向崇拜得很。。。

看来还没到跟你开玩笑的级别，到一边反思去。。。

晓涵

回复 晓涵 的帖子

嗯，不过我想说的是SONY一切尽在掌握。。。

他们昨天抛出来就是要试探大众反映，根据具体状况再做对策。

这些都是营销手段的一部分，还是那句，SONY没傻到自砸招牌的地步，更何况今时不同往日。。。

经典杰克逊

哎~！真是有够乱的啊~！我现在都快分不清了~！