新歌BREAKING NEWS首播！专辑内歌曲真假之辨（专贴，任何人不得再另外开贴）

shadowyoyo · 发表于 2010-11-13 00:21:18

专辑铁定要出了~~现在说抵制有什么用？新专一出，一定会上排行榜的，
认为混有“假"歌的亲们，是不是觉得michael的名字上不了榜都没所谓呢？
就算新专真的混有假歌（我说如果），我也一定会买！！！

ILVUMJ · 发表于 2010-11-13 00:22:08

本帖最后由 ILVUMJ 于 2010-11-13 00:23 编辑

抵制的不要光抵制SONY，遗产公司也有份，这些歌交给SONY之前遗产公司也必须确认是真的才行，因为遗产公司交给SONY唱片公司时的身份相当于MJ本人把歌交给SONY是一个性质（因为MJ不在了，遗产公司就代表MJ本人的一切意愿），所以大家应该知道为什么是遗产公司发表声明而不是应该SONY发表声明！因为SONY唱片只是把遗产公司交到他们手上的半成品再加工制作和选哪首不选哪道进专辑而已！而SONY为了自己的利益请律师和音乐专家调查这些歌的背景就是为了他们自己的利益作的，如果MJ还在当然不用证实什么了，所以这些歌的真假根本就和遗产公司有很大的关系，遗产公司根本有责任把真正的歌交到SONY手里才对！
就好比遗产公司是材料供应商，而SONY公司是制成品的制造商，供货商供货的时候要保证供给材料的品质才能制成好的商品，而制造商接到货物当然会检验一下货物的品质和真实性，如果二个都没问题，才能制造成合格的产品，现在质疑假的应该找供应商---遗产公司才对！

以上是我讲的道理，我不支持所谓抵制！

x剑花秋莲l · 发表于 2010-11-13 00:22:41

利益集團！！！

唯迈独尊 · 发表于 2010-11-13 00:24:54

只支持单曲
抵制专辑……
这是什么跟什么啊？
专辑上不去单曲怎么上去啊……

queenie3374 · 发表于 2010-11-13 00:31:36

當時支持this is not it的人,不是又看過this is it . 反正都是自欺欺人, 不必理會.
要用心支持mj, 絶對要買, 多買, 就是了.

Toshiyuki · 发表于 2010-11-13 00:35:25

BLACKBC：为什么真歌党可以随意说观点，而质疑党就不能随意说观点呢？为什么真歌党的观点就不是偏执，而质疑党就一定是偏执呢？强制认为别人是偏执的人是不是也是偏执呢？困惑中……

真歌党的也请在自己的帖子里陈述。
真歌党里也不乏偏执，比如“只要是MJ的东西我就发狠买”，“我听着觉得像MJ就是MJ”、“只要有一句是MJ唱的我就认为这首歌是MJ的歌”等等。
鉴于现在也没有办法衡量真假，真歌党看样子都要买专辑啥的吧，对MJ本身和他的专辑貌似没有什么损害。
大概顶多就是被人嘲笑一下“这些死心眼的粉丝真是死蠢，为了销量数字什么的瞎折腾”，“MJ哼哼一声也能让这么多人乱激动”……之类的。
如果MJ真能再次登上什么榜首的话，估计他们也不介意被嘲笑一下了。——虽说真的希望很渺茫~~
摊手~~

xinmj · 发表于 2010-11-13 00:38:05

我支持楼主,我坚定不移地认为是真的迈迈的声音。完全没有悬念。

o2maple · 发表于 2010-11-13 00:51:23

回复 ILVUMJ 的帖子

卡西欧的那几首歌是SONY直接从他手上拿到的，谢谢...

新起点 · 发表于 2010-11-13 00:53:40

现在争吵有什么用，我们要做的就是支持MJ的专辑，这就是粉丝该做的！！！

Toshiyuki · 发表于 2010-11-13 01:00:13

MAC璐璐亲我很想知道你是怎么引用点评的……我小白了……

人工全自动复制粘贴的……………………呵呵

Toshiyuki · 发表于 2010-11-13 01:04:19

本帖最后由 Toshiyuki 于 2010-11-13 01:04 编辑

可怜…………楼主你杯具了…………你的回复被无视ing…………

旭叙j · 发表于 2010-11-13 01:08:20

不错，但是lZ把音频质量压得太低了~

ILVUMJ · 发表于 2010-11-13 01:17:28

本帖最后由 ILVUMJ 于 2010-11-13 01:25 编辑

o2maple 发表于 2010-11-13 00:51
回复 ILVUMJ 的帖子

卡西欧的那几首歌是SONY直接从他手上拿到的，谢谢...

当时迈克尔和孩子们都住在卡西欧家。瑞利制作了这首歌，并把它交由索尼放在专辑中。当时，没人向我们提起过在卡西欧录制的样带上听到的声音可能不是迈克尔的。可是，我们清楚背景合声是迈克尔和詹姆斯·波特共同的混合
=================================================================
上面这句是直接从遗产公司的律师发表的声明kEEN翻译上直接COPY来的，请注意当时没人向“我们”---这个“我们”是第一人称，代表遗产公司！！！请您再好好仔细推敲一下人称代表的意思？那篇文章里所有的“我们”都代表----遗产公司！！因这这封声名的最后署名是：代表遗公司要付上法律责任的律师！！这个声明是律师发的，就代表法律文件，将来如果打官司是要被法庭拿去做呈堂证据的重要文件，那里面的所有提及的人到时候可能都会被叫去传唤作证的，他们出现在律师发表的正式声明中，都是如果打官司是要负法律责任的，这是遗产公司的官方声明----不是一份普通的告示，官方声明就是一份正式的要负上法律责任的文件，法人是自然人（就是指个人）或团体，公司，是负法律责任的主体，如果是个人就代表个人要负责，那个人就是法人，如果团体或公司就是要这个团体或公司负责，那这个团体或公司的法人应该就是MJ的遗产执行人，所以这份声明是MJ遗产执行人授仅律师发的声明！！！！

ILVUMJ · 发表于 2010-11-13 01:21:53

ILVUMJ 发表于 2010-11-13 00:22
抵制的不要光抵制SONY，遗产公司也有份，这些歌交给SONY之前遗产公司也必须确认是真的才行，因为遗产公司交 ...

纳兰宇姮字好大，看的我眼晕发表于 11 分钟前
对不起，我没特意请您阁下强逼您看吧？如果您看着不舒服可以不看的，谢谢！没想让不适的，如果刚好路过，那我也没办法帮您了，再次感谢！

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-13 01:41:01

我发现伪歌党就只会说一句话：这歌就不是迈唱的.为毛说不出其他话了？说说理由为，证据呢？论证一下呗！建议你们抠抠耳屎，然后再去听bn，听的时候把心带上…

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

新歌BREAKING NEWS首播！专辑内歌曲真假之辨（专贴，任何人不得再另外开贴）

点评

特别贡献奖