新歌BREAKING NEWS首播！专辑内歌曲真假之辨（专贴，任何人不得再另外开贴）

qytqoq

回复 Ramond 的帖子

额！改好了！你自己改的！？
还是版主帮你改的！？
这种技术你要学习一下嘛！呵呵！

Ramond

回复 qytqoq 的帖子

自己改的 呼 謝謝提醒啦

geyalee

我在想，如果有模仿者能把这几首歌唱成这样，完全已经可以自己出唱片了，何必要模仿呢- -

MJ_等你归来

支持楼主。
我觉得好歌就可以支持。
并不是说只有MJ的歌才好听。也不是说不是他唱的就一定有多烂了。
我觉得这几首都蛮好。

qytqoq

回复 Ramond 的帖子

客气！谢谢提醒！

好听~~迈迈 我想你

flying

囧，我很十三地过来插一脚……不同意楼主观点……
吵的是人，不是事。
其实很多亲都是抱着讨论交流的心态说这事的，大家也都很关心，因为和我们挚爱的迈迈相关，而且决定每个亲自己要以什么态度面对这张专辑。
很多亲还是理解人和人的差异性的，我也认为，讨论和交流是能够开拓思路并增进对一件事的理解的，虽然不能揭示真相，但有助于我们在一片迷雾中看得更远。
当大家对事情的认识都能到达了同一层面，那每个人本身要做出不一样的选择，那是个人意志的选择，应当得到尊重。而讨论正是为了大家能互补长短，共同达到更深的认识。
这就像给我们一个剪影图的局部，要我们猜它画的是什么。我们都不是作者，谁都不能肯定，我们所能做的只是尽可能多的了解各种或真或假的线索，探讨各种可能性，然后做出自己的选择。而当一种新的、你完全没考虑到过的可能性被提出时，你怎么能够不先冷静地想一想就予以否定，怎么能够因此嘲笑排挤，怎么能够就此否定讨论的价值（没有针对楼主，许多亲都有些激动，我才这么说的。）？
楼主说的对，我们是一家人、一个团体，因此，当我们以任何一种方式协作（集体的智慧？或许可以这么说。）团体的价值和意义都得以从中体现。
争吵的是人，不平的是心态，这都是制止不住的。
凡事不可能完美，大家能这样探讨，虽不免碰撞，但我觉得已经很好了。

（码完了，觉得自己好贱，说一大堆废话，像个老头一样……）

goodfella

一句话 楼主需要提高音乐欣赏水平 实话

MJ_等你归来

回复 Jasmine-love-MJ 的帖子

新闻在主页都有。没必要同时把歌迷的争吵摆到台面上来。
完全不是报喜不报忧的问题。何为喜何谓忧？关于《Michael》的各种争议已经把歌迷自己都搞的晕头转向，你觉得外人还会有兴趣去分辨歌曲是真是假嘛……他们在乎的不是这些……现在关注的已经不再是音乐本身了。

karin

谢谢分享！


刚才听了很多遍了！

赞！

飞扬清婉

goodfella 发表于 2010-11-13 12:39
一句话 楼主需要提高音乐欣赏水平 实话

我很满意自己的音乐欣赏水平,不需要提高到任何其他人想推崇的高标准。

我听音乐是为了愉悦自己，不是他人。

我也从不强迫他人按我喜好的标准来进行喜好。

永恒的BJ

不发表意见。。

PS：视频不错，看到了很多以前没见的画面

winniejessie

没错！

我作为真歌党刚刚替假歌党想到了一个理由 他们怀疑是因为BN中MJ唱段里的“Michael Jackson” 吗
这个我听着也有点别扭 但这是因为MJ从来没在歌曲里唱过自己的名字 我们对这种发音不了解罢了 很多人念自己名字感觉都挺奇怪的 更别说是唱出来了

番茄小米

听到新歌好感动不想再想这是不是Michael的歌，make me sick……

MJ_等你归来

回复 flying 的帖子

谢谢你能这么平和的跟我讨论这个问题。
我的主要观点是：大家都是一家人。内部吵架这种事没必要让外人来看笑话。
本身Michael的负面形象已经够多，迈迷如果再给人以负面的印象的话……这才是我所担忧的。

举个也许不很恰当的例子。李宇春和玉米。
某些NC玉米攻击迈迷不是一天两天的事情，很多亲因此对玉米甚至李宇春都相当不抱好感。

那Michael和迈迷咧？这两者之间的联系：偶像——粉丝。一样的。无法指望别人不会因粉丝的问题而对这名偶像产生什么不好的感觉。


讨论、交流、言论自由，我觉得都是可以接受的。但当讨论升级为吵架，当迈亲们以一种并不平和的心态和较为激烈的言辞相互攻击之时，当讨论变成内讧，这种“讨论”就已经失去了原本的意义。
猫女事件、化妆师事件，吵的难道还不够多吗……而且这也不是Michael希望看到的。