那些抵制SONY的人,你们在抵制什么?

飞扬清婉

先说一点事实, MJ拥有一半的SONY/ATV的股权。现在这些股权应当是归属于MJ ESTATE的。参见相关MJ ESTATE的财务报告及SONY/ATV的介绍材料。
也就是说，有一半的SONY/ATV是MJ的资产。

MJ当年是与SONY起了一些冲突，确切地讲，是与SONY高管Tom Mottola起了冲突。原因是 Mottola试图通过一些方法，挤走MJ，逼MJ出让自己的股份。做法就是不为MJ新专集投入宣传，让MJ专辑销量不好，想办法让MJ陷入财务危机，到时不得不卖出自己的股份。但MJ坚持了下来，虽然确实陷入了财务危机，现金流严重不足，但仍然没有把SONY/ATV出让。
在冲突最严重，MJ是说出过想与SONY拆伙，带着自己的一半股份与歌曲版权出走的话， 也号召FNAS出来抵制SONY。但最终并没有拆伙，MJ最终没有同SONY搞到这个地步。Tom Mottola也被SONY解雇走人。

后续的时间里，MJ一直保留SONY/ATV的股份，甚至还重新投资帮SONY/ATV发展壮大。

MJ是音乐人，不是职业经理人，不长于公司内部的权利斗争，所以他基本没有怎么参与SONY/ATV的一些日常管理。反正SONY/ATV本身也运转得很正常。但无可否认MJ仍然是SONY/ATV一半的老板，SONY/ATV一半的收益是要归入MJ的荷包的。

现在SONY/ATV对应股权归MJ ESTATE名下了。由John Branca 这样的职业管理人员经营，应当比较专业。除非Branca 叛变，SONY方想把MJ对应股权搞走基本是不可能的。遗产执行人之前有发过声明，他们不会出让SONY/ATV的股份。

时过境迁，SONY花大价钱从MJ ESTATE那里取得了MJ歌曲的发行权，他们想要的赚钱。所以不会有之前不替MJ专辑宣传，想搞垮MJ财务的情况。专辑发行销售不好，财务要垮掉损失的是SONY自己，当然MJ ESTATE也会有损失。

如果专辑卖得好，则SONY和MJ ESTATE都能受益。而MJ可以同时从SONY/ATV与MJ ESTATE获取收益。

可以讲，MJ同时是MJ ESTATE与SONY/ATV的老板与收益人。当然，这两者的损失也会影响到MJ或者他的遗产继承人。


不反对你们抵制SONY，但搞不明白，你们究竟在抵制什么？通过抵制想达到什么目的？

yanghui517

只要是想抵制，自然能找无数理由，由他们去吧。

PS：楼主小心成为“SONY的走狗”................

MJ我心永恒

明白LZ的意思。抵制SONY，就等于抵制MJ。

skiesion

其实不少歌迷只是以讹传讹罢了，大家盛传是SONY害了MJ，不给他宣传专辑，千方百计的想把他拉下神坛，一传十十传百，很多歌迷就加入了抵制SONY的阵营。  抛开当年SONY的种种“劣迹”不谈，真正试图深入了解事实真相的人又有几个呢？  

MJ我心永恒

我想说的是，抵制的人，你们是迈迷吗？

飞扬清婉

MJ我心永恒 发表于 2010-11-13 11:20
明白LZ的意思。抵制SONY，就等于抵制MJ。

不完全是,SONY/ATV不是MJ完全拥有,不是MJ完全说了算。也许后续还会有一些冲突什么的。

但SONY/ATV获益，MJ也能部分获益。如果SONY/ATV经营不善，MJ也会受影响。

君子兰442

没错，抵制SONY就是抵制MJ，要抵制就抵制SONY别的去，别和新专叫劲，了解清楚了再说话。

飞扬清婉

君子兰442 发表于 2010-11-13 11:33
没错，抵制SONY就是抵制MJ，要抵制就抵制SONY别的去，别和新专叫劲，了解清楚了再说话。

SONY/ATV其他专辑项目的收益,MJ也是要分成的。

我不明白的是为什么要抵制SONY呢,想要达到什么目的呢?如果是想给SONY施压，想给MJ更好的待遇或分成，那也可以啊。但现在动不动盲目抵制是想要干吗呢？

飞扬清婉

君子兰442 发表于 2010-11-13 11:33
没错，抵制SONY就是抵制MJ，要抵制就抵制SONY别的去，别和新专叫劲，了解清楚了再说话。

现在是因为SONY与MJ利益一致，是捆绑在一起的。在MJ与SONY利益一致的情况下，没必要抵制。

如果后续SONY与MJ的利益起了冲突，出现不利于MJ的情况，欢迎继续抵制SONY。

coolshark

skiesion 发表于 2010-11-13 11:23
其实不少歌迷只是以讹传讹罢了，大家盛传是SONY害了MJ，不给他宣传专辑，千方百计的想把他拉下神坛，一传十 ...

我就是这么认为的,我还觉得是sony雇凶杀人呢
但mj的专辑我还是会买,不管是出自sony还是什么尼
sony的其他东西都不关我的事
现在开始电子产品一律不买sony,虽然这个和sony music无关,但我不乐意看到那4个字母

littlefat00

有人认为遗产公司跟SONY一伙儿的= =
SONY Sucks & Estate Sucks的口号都喊出来了

也许他们对自己的感觉很自信吧= =
作为理科生偶表示感觉是不可靠滴。。。。。

飞扬清婉

coolshark 发表于 2010-11-13 11:48
我就是这么认为的,我还觉得是sony雇凶杀人呢
但mj的专辑我还是会买,不管是出自sony还是什么尼
sony的其 ...

如果SONY/ATV里MJ与SONY能够完全拆伙，支持全面抵制SONY。

但现在双方利益捆绑在一起，MJ收益的话，SONY也能获得至少同等收益。

是会有些纠结的。


我的意见是，没有必要专门抵制SONY/ATV的制品，喜欢就买，不喜欢就不买。
对于SONY其他分公司与产品，欢迎继续抵制。

话说我本来也不喜欢日货的说，能不买就不买。


但后续未来十来年里，SONY大概是唯一发行MJ音像制品的公司。

Kian

我不极端地反对索尼,但我也对它没好感... 说一下个人看法,交流交流,讨论讨论~~
1,mj遗产公司可不一定会像mj那样到处做慈善.
2,mj从来不缺钱,因为要给mj利益而支持索尼,现在没意义.
3,mj已经不在了.
4,索尼是一个企业,他们的目的是利润,而不是发扬mj的人格魅力.
反问一句,支持新专辑我能理解,但支持索尼,你们又在支持什么呢?通过支持想达到什么目的?...
我对索尼没好感,是因为毕竟他们是个往利润看的组织,其它个中故事,乱七八糟的传言,我懒得考证,但也已经知道他们不会从mj的角度考虑问题,不会真正的为mj着想.

飞扬清婉

littlefat00 发表于 2010-11-13 11:50
有人认为遗产公司跟SONY一伙儿的= =
SONY Sucks & Estate Sucks的口号都喊出来了

大概是JACKSON家族的想法吧,现在SONY/ATV与MJ ESTATE的收益他们都拿不到。


KATHRINE与MJ 3个孩子想要得到大笔现金，大概还得等几年，等MJ ESTATE还清MJ所欠的债务。

但有一点，MJ  ESTATE做得很好。就是他们确实在尽力发扬光大MJ的音乐遗产，他们所做的事都是有利于树立MJ正面形象的。

jingzilm3344

对，抵制sony，抵制新专的人就是在抵制迈，他们不愿相信，但事实就是事实，bn就是迈唱的！想破坏新专，做梦！