卡西欧兄弟之一多米尼克•卡西欧发表声明：我们没有愚弄歌迷！

飞扬清婉

这个声明没有什么新东西。
从发的时机讲，晚了一点。但晚比没有好一点。

从来没有怀疑过这些歌曲的真伪或是否MJ所唱。
我只质疑CASIO家族提供的不是原始MJ录音，而是加上了CASIO家族自己的一些处理，这些处理导致了歌曲品质的下降。
除非这些处理是MJ要求或认可的，否则他们应当提供MJ原始录音，因为这样才最能体现MJ创作的意图，以及最小失真。
觉得CASIO家族那几首歌，有MJ的特征，也知道那是MJ的作品，但是不象MJ其他歌曲（包括其他暴光的DEMO，bootleg）那样，MJ所要传递的信息流畅而铺面而来的。总觉得隔了点什么，或有什么失真的东西在里面。

这几首都是好歌，值得更好更完美的处理方式，从歌词与音乐来讲，应当能有更具感染力的表现。

希望：
1）CASIO家族能够提供相关声明或说明，他们提交SONY的素材，是否经过了他们自己的加工处理？ （至少Break News他们已经承认是自己做了一些处理，非MJ授意或认可的处理）
2）如果是经过了他们处理，希望他们提供原始的未经处理的MJ原始录音材料。这样才能更好不失真的体现MJ的创作意图。即使要做后期加工，也应当是在MJ原始素材基础上，而不是CASIO家族处理过的基础上进行（除非这种处理是MJ要求或许可的）！
3）希望SONY在MJ原始素材的基础上，重新制作所有在CASIO家族录制那几首歌曲。

飞扬清婉

我的意见是：
MJ未完成的作品，应当由最顶尖最好的音乐人来完成。
虽然也许不能达到MJ的高度，或完全符合MJ的意图。
但这是能做到的对MJ作品最好最尊重的处理方式。是对MJ作品，以及MJ艺术延续的最佳选择，也是唯一应当的选择。

除非CASIO家族能证明他们是最好的音乐制作人，或证明他们所做的处理是应MJ的要求或得到MJ认可的，否则，他们不应该动MJ留下的作品，并把他们私自处理加工过的东西提交SONY作为大规模发行与流传的音乐制作的基础素材。
在这一点上，我可不认为CASIO家族是从为了对MJ最好的角度出发的。

飞扬清婉

cat2009  我担心已经没有原始素材了。否则为什么在声明中有“但木已成舟，现在再想该怎么做已经太晚了”之类的话。  
-----------------------------------------------------------
如果是对录音带/CD等做的处理的话,应当有原始录音带/CD留下来。
如果是做的数字处理的话,应当会有原始音乐文件留下。

如果没有，要么CASIO家族的人是太粗心了（那可是MJ那些歌曲唯一的原声，除非录了多次），要么他们别有用心。

飞扬清婉

Jasmine-love-MJ  如果有原始素材，那为什么要用失真的声音呢？想不通啊想不通~~！！
----------------------------------------
这就是需要问CASIO家族的问题了。

如果没有原始素材，他们怎么做的处理加工？（他们能做的加工，SONY也都能，为什么不让拥有更多更高级专业设备，以及找更专业乃至顶级的人来做？而且还是在MJ离开后才做的加工。）
如果有原始素材，为什么他们不提供原始素材，而要提供自己加工过的东西？

这是我希望CASIO家族说清楚的东西。

飞扬清婉

Jasmine-love-MJ  现在能确定卡西欧家族处理过这批录音吗？你对卡西欧的怀疑都是源于这个假定吗？最近看你发言都是对这个有疑惑，有挖到料吗？BTW，是CASIO还是CASCIO，我怎么觉得我老会拼错？
--------------------------------------
请看CASIO自己的声明:
“迈克尔唱了整首歌，另一个声音只是用来加强由于迈克尔去世再也无法完成的部分！”

至少Break News是CASIO家族自己提供的证据,证明他们在未经MJ授意或许可的情况下,对MJ的歌曲做了处理。并且交给SONY的是他们处理过的版本，而非MJ原始录制的录音。
还有,早不做处理,晚不做处理,为什么MJ离开后才做处理?

这个后期加进去的声音是导致伪歌党为什么如此众多的一个主要原因。这个声音可不是MJ的本意。而且因此造成的网上各种各样伪歌证据分析，歌迷严重分化乃至网上漫骂，对专辑销售可能的负面影响，还有MJJ ESTATE与SONY为相关澄清所付出的求证与公关成本。
CASIO家族不应为此负点什么责任吗？

飞扬清婉

cat2009  其实最让我耿耿于怀的是特迪·瑞利这句“我只是做了混音处理，让这些无法让人接受的歌曲变得不同”。MJ的DEMO质量会有那么差吗？或者退一步若真有这么差，SONy为什么非要选这些质量非常差的DEMO呢？弄不懂一头雾水。
------------------------------------------------
有没有谁能提供一下MJ原始的质量非常差的DEMO让我们参考一下的？

飞扬清婉

cat2009  从这份声明以及之一些前消息综合来看，SONY大概是从约翰.麦克莱恩已经选定的10首歌中，剔除了三首，而添加进三首卡西欧。或者是在超过10首备选曲目中，选择了三首卡西欧歌曲。
--------------------------------------------------
他们肯定制作了远远超过10首歌.也是象MJ一样over produced, 结果谁能入选谁不能入选的,就打起来了。

darklolo

我也很疑惑，撇去是不是迈唱的不说，BN的音乐质量是有点问题的，TR费了老大劲才把这首歌弄成现在这样能听听的质量，为什么sony毅然决然选择它们？不顾将来歌迷产生的质疑和家族的强烈反对？

飞扬清婉

darklolo  现在还不能肯定加工是在迈走了以后的事吧，遗产公司的声明说迈当时和和音的那位james一起在卡西欧家里工作，也许那时候就处理过原始文件了。但卡西欧家应该提供证据表明这是符合迈的意图的，或者得到了授意。
---------------------------------------------
请看本贴第一页CASIO自己发表的声明:
“迈克尔唱了整首歌，另一个声音只是用来加强由于迈克尔去世再也无法完成的部分！”

他们自己提供的证据,你让我说什么?

相信你们。

飞扬清婉

CASIO声明：
所有和他一起工作过的制作人，包括昆西•琼斯（Quincy Jones）、布鲁斯•斯维迪恩（Bruce Swedien）、特迪•瑞利（Teddy Riley）都说是他的声音，那谁还能说它是假的？
------------------------------------------------
琼斯自己谈听MJ歌曲感受了,可没说认定那是MJ的声音。CASIO你自己要怎么解释所发声明的这个部分？

昆西•琼斯接受八卦作家罗杰•弗里德曼（Roger Friedman）的采访，有视频为证：
参见http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-137491-1-1.html的帖子。
R：你听新歌了吗？

Q：我听了，有人请我鉴定。

R：你听了《突发新闻》没？

Q：是的，他们放给我听了。

R：听起来像是迈克尔的声音。

Q：不好从叠加的音效中辨别出来。

R：旋律是迈克尔式的。你知道这是他标志性的旋律，你能从中听到。

Q：我不能辨别，有太多音效了。可能是吧，我不知道。

R：现在有很多争论。

Q：音效太重时，很难辨别。

fymissyoumj

我相信是真的，那管他人如何说道。

bubbles.mj

對我來說,其實相不相信已經沒什麼意義了,
真正能讓我相信的已經在他的世界快樂的舞動著了，
沒打算把他喚回來，因為我還是寧願他快樂我就快樂，
這些聲明那些什麼用生命擔保的，都只當閱讀一篇文章，
看過就忘了。

現在，
誰都相信，但也誰都不相信。

innershin

本来那么简单的事情，怎么就这么麻烦?

梓楠

看完这篇声明 又想骂人又想哭