- 积分
- 34862
至尊天神
littlehand00
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4210/c4210719a6303fd2e9deec5026806755eb13a717" alt="Rank: 8" data:image/s3,"s3://crabby-images/c4210/c4210719a6303fd2e9deec5026806755eb13a717" alt="Rank: 8"
- 经验
- 727 5
- 金钱
- 19664 10
- 地位
- -93 100
- 人气
- 2906 5
- 情感
- 0 5
至尊天神
littlehand00
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4210/c4210719a6303fd2e9deec5026806755eb13a717" alt="Rank: 8" data:image/s3,"s3://crabby-images/c4210/c4210719a6303fd2e9deec5026806755eb13a717" alt="Rank: 8"
- 积分
- 34862
|
发表于 2010-12-2 16:05:30
|
显示全部楼层
本帖最后由 littlefat00 于 2010-12-2 21:44 编辑
回复 纳兰宇姮 的帖子
但在一般情况下,复制的录音资料能真实地反应实际情况,采用数字信号记录并复制的录音资料,可以多次复制而不损失任何有用的信息,
基于计算机的多媒体都是数字信号,所以从音频上传开始到网上传播的过程不会有失真(或者直接用专辑中的文件,消除网上来回复制的失真可能),那么主要失真源就是制作音乐过程中的编辑。
如果是经过编辑后复制的录音资料,虽然其中包含有价值的信息,但录制的内容可能被人为改变而不能反映事件发生时的真实情况,其证明力将会大大降低。对于录音资料是否曾经过编辑,可以通过鉴定解决
不能期望做个鉴定就完全真相大白,一锤定音。我的想法就是通过鉴定看一看,和MJ正常的歌声相比,声音被编辑到了什么地步,多少参数改变了,改变有没有规律,可以反映出什么问题,继而推测出什么东西,然后再继续挖掘。关于编辑影响证明力,那是声像鉴定,和只针对人声的声纹鉴定不一样。
我也看了,声纹鉴定在咱们这儿需要提起诉讼才能做。那就看国外的私人鉴定机构或者大学/研究所的实验室可不可以;远的歌迷不能做,那就看近的家人等能不能做。当然我无权要求谁做什么,我也没有足够的能力和实力实现自己的想法,并进行验证推测。除了讨论和提建议,只能在大中华局域网里表示表示关心了。
如果达不到很准确或者80%以上的准确的话,我觉得就没有意义了 发表于 5 小时前
同样是听成品音乐的前提下,连声纹鉴定都无法给出准确的可能性,靠耳朵听的准确性就更悲剧了。那就更没法理直气壮地说这是假歌了。你可以说感觉不对,但感觉没法量化,反而量化了的东西能影响感觉。
如ZLQ收集的资料,现在歌迷们的直接的比较已经做得很透彻了。需要走出下一步才能有实质进展。如果走不出这下一步,那就如小丝所说,要么去寻求其他方向(这个方向到现在依然不能完全说服人),要么就继续吵吧,等吧,扩大影响吧,盼望另一个Tak泄露母带吧。不过在这之前,还是谁都下不了定论。 |
|