力挺站左边呀，质疑站右边。MJ你站中间站中间（JM的经纪人站到了左边）

punksvivi · 发表于 2011-1-5 12:52:46

纳兰宇姮如果他真神马都听不清了，SONY请他当制作人干什么。

他听不听的清，跟他是怎么说的，我没有当成一个必然。“老年痴呆”是一个相对比较尊敬的比喻，我不太喜欢这个满嘴跑火车的老头，所以他的话于我而言不做参考。

迈克·疯 · 发表于 2011-1-5 12:58:39

QJ？哟~他不是位列“两面三刀”的阵营了么？我记得有这帖子的

纳多 · 发表于 2011-1-5 13:27:57

内啥，偶觉得随便说人家是假的要负责人的嘛，特别是名人，手上又拿不到证据，也全像咱这样靠耳朵听听，谁会随便说呀，名人还要在圈子里混的嘛，所以站右边的名人肯定少了，哈哈，我今天无聊了，站中间看你们耍好嘞。

可惜了MJ的遗产了，这张专辑确实不够好。算了，有得出还想咋的，我去听老专辑去了

applehyuk · 发表于 2011-1-5 13:30:06

太热闹了，每次都是火药味十足，围观吧。

燃烧的面具 · 发表于 2011-1-5 14:00:25

我站MJ后面

Liberian33 · 发表于 2011-1-5 16:08:20

回复 punksvivi 的帖子

“其实我一直很好奇，在《michael》发行之前，大家对Quincy Jones的态度是个什么样？真没有多少人待见他。
结果就因为他说了一句有可能有证明歌曲有假倾向的话，就有人开始追捧他了？
歌曲无论结果怎么样，起码的原则都去哪了？”

首先，我是MJ党的，从不追捧MJ以外的人，包括QJ老头，我点评的那句如果你觉得是在追捧他，我只好无语了。
QJ没明说真假，不值得我们任何一方追捧呀，
如果他一口咬定是真歌，或者哪一天改口说是真歌了，想想你会不会不计前嫌咧？
就像魔力与疯狂的作者，不就赫然出现在LZ的力挺名单之列。

其次，我也好奇，大家以前对Cascio家族了解多少，
怎么现在就恨不能认爹认娘的，只差写诗作赋地歌颂他们和MJ的友情。
为什么他们上奥肥的节目没有按歌迷所想，给出任何实质性的证实歌曲真实性的证据
大家却觉得无所谓，只管把注意力按照人家的想法转到他们在节目上说了多少MJ的好话上面去，
他们说得那些好话，在歌迷心中早有定论的，歌迷至于激动的连主题都忘了是什么？
有必要帮着人家欲盖弥彰么？

呵，原则？还是大家都问问自个儿吧！

Liberian33 · 发表于 2011-1-5 16:31:21

看来LZ只想听“真”和“假”两个字，再多的神曲也不及别人嘴里这两字给力。
只有明确说出了其中一个字的业界名人才能入选，
我还是那句：人家还要吃饭还要混的。
拜托不要来展开分析这句话，那又是大工程，我还没闲成那样，
再说也受不了随时随地的YY和口水四溅的“噗噗”声。。。

帅帅天使迈 · 发表于 2011-1-5 16:42:34

我从小站队就站右边...

punksvivi · 发表于 2011-1-5 16:50:44

本帖最后由 punksvivi 于 2011-1-5 23:02 编辑

回复 Liberian33 的帖子

我还是分几条阐述看法吧

QJ没明说真假，不值得我们任何一方追捧呀，
如果他一口咬定是真歌，或者哪一天改口说是真歌了，想想你会不会不计前嫌咧？

Quincy Jones说歌曲真也好，假也好，对我来说就像是Oprah在谈论歌曲的真假，原本就满嘴撒谎，两面三刀的人，说什么我都不会去作为判断的参考。
你可以回去看看我最开始回复你的，说的也是这个意思，我是觉得真假歌党都可以54这老头对歌曲发表的任何言论。

就像魔力与疯狂的作者，不就赫然出现在LZ的力挺名单之列。

这个，就好像是《惊天大阴谋》的作者也说了歌曲是真的这样的话，但是同样的，他们两人的判断都不会影响我。因为他们既不是专业的音乐人，也不是歌迷，对MJ的歌又有听过多少？《魔力与疯狂》的作者也就算了，狗嘴吐不出象牙，我们把它踹一边去，至于《惊天大阴谋》的作者，我只能说，她是好人，但是她对音乐的判断不能说明啥。

其次，我也好奇，大家以前对Cascio家族了解多少，
怎么现在就恨不能认爹认娘的，只差写诗作赋地歌颂他们和MJ的友情。

从很早开始我就看见MJ和他们家混的很熟啊，他巡演不还带着他们一起满世界到处玩么？也就当是我不知道他们家的名字而已，人还是那些人嘛。
其次我也从来没来没有为他们吟诗作赋啥的，我有什么说什么，对他们不是没有不满意的地方，比如第一，他们家的地下录音棚我就觉得破的人神共愤，第二，我觉得作为MJ的朋友又有参与那些歌曲录制，就算要把歌卖给SONY他们好歹先进行一个筛选吧，（比如AKON，他肯制作《hold my hand》是因为这个歌曲相对录制完整，别的作品他也像WILL I AM 一样咬的死紧。）

他们说得那些好话，在歌迷心中早有定论的，歌迷至于激动的连主题都忘了是什么？
有必要帮着人家欲盖弥彰么？

这话可有点过了，你自己好好想想吧，那些话当真想你说的这么无所谓么？Oprah的节目不是面向MJ的歌迷的，歌迷谁要看她啊？她面向是普通大众，CASIO对MJ的辩护和那些温馨的回忆在很大程度上对扭转MJ的形象是非常有利的，一码归一码，对于这一点，歌迷至少是应该要认可的。

punksvivi · 发表于 2011-1-5 17:12:59

其实貌似很多人都误会楼主的用意了嘛
列名单应该只是第一步吧，名单列出来，接下来就该挖新闻，深度追踪这些BIG NAME都是什么样的人，曾经跟MJ有过怎样的过往之类的。
这么一来，我们才更好判断究竟什么人的话可以听，什么人的话可以54
我觉得这么样挺好的，真假双方也都落的简单清楚，就不明白个别人激动个啥。

Mayme · 发表于 2011-1-5 18:38:30

我被楼主新改的标题给吸引进来了...
这个标题，好...那啥呀~~

Jasmine-love-MJ · 发表于 2011-1-5 23:18:32

。。放了个假回来，还是吵成一片，新帖子我都没看
这个游戏不好，谁玩谁输～

angieliong · 发表于 2011-1-5 23:34:04

我是MJ党............刚刚在洗澡时，这么巧Malaysia的Today Best Music 正播放 MJ的 " Heal The World " 听得我...在冲凉房里.....哭得唏哩哗啦的........哭死了啦........哭完又见到亲们吵个不休......

Jasmine-love-MJ · 发表于 2011-1-5 23:35:59

纳兰宇姮 你就给我好好复习去吧~

这么整天吵的我也看不下去了，闹心。。
等我半个月后再过来子版（如果还存在的话），嘿嘿～～

punksvivi · 发表于 2011-1-6 16:55:16

Liberian33 我不否认那些回忆对MJ是个正面宣传。但是Cascio一家为什么要上Oprah？是Sony要他们上节目，主题是要澄清歌曲的争议，无缘无故地Oprah会找他们一家上节目温馨回忆？果然，很多人选择顾左右而言他。。

要怎样才算是澄清呢？他们给出实质性的证据，你就相信了？
MJ不在这里，你相信的只是你的耳朵和思维，至于任何人的证实，不是MJ你会信？
我跟你说不必理会Quincy Jones的话，你跟我扯出了好几个人名也不知道要干啥？
我对Casio一家的认知一直都是，认识了很久的友人，关系很好，曾经照顾MJ，他们跟歌曲间的这那，我又没亲眼看见，全凭逻辑和常理思考而已，我言他，言的什么他？？
关于他们家的回复是针对你那句“他们说得那些好话，在歌迷心中早有定论的”，我认为这句话有点问题，就好像歌迷们多不屑他们为MJ说话一样，过分了，就这样。

说个题外话，一切都未盖棺定论，所有的言论就只是言论而已，每个人都有坚持的权利，但没有义愤填膺的资格。我们都只是寻找答案而已。

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

力挺站左边呀，质疑站右边。MJ你站中间站中间（JM的经纪人站到了左边）

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

热心助人奖