（已上图）Dangerous美首。内圈号是反过来的这是神马情况？？

MoonWalker。

回复 ∑ΝΙηΜΑ 的帖子

我也怀疑过，但是问了阿树他说也有可能两张碟内圈号一样的。但实际上有没有可能呢- -？

motleycrue77

我就是那个卖家，我敢出现在这个帖子就说明我卖的不会是高仿，
CD是我让美国的朋友给我带过来的，一同带过来了好几张，前面卖掉的几张是按照你们说的那样碟面有凸显的 CMU P 110/102，唯独这张奇怪点，
我没论坛里人那么专业，所以来这里想看看，结果反倒是看到讨论这张CD的贴。

我敢说这张不是高仿的，我手头目前还有四张 DANGEROUS 的美版，我不觉得几张CD印刷色差有多大，再说有色差也是正常，不同批次印刷出来的，本来就不可能一样，而且歌词本文字图片都很清晰，通常高仿的CD都是将原版歌词扫描重新印刷的，我见过其他高仿，明显文字特别模糊的，除非高仿商能重新1：1的设计过，不过基本上这个不现实吧。

我能理解买家退货，这张CD在迈迷心中分量应该也是超过CD本身的RMB价值的。

我也在此等答案，希望能给我一个惊喜，别说这张CD还就是一个罕见的宝贝，我淘宝重新把这张CD上架，价格不变，另外借用下楼主拍的内圈图片，哈，我的相机拍不出来，在此谢过。

MoonWalker。 发表于 2011-3-6 14:31
回复 ∑ΝΙηΜΑ 的帖子

我也怀疑过，但是问了阿树他说也有可能两张碟内圈号一样的。但实际上有没有可能 ...

不是说圈内号不能有重复的，关键的是圈内太简单了，危险专辑的EK版本，圈内号和圈内的宽码是必须有的，我在坛子里找到了一个危险圈内号图片，你看下

这就是没有IFPI的版本EK版本的，圈内有宽码，从做工来看，这个做工，高仿是不会做出来的。

MoonWalker。 发表于 2011-3-6 14:31
回复 ∑ΝΙηΜΑ 的帖子

我也怀疑过，但是问了阿树他说也有可能两张碟内圈号一样的。但实际上有没有可能 ...

还有最内圈的CMU P图片，如果没有这个字样，这种圈内设计最内圈也必须有一个P，如果最内圈什么都没有，这种圈内设计必须有一个IFPI，有一个IFPI这证明是1995年生产的一批，因为IFPI在1994年正式启用，在1995年至96年初是一个IFPI，有的在圈内，也有的在最内圈，到了1996年中旬至今都是俩个IFPI，分别在圈内和最内圈

赵垒

∑ΝΙηΜΑ 发表于 2011-3-17 18:09
还有最内圈的CMU P图片，如果没有这个字样，这种圈内设计最内圈也必须有一个P，如果最内圈什么都没有，这 ...

我的就是这种。。。。

林世荣

LZ 仔细看你觉得有问题的那张CD

当中 透明塑料的地方 有没有 一个类似 回字形的小LOGO？

林世荣

你的盘上有 P 72 的字样

我觉得应该不是高仿~

MoonWalker。

回复 林世荣 的帖子

退了~貌似是没有~

二锅头

看图不像是高仿的，制作很好啊，可能就是批次不同而已，没什么关系啦

林世荣

这年头小心使得万年船啊~哎。。

MoonWalker。

回复 二锅头 的帖子

碟面十分粗糙咯

motleycrue77

楼上的年轻人说话要实事求是哦，
你可以怀疑，但不能歪曲事实
CD盘面和其他的有 CMU P 110 的CD盘面比起来完全一致，并不粗糙，

另外我刚卖了一张 OFF THE WALL 的首版，盘面 MADE IN JAPAN的，一张 BAD 的早期版，也是 盘面 MADE IN JAPAN，都是成功的交易，偏偏遇到你什么都是 FAKE 了

MoonWalker。

回复 motleycrue77 的帖子

麻烦你说话注意点。我对比起来粗糙我就说粗糙，你凭什么说我歪曲事实？还有什么叫我偏偏遇上我什么都是fake？我跟你买东西次次找你退货吗？既然你已经退货了，还说了不介意了，到现在你还咬着不放？

motleycrue77

我是不介意你退货，但很很介意你在论坛里说怀疑我这里卖高仿的。虽然你没指名道姓说我的店，但已经有人说了我店了，我必须为我的名誉，
还有我觉得你的言语导向性有点强，已经有人说内圈有某些数字应该不是高仿，你还一定要说碟面粗糙之类的，我对比过手头现有的4张 DANGEROUS，碟面完全都一样的，印刷质量也一直，真不知道你的结论是如何得出
所以你这样说我自然无法接受。。

林世荣

请不要争执下去了~

为了一张碟伤和气不好~

话说 顾客就是上帝~

和气生财啊~