我严重反对有些人说MJ的舞台设计很简陋！

jenniferwong · 发表于 2011-3-21 13:53:06

就算舞台再華麗也没用,只要mj一上到台上,他就一直吸著我雙眼球,什麼也看不見

maikeiabc · 发表于 2011-3-21 13:53:16

只要迈往那一站，他的光辉立即四射，所以才有那么多人会晕倒。

yanmilin · 发表于 2011-3-21 14:17:18

我连伴舞也几乎视而不见了，更何况舞台
我认同神马东西都要在相同年代去比较。

芒果 · 发表于 2011-3-21 15:43:50

bad演唱会很像室内disco，五彩的烟雾，旋转的霓虹灯，确实点廉价的感觉。。
值得记住的就是MJ活力四射的舞姿，比起危险时期和历史时期程式化的舞蹈，显得率真且挥洒很多。再加上真唱的居多。年轻真美好啊。
危险时期是最美好的，灯光肃穆多了，哪怕是JAM这样劲爆的开场曲也不会给人五颜六色纷繁芜杂之感，炫目的灯光和爆炸也是一切以MJ的舞蹈和音乐为中心，绝不会喧宾夺主。最美好的是结尾的HEAL THE WORLD,双层舞台上MJ挥动手臂的样子很像天使。MAN IN THE MIRRO时，在一片追光中的MJ显得格外令人动容。至于历史时期，确实如楼主所言，大理石的舞台设计配上华丽的灯光效果，是最炫目的舞台。
然而始终觉得危险时期是最好的，也许舞姿不如BAD时期灵动，台风不如历史时期成熟。然而就如古人对西子的描述，增之一分则多，减之一分则少。至于裸露的电线和和布景，则更增添了全盛时期的随兴和洒脱。

温蒂2009 · 发表于 2011-3-21 16:57:04

LZ看来很有研究啊!
舞台设计什么的,的确要拿到当时的时代背景下来看啊,谁敢说简陋?

对我来说,舞台什么的,都是浮云,MJ站上去了,他就是焦点!

所以现在新拍的MV,没有了MJ,我真的做不到一遍遍地反复看!而以前的MV,一看起来就没完没了!

杰克逊研究 · 发表于 2011-3-26 02:01:45

流行音乐不是昙花一现的娱乐。MJ追求永恒。

小叶子 · 发表于 2011-3-26 10:47:19

回复杰克逊研究的帖子

看michael的演唱會，舞臺設計都是浮雲，michael就是靈魂，是核心，我們的眼球無法從michael身上離開。

jack-233 · 发表于 2011-3-26 11:08:34

一个是年代的限制，一个是MJ属于硬派表演家，不需要过分的舞美来喧宾夺主。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-26 11:16:01

楼主说得真好！不愧你的ID~

yanghui517 · 发表于 2011-3-26 12:37:55

因为清晰性是迈克尔的首要原则，舞蹈动作不会被各种灯光效果所掩盖，肢体动作的清晰性始终是主导，不过分依赖灯光的渲染。

与MJ相反，韩流歌手的舞台浮躁极致，各种灯光道具包围着舞者，背景是色彩杂乱的屏幕，全是一些与歌舞情境不相关的图案。这种廉价的商品包装给人有一种现代感的幻觉。

对比分析得很好，这就是为什么十几、二十年过去，MJ的演唱会视频仍旧能够让人瞠目结舌的缘故。再华丽炫耀的舞台，总有后来者居上，技术总是在不断发展，唯有真正的艺术才能永恒。

杰克逊研究 · 发表于 2011-3-26 14:36:31

回复jack-233

卡拉扬是最帅的指挥家，我对他有一些遗憾，我更喜欢伯恩斯坦，因为我爱马勒。

卡拉扬对马勒颇有微词，他说道：“为什么要指挥马勒？他是犹太人，我宁愿指挥斯特拉文斯基。”

60年代后，马勒音乐复苏成了一股潮流在英美国家流行起来，德国的卡拉扬也不得不赶制马勒的录音。

浅粉蔚蓝 · 发表于 2011-4-2 15:37:30

我觉得那个舞台看上去不错啊

ruoying13 · 发表于 2011-4-4 20:19:49

回复杰克逊研究的帖子

舞台地板我找不出不同…或许LZ指的是某一特指场次
这方面没什么好纠结的，在九十年代，MJ的舞台设计其实已到极致了，就算和后来的很多比显得简陋。但这更能体现一点：别人需要通过光影、音响、舞台设计等来提高整体质量以掩盖不足，MJ只需自己的表演就可以做到

ruoying13 · 发表于 2011-4-4 20:25:42

马勒沉浮了N次，跟气球一样－－，上次看BBC专栏，诺曼莱布雷希特用了两个篇幅专门讲他和卡拉杨的恩怨和风花还有雪月

MJ我心永恒 · 发表于 2011-4-7 20:48:47

舞台设计对我们的mj来说都是浮云。。。嘿嘿。。。

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN