................

我爱迈克我爱 · 发表于 2011-6-29 15:56:57

回复 MJ小丝的帖子

MJ小丝来源没什么可疑的，背景音乐之干净，不是扣音能达到，这个是干声，只有内部人泄露的可能，但是这是处理过的干声。（$ONY+JM团队→）卡西欧→$ONY→遗产公司这条链，我们听到的干声是后面环节泄露的，已不是原始档了

照你这句话的意思就是虽然已经修试过了，但只是加了助生词，而且这两个助生词占了几乎不能算的时间长度。并且是内部人泄露的。如果是这样，那完全可以去鉴定，别看不是原始版本，但按照你的意思那只是润色，其实声音本质是不会改的。对不对，拿去鉴定啊。倒要看看结果怎样。

一个二十多岁的男人的声音跟一个四五十岁的男人声音，听上去能一样？

JM今年多大？有考证吗？

这首歌里面MJ的歌声只有两处：1分21秒的“yeah”，1分29秒的“HOO”

我劝你还是听听，尤其是从3:58往后

我爱迈克我爱 · 发表于 2011-6-29 16:21:14

除了SONY+遗产公司的公关在说，没一个独立第三人说歌曲是真的

没一个第三人？TR不算？我本来不想扯这些，但是你勾起的，TR在奥普拉访谈上明确说的这就是迈的声音，那可是当着全世界迈迷的面说的。被你们丑化成那样，上传到土豆，这是认真态度来讨论吗？

有人说，那去告啊，去上访啊，你们假歌观点的人不是很有本事吗

对不起，我们没那个本事，既不会用英语跟专业人士打交道也不懂美国的法律

不会吧？跟国外歌迷互动，串联是谁呀？不都是假歌党吗，最初的那些音频都是怎么传过来的？现在说不会英语？现在又说专业人士的重要性了？专辑一出来，许多乐评也出来了，够专业吧。是你自己选择不相信。是你找不到支持你观点的专业人士。即便是再有专业人士出来，只要一说这是迈的声音，估计你照样不相信。

我爱迈克我爱 · 发表于 2011-6-29 16:39:41

至少，面对你听得到躲不过的歌曲本身，自己尝试着去解开疑惑，寻找答案，而不是消极被动地接受不合理

这种态度就很可贵

这个世界最可怕的不是坏人的嚣张，而是好人的沉默

你以为真歌观点就是消极被动的接受？大错特错！你所给的那些证据因为有诸多漏洞不能自圆其说，所以你现在也在干着急。自己都不能完满解释的东西凭什么要急着让别人认可？
再说了，就是假歌党里也不完全都是跟你一个模子抠出来的一样的。

sorymichael · 发表于 2011-6-29 19:49:34

本帖最后由 sorymichael 于 2011-6-29 20:16 编辑

回复 MJ小丝的帖子

我不是真歌观点，我是探索和保留观点的。而且我没有对任何人失望。任何人之间对歌曲的看法是独立的，你凭什么说人家对INVINCIBLE不熟？没听出你的那套逻辑就论断人家不熟吗？
还有，你最可恶的一点那就是，你总拿别人的私人方面说事，我爸我朋友关你什么事？你有什么资格拿来胡扯？问题在歌曲本身，讨论的是歌曲和银色，你拉扯别人家人算什么？什么”你跟你爸的声音“。你不觉得很冒犯吗？都知道你喜欢踩人一脚，可别过分了！

问题不在于观点怎样，而是在说话方式，就不能不再瞎论断，措辞斟酌一下吗？

我爱迈克我爱 · 发表于 2011-6-29 21:15:47

歌、坏难道你认为JM今年60岁？发表于 18 分钟前
歌、坏你看你自己也认为是3 58后才有真的MJ 的声音，自己欺骗自己了

我没认为60岁，我不知道他多大？你们知道吗？怎么就说他二十多呢？
我没自己欺骗自己，我的观点一直没变，我是针对她说只有那两个助生词来说的，照她的意思整个歌曲除了助生词，就都是别人唱的。我下边回复你

我爱迈克我爱 · 发表于 2011-6-29 21:46:31

歌、坏你看你自己也认为是3 58后才有真的MJ 的声音，自己欺骗自己了吧

怎么说呢，就好比一个人，原来身强力壮，红光满面的，后来几年不见，突然再看见瘦骨如柴了，面黄肌瘦，皱纹满脸，让人一下子认不出来了，待冷静下来，还是他，因为本身固有的本质特征没变。
对于这首歌也是这个意思，一上来有些不适应，但是整体听下来，他应有的特质就显现了。
对于你说的就会长篇大论。我以前下过一个音频软件，是个测试版的，再加上我也不精通，自己瞎做过，但是效果出来太烂，羞于拿出手，就给卸载了。现在我电脑上没有。原理我基本上略微懂一点点。因此你们的音频我不是不听，但不代表听了就得认同。你专门截取最薄弱的节点然后跟模仿者最像的节点放在一起，这就是不客观。
其实事到如今，我觉得不管哪一方，真都是本着探寻真相来的。因为这本身就不是一件像1+1=2这么没有争议的事情。为什么非得要一方压倒另一方呢？就是提出来不同的意见有什么不好吗？不也是促进事情超前发展的步骤吗？

我爱迈克我爱 · 发表于 2011-6-30 10:56:42

你其他人又没原始录音档，哪个能奈何得了他们？

有人说，那去告啊，去上访啊，你们假歌观点的人不是很有本事吗

对不起，我们没那个本事，既不会用英语跟专业人士打交道也不懂美国的法律，但我们有的是一份歌迷的心

我忍不住又得说两句，你以及你们到底对自己的判断分析有没有信心？不是把自己的音频称为技术贴吗？要是觉得自己有理，这个大可以当为证据，就算是铩羽而归，那也死得明白。没有DEMO怎么了？谁都没拿出DEMO来，在这点上是平等的。假歌党又不是你一个人，那些中间力量们跟国外沟通的能力多强啊，怎么一到刀刃上就退缩呢。不见得非得告法庭。先去沟通，发邮件这都可以。

暗光 · 发表于 2011-6-30 11:55:13

楼主，你对音色的识别能力令我叹为观止

迄今为止，你是我见识过的头一个感觉BN不是MJ所唱却坚持蒙死它是MJ所唱的人

很奇特的音色识别能力

煌星野 · 发表于 2011-12-6 23:02:55

09年Janet的《NOTHING》出版的时候，多少人群情汹涌得议论分析这首歌里面有多少成分是MJ演唱的，那时也一样满天飞的技术分析音频。
更何况09年还有那些铺天盖地的假死分析视频，做的那个精致啊，像模像样的仿佛很能自圆其说的。

经过09年的教育，对所有把歌曲切成碎片来一个音一个音对比的技术分析音频/视频，从此敬而远之~~~

We've had enough 几乎每一句都是颤音结尾的~

归根结底，我们这些积极讨论的人，谁都没有原始音频文件，谁都不知道这些DEMO究竟是MJ在什么状态下录制的，而这些“半成品”到底“半成”在什么程度上。

谭军各 · 发表于 2012-2-1 02:49:59

说的不错，支持了

一夜情

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

................

点评

点评

点评

点评

点评