卡西欧提到的视频会不会放出？

Jam-dang

回复 sorymichael 的帖子

卡西欧的歌只发了三首你已知道共有12首了，他有视频却一点风都没透出来？他卖或不卖，有什么必要隐瞒？AEG当时卖TII彩排录像前隐瞒了？不仅没有隐瞒，而且在真正敲定交易前电视台已经在播出录像片段了，整个过程相当高调。
而且录像片段不同于歌曲，完全可以无视索尼。可以参考Barry Gibb 的做法。

飞扬清婉

假的东西真不了。

Jam-dang

回复 Jam-dang 的帖子

1.完全没混淆，我还专门说了“录像片段不同于歌曲”，你可能没领会。具体一点说，所不同者有二：
一，歌曲可能需要交给索尼制作发行（实际上也不是必须的），录像不需要；
二，歌曲好卖，录像不好卖。（卖录像的想法我觉得有点奇怪，为什么要卖？而且视频就算存在，画质必不如TII的彩排视频。再说明明可以与歌迷免费分享的东西，一定要秘密的卖掉，连一个片段也不放出，连消息也要保守，你把卡西欧当什么人了？）
总之，视频比那些歌更容易被我们所知道。

2. 实际上是你混淆了“歌曲或视频本身泄露”和“歌曲或视频存在的消息泄露”两个概念。
就算卡西欧因为什么原因不想公布录像内容，但何必死守视频存在的消息？诚实的美国人会说，“我有，但我不想分享”。就完了。卡西欧不怕麻烦上奥普拉节目，和TR一起强强联手力图解释发行的三首歌都是MJ本尊的真声。但面对奥普拉的提问，“面对质疑你能告诉我们些什么”，卡西欧选择了一个苍白得不能再苍白的口头解释：“我能告诉你们的是，这确实是MJ。。。”任何一个正常的人类，如果手头真的持有可以证明MJ演唱了这些歌的视频，在这种紧要关头能不拿出来？卡西欧在这个时刻都决口未提有什么视频的话，你觉得他有视频说得通还是没有？

3. 我现在要讨论的是“卡西欧手头到底有没有传说的视频”。
请不要再发散了。
参考以上两点，我觉得事情很清楚很明白。不知道是什么原因让你们认为他有视频。

4. 对于“卡西欧手头有没有视频”这么一个简单问题，几个真歌党变得很警惕，对小卡非常的protective。我估计大概是你们认为我的意图是在通过说明卡西欧手头没有记录视频进而想要由此证明那些歌都是假歌罢。实际上，我的意图虽然比这个复杂，但这个问题本身是一个十分单纯的问题。我没有想过用它来证明什么，它也证明不了什么。视频存在，可证明卡西欧说的话。视频不存在，却证明不了那些就不是MJ唱的。所以大家还是就事论事吧。

应该说得很清楚了吧这回？我本身觉得讨论没必要再进行下去。如果你还不服，再重申一遍，问题是“卡西欧手头到底有没有传说的视频”？你要觉得这些视频存在，请说明是什么让你这么认为的？

sorymichael

回复 Jam-dang 的帖子

一，歌曲可能需要交给索尼制作发行（实际上也不是必须的），录像不需要；

这是实话。但如果那些视频在卖歌曲的时候就已经卖给官方，现在它们就不是卡西欧能控制的了。而且，如果发行会带来更大的经济价值且会更加正式。

二，歌曲好卖，录像不好卖。（卖录像的想法我觉得有点奇怪，为什么要卖？而且视频就算存在，画质必不如TII的彩排视频。再说明明可以与歌迷免费分享的东西，一定要秘密的卖掉，连一个片段也不放出，连消息也要保守，你把卡西欧当什么人了？）

录像不一定要原模原样的卖啊？SONY的策划们的大脑远非我们可以想象，或许某日SONY突然宣布要出“MICHAEL N周年纪念版DVD”或者在其他的项目中夹带发表呢？画质和内容大家都没看过，无法断言。

你要觉得这些视频存在，请说明是什么让你这么认为的？

原因是MJ有用视频记录自己工作状态的习惯，当然也不能证明视频必会有。

我爱迈克我爱

由这个视频我想起一个老调重弹的问题，似乎和楼主有异曲同工之处。
大家还记得遗产执行人之一John McClain吗，他是J家老朋友了，这次专辑选歌他是其中之一，根据报道选歌的时候他和TR闹得很僵，似乎J家人嘴里说出不是迈的声音跟他有很大关系，侄子还让孩子们说那歌不是爸爸的声音，结果一看邮件发出的时间，孩子在学校里，这个问题不攻自破了。
现在问题来了，大家对真假争论的焦点就是谁都没有说服对方的有利证明。各方的所谓证据谁都不服，但是大家比较一致的意见就是鉴定。而且假歌党们纠结并且当成理由的也是没法鉴定，手里边没东西，跟美国专业人员说不上话。那么我就问了：

John McClain当初可是专辑发行领导班子之一的一个非常重要的人员，侄子们和他站在一起，和TR闹得这么僵，假歌嫌疑是他发起的，我请问假歌党们你们怎么不想想TR和casio这么公开的说那是迈的声音，这个John McClain怎么不反驳？难道他被吓住了？你们不会说他拿不到原始素材吧？如果说侄子没看见素材，他不会看不见啊，而且遗产公司的声明全世界都传遍了，他不会看不到吧，难道也被吓住了？
这个假歌的发起人自从遗产声明和TR与casio电视访谈出来后，他就没音了，为什么？
如果真是假歌的话，哪能善罢甘休？放着真歌不录用假歌？你当这个老头是好欺负的？他要是有底气的话不用他出头，底下歌迷就翻天了
他想探寻真相易如反掌
他之所以没吱声的原因，我能想到的就是事实摆在他面前了，那就是迈的声音，他没话说了个位不知道还有什么高见，请指正。

sorymichael

回复 Jam-dang 的帖子

我昨天又想了一下，即便卡西欧在某些场合说他有MJ演唱卡西欧来源歌曲的视频记录，又能怎么样呢？

只会有三种情况：

1.视频记录中MJ的声音比处理过的曲目好。如果这样，你说卡西欧提视频干什么？假歌党会说：我们相信视频中是MJ 的声音，而专辑中不是。

2.视频记录中MJ的声音和处理过的曲目声音相近。如果这样，卡西欧更没法提了。假歌党会说：OH,SHIT! JM的声音居然被做到视频里了，配上了MJ的形象！！

3.视频记录中的声音比处理过的曲目声音更糟。这是所有人都不愿意相信的，更是假歌党绝对不可能接受的情况。

你说卡西欧提视频干什么？

sorymichael

回复 Jam-dang 的帖子

Jam-dang  你今天可以再想一下。。。我只想说，视频和歌曲的声音状况对比根本不是重点。你这样持续抓不住重点，我想很难再沟通下去了。  发表于 2 小时前

我晕啊楼主。这种事情不推测难道要算卦不成？能用情理能推下去卡西欧有视频，和情理推不下去卡西欧有视频，情况能一样？如果有视频还怕不放出来？你觉得这和你的命题有“抓不住重点”吗？

如果你不想看推测过程，只想看结果，我告诉你我现在的观点：传说中的地窖视频60%可能存在，在此基础上官方95%会放出来。
这都是我从之前帖子的思路中推出来的。

lovelyone

12首歌打包卖了好价钱，
真有视频还不拿出来卖？
放心吧，视频会有的，
Casio家被逼急了，立马捣鼓几段视频出来又如何，反正有人信
至今没弄出来，估计还没找着身形特像MJ的替身
或者暂时还没有搞fake视频的胆（不急，这胆以后说不定也会有的）
又或者觉着大家伙都忘了这事，也就糊弄过去了。

lupo

如果有视频而不放，当事人就太不够意思了！

我爱迈克我爱

alextoalex  纠正一下，当初据小报报道曾经认为这些歌有嫌疑的是John McClain，另一个执行人。John Blanca倒是一直都是坚持是真歌

错了错了，名字打错了，今天一天上不了网，刚上，赶紧改

爱你永远

对此不感兴趣

sorymichael

我爱迈克我爱  确实明白什么叫跳进黄河也洗不清。当初有人就说只要有视频，我就相信，现在看来，有视频也不相信了。  发表于 10 小时前

只要声音如故，就算看到MJ复活对着假歌党们唱，假歌党也是不会相信的（这个MJ肯定不是MJ，因为声音和我们定义中的不一样）。其余的什么声纹鉴定的，只要是证明结果为MJ的声音，都是浮云；只有证明结果为JM声音他们才会信。某些假歌党只相信自己的耳朵，并以此为“真理”多方求证。
而且这辈子他们也不会变，他们的音频对比还是有说服力的，毕竟MJ已经不在了。对于听了音频对比半年多的歌迷，真假歌党天下大势基本已成定局。
就算我无知做一个预言。此话没有可说明的论据，某些人可以自己想想看。

这是由这次思辨讨论突然意识到的，楼主勿拍，如果不愿意看到延伸我这里赔罪，请您无视~

我爱迈克我爱

missred07  而且當初是兩方都在指責John McClain TR訪問中公開說幕後利益太多並且點名指責JM 而J家的twitter也有好幾個人指責他  发表于 半小时前
missred07  在這一團混亂中John Branca從沒報導過他個人意見是甚麼吧 一直以來扯入風波的都是John McClain Branca幾乎都只管生意合約上的事情  发表于 1 小时前

名字已经改过来了，我说的就是JM，结果没注意把名字写错了。我才知道，JM在J家里也不是人人都喜欢他。我的重点是他和TR竞争谁的歌曲能选上，正是在强大的幕后利益下，谁都希望是自己能获利，如果真是假歌的话，那JM老头能沉默？

我爱迈克我爱

止不住的爱mj  不会啊，我就信，只要有视频，我就信，可惜我估计卡西欧根本没有视频

可惜你这样观点的人（不确定你是偏假了还是继续偏质疑）不多了，他们已经公开说了，就算有，也不信

lovelyone

我爱迈克我爱  确实明白什么叫跳进黄河也洗不清。当初有人就说只要有视频，我就相信，现在看来，有视频也不相信了。  发表于 15 小时前

我不在当初那些人之列，你来点评我这一句作甚？
我当初直到现在压根就不信卡家手上有MJ唱这十二首歌的丝毫记录
“现在看来，有视频也不相信了。”这视频放出来了？不然你何出此言？
起码我之前那段话还只是假设只是担忧，只是因为视频迟迟不见踪影而发的一点调侃，
哪像你在我帖子下那么言之凿凿？再问你：视频在哪儿？