|
|
发表于 2011-7-10 11:54:55
|
显示全部楼层
本帖最后由 shell88 于 2011-7-10 11:55 编辑
回复 斜阳漠漠 的帖子
看到这个案件就想起了莫里案。
母“杀”女无罪？美国民众公审司法正义 (2011-07-08 06:36:56)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d8d68c10102dqj9.html?tj=1
三年前两岁女孩凯莉失踪引发了美国最受争议的法庭裁决。
三年前两岁女孩凯莉失踪的案子引起美国社会的关注，后来女孩尸体找到，其母凯西·安东尼成为被告，并以一级谋杀罪被起诉，如果定罪将可能被判处死刑。7月5日，陪审员对安东尼“杀”女案作出裁决，被告罪名不能成立。美国媒体评论说，这是自从1995年辛普森杀妻案以来最引人关注、也最受争议的裁决。
安东尼虽然在杀女案上被裁决无罪，但却因四次向警方说谎而受到惩罚。法官在7日宣判，判处安东尼四年徒刑，向警方说谎——次判处一年徒刑。每——说谎也被判罚次1000美元，共计4000美元，她还被责令支付诉讼费和服务费总额600美元。但因为三年多来，安东尼在关押期间表现良好，7月13日她将刑满释放。（莫里说谎了几次？该判几年？）
7月5日，陪审员裁决安东尼一级谋杀罪罪名不成立时，安东尼（中）的表情。
民众对裁决结果感到惊讶。
安东尼的杀女案到底是怎么回事呢？2008年6月18日，凯莉在外公外婆家的游泳池游泳，不幸溺毙。对于儿童的意外死亡，父母或是监护人要负法律责任。如果安东尼当时报案说女儿溺毙，她极有可能被控虐待儿童罪或是疏忽罪。但安东尼在报案时却说是保姆绑架了女儿，6个月后凯莉的尸体被找到，警方研判是谋杀，安东尼成了最大嫌疑人，被以一级谋杀罪起诉。
在案件审理过程中，被告律师指责安东尼的父亲对她进行性虐待，还说凯莉被淹死之后，安东尼的父亲帮助隐瞒，并且丢掉凯莉的尸体。但安东尼的父亲否认这些指控。经过法庭审理，陪审团最后确定凯莉之死是一个意外，并非谋杀，但是安东尼对检察官撒谎，却不可原谅。因此陪审员作出了安东尼被控一级谋杀罪罪名不成立的裁决。
安东尼的辩护律师表示，安东尼的无罪判决对她的女儿凯莉也意味着司法公正，因为凯莉也不想她的母亲受苦，凯莉绝对不想让她妈妈死。检察官非常自信检方已经提供所有证据来证明安东尼杀害女儿，当陪审团宣判安东尼无罪时他感到震惊。
从法律和法庭的审判程序上看，陪审员裁定安东尼罪名不能成立的原因有两条，一是检方提供的证据无法证明凯莉的死因，二是检方指控的一级谋杀罪证据不足，如果检方的指控是过失杀人罪，陪审员有可能会裁定安东尼有罪。（这就是为什么检察官起诉莫里是用过失杀人罪）
从安东尼案看，美国的司法是公平和正义的吗？法律上讲天衣无缝，谋杀罪是证据不足。但在社会和伦理上，多数民众却不接受这样的法律结果。这里的矛盾和冲突在那里？在安东尼的案子上可以看到美国法律的一个“精髓”，宁肯放过一万，绝不错杀一个。安东尼一级谋杀罪罪名若成立，恐怕是必死无疑。安东尼对女儿的意外之死负有法律上的责任，而且她说谎试图嫁祸于人，更是罪加一等，但这些都不是谋杀罪的依据。所以安东尼可以解脱在谋杀罪上法律对她的制裁，但作为一个母亲，在女儿死亡事件中，她应当负更多的责任和接受更多的处罚。不过由于检方在起诉中的不谨慎，安东尼应受到的处罚却在法律上无法体现出来，这就是为什么安东尼被裁无罪和释放会在美国社会引起轩然大波的原因。
有关安东尼案的报道几日来一直占据美国各大主流媒体的头条、要闻位置。不少网友纷纷登录脸谱和推特表达自己对判决的不满。社交网站和媒体网站对此案讨论的流量大的几乎让网站停摆。在电视台对公众的采访中，民众对安东尼被裁无罪的反应多是惊讶、不可思议、令人震惊。民众质疑司法的不公，到安东尼父母家门前抗议，到凯莉尸体发现地悼念，网络上充斥着愤怒的情绪。安东尼的律师称，这个判决结果其实也给了小凯莉司法公正。舆论已经形成强大的续审漩涡，但安东尼终归还是要开始新的生活了，摆在她面前的，是诸多的挑战。
对安东尼杀女案作出谋杀罪名不成立的陪审员又是如何看待这个案子呢？一名陪审员向媒体表示，投票断定安东尼没有杀人之后，她和其他陪审员都哭了，并且觉得很恶心。这名陪审员说，我没说她无罪，只是觉得证据不足。如果不能证明她犯了什么罪，就无法判断该给她什么惩罚。陪审团令人跌破眼镜的判决使得关注此案的民众深感震惊，其实对于陪审团来说，这也是一段艰难时刻，他们必须依照法律的规范来行使自己的权利，而不是凭借感情或是道德来作出结论。
如果了解美国法庭陪审员体系和陪审员如何断案的基本情况，就不难看出在此案中陪审员作出的裁决是依照法律来行事的。检方和被告方对于一项罪名的指控和辩护，主要的依据是证人和证物。而陪审员作出裁决的依据是他们相信哪一方的说法更接近事实。所以检方的指控往往是条理清晰，让陪审员一听就明白。而最高明的辩护律师，在法庭上是把一件容易明白的事说的不明白，说的陪审员越糊涂越好。只要有一个陪审员糊涂了，裁决就达不成一致，胜者就是昭然若揭了。（莫里的律师就是用这样的策略）在安东尼被裁罪名不成立后，有专家分析说此案实际是律师的策略打赢了官司，陪审员相信了被告方的说法：“凯莉的死是意外，安东尼在此事上说谎，但她没有谋杀女儿。”陪审员认为检方谋杀的说法证据不足，这就是陪审员得出的结论。依照法律来行事代表着司法公平和正义，但为何这又是一个最受争议的裁决呢？它反映出一个社会学现象，公平与正义不仅仅表现在法律上，有时他也体现在人们的心里、体现在社会舆论上，民众更关心的是责任、道德和伦理，而不仅仅是法律的意志。
媒体称，安东尼可能是美国目前最被诋毁的女人之一，但是，如果她能够“正确地出牌”，她可能还会成为最富有的女人之一。书稿经纪人和公关推介人员说，现年25岁的安东尼可能会因为某个写书的合同而赚取75万多美元，还会收取出书的版税。另外，电视和电影制作人可能还会争相获得对她进行令人垂涎的第一次采访以及撰写她的传记的权利。法律不能禁止凯西靠这起案子赚钱，例如将此案拍成电影、出书或接受采访。安东尼现在已经表达了写书的兴趣，在坐牢的2年半时间中，她曾经写信给狱友说，她梦想能够写书。并将她想写的书描绘为一本“部分的回忆录/喜剧/以及给不明真相者的男女关系意见书”。她补充说，这将是一种澄清许多谣言的方法，并可以此和大家分享对爱、生活的看法。在这个世界上，谁是谁非，有的时候真是难以断定，也许这就是人类的一种生活方式。（莫里也要写书了，如此疯狂的世界）
|
|
狗仔卡
显身卡
发表于 2011-7-10 18:05:23