MJ圣诞节假期去看了两遍《金刚》

蒋夏斌

原帖由 MkGenie 于 2006-1-11 01:39 发表 据线人说

?? 卧底吗 ??

原帖由 kellykelly 于 2006-1-11 16:46 发表 金刚讲的是什么内容?

《金刚》：再创电影奇迹 作者：红袖添饭 　　毫无疑问，1933版的《金刚》对于彼得杰克逊（PeterJackson）而言，就像初恋情人一样宝贵。大家都是初恋过的，所以知道那种滋味，那种不顾一切去宠爱对方、一味付出仍然感到幸福非常的滋味。现在，杰克逊也是怀着这种心情来拍摄新版《金刚》，他投入如此大的激情，以至于新版“美女与野兽”的故事，在感情与角色的真实性上超越以往所有同类电影；然而，也正如同所有的溺爱都会“宠坏”对方一样，杰克逊不惜两亿重金复生的“宝贝”，也在某些方面表现出不受控制的迹象。 　　方寸微乱 　　和彼得杰克逊不同，我第一次看1933版《金刚》时，最惊异的并不是特效或者金刚的悲剧命运，而是电影紧凑爽利的节奏，丝毫不拖泥带水，但又准确地把握住了电影所有要表现的“戏肉”，因此非常过瘾。 　　相对于老版《金刚》，彼得杰克逊也许太想把他钟爱的故事拔高成为一部冒险史诗了，所以对电影中每一个细微之处都有偏执狂般的情结，又像守财奴一样连最小的铜板也不放过仔细抚摸。从整体上说，导演的这种“热爱”能赋予影片难得的激情和细节表现力，新版《金刚》的确在这方面出类拔萃，达到了令人叹为观止的程度。但是，由于“溺爱”带来的“放纵”，也让一些本该精简的部分显得臃肿，彷佛被一个本来应该身形窈窕的美女，却被过分疼爱的父母强迫多吃了几碗饭，反倒撑大了肚子一样。 　　新版《金刚》中这种“营养过剩”现象最突出的，就是对于配角们的描绘。最典型的例子，就是对于“冒险号”（Venture）黑哥们大副和少年水手的刻画，杰克逊煞费苦心地给他们加戏，似乎是想让他们看起来有深度一些，但是真的有必要么？ 　　一般说来，电影里的任何手法运用都应当服务于该片的主题与目的。《金刚》的主题是超越物种的“爱”，目的是让这种“爱”看起来更博大深厚、既具有最广泛的吸引力，又具有不可避免的悲剧性。对于配角们的加料描写除非能服务于以上因素，否则就应当狠心删除。黑大副与小水手显然难以承担深化主题的作用，毫不客气的说，他们其实一开始就注定了只是“金刚”的牺牲品而已，“金刚”可是谁插在他和美女中间就要消灭谁的，他可不管这些牺牲品有没有性格，更重要的是：观众也不在乎。 　　所以，这些“过犹不及”的描写，不仅增加了影片的长度，更打乱了影片的节奏。影片中从海上的船舱生活，到骷髅岛的冒险经历，由于前者的过分琐碎，导致二者的气氛是割裂而不连贯的，前者并不能有效促进后者的紧张与刺激。这些过于“肥胖”的部分，如果能施以适当的“去脂”手术，当使影片更为纯粹，感染力也会更集中有效。 　　相形失色 　　既然杰克逊花了不小的精力，来将他似乎用之不尽的激情“施舍”到一众配角身上，那他们看起来应当很有神采才对；很可惜的是，观众最后是不会记住他们的。这当中除了我们的两大主角——“野兽”与“美女”——实在太吸引人的原因外，更多的是编导难以割舍的矛盾心情造成的尴尬。 　　从《魔戒》优雅适当的叙事风格来看，彼得杰克逊不是那种把握不了主线以至于顾此失彼的导演。事实上，《金刚》也没有“失彼”，影片的主题故事叙述得相当生动，主角也刻画得十分完美。但问题是他先有了“溺爱”配角的心态在那里，配角们都是按照要“深化形象”的路子开始走的，观众由此期待已经维系在配角们身上的情感有个完满释放的结果；可是“金刚一出，谁与争锋”，配角们不得不匆忙结束自己的形象丰满化过程，让位给“野兽”。这就等于给了配角们一身大有作为的行头，却一直不让他们有展现的机会一样，事先辛辛苦苦塑造形象的努力等于是白费了。 　　此外，加料描绘配角们还有一个难点，就是本片中配角还挺多：杰克逊的剧组成员，加上“冒险号”（Venture）上稍微有点职务的船员，不下十来号人，要在巨无霸“金刚”威压下的狭小空间里，把他们每个人都塑造精彩了，实在是“不可能完成的任务”。这也造成了他们每个人的性格与形象事实上都无法深入，最多也只能在“金刚”休息的空闲里见缝插针地点缀一两下，无法完全达到应有的效果。例如黑大副与小水手之间的关系，就给人断断续续的感觉，让人联想是不是杰克逊本来想要表现他们什么的，结果却在最后的电影中丢失掉了。厨师“烂皮”（Lumpy）也是比较突兀的一个“龙套”，对情节发展完全没帮助，怀疑是杰克逊要给扮演者安迪塞科斯（AndySerkis）一个露脸的机会才“开小灶”的。 　　如此一来，黯然失色的“龙套”，就成为影片一个明显的不足了。有时候节奏与片长的问题还可以忍受——如果“过分”的部分还能让人印象深刻的话。可惜《金刚》中的配角们越是努力“表现”，越是提醒观众他们是“无关紧要”的。 　　更为可惜的是，《金刚》中不仅“跑龙套”的配角们像过眼云烟一样无法留下足够印象，即使那些戏分比较重的配角们，也游走在可有可无的边缘。例如“制片助理”这个角色（ColinHanks饰演），编导似乎是想让他在道德立场上与杰克布莱克（JackBlack）扮演的“导演”形成鲜明对比，同时也提供一些喜剧元素，但说实在的，该角色的塑造是不连贯的，同时也不好笑。即使在“人类”配角中算是主角的“导演”与“编剧”，在笔者看来也都只是一个“符号”的作用，还不具有让人感同身受的魅力。而且，我不得不说选择杰克布莱克至少不算非常明智，这位外形“特殊”的演员实在是太具有喜剧细胞了，虽然他极力装得很严肃，但观众仍然将他作为一个喜剧角色，而且他越努力严肃，观众越觉得是假的，不能不说很遗憾。 　　颠峰魔术 　　从电影语言来分析，角色魅力的缺乏，是有表现手法上的原因的。但从普通观众的角度来看，其他角色们缺乏吸引力或者难以留下深刻印象，还有一个更直观的原因，那就是主角实在太精彩了，他们完全吸引住了我们的视线，以至于我们无法、甚至“不愿”去留意配角们。 　　新版的“金刚”，就是这样一个光芒万丈的角色；他的魅力和他的体形一样，是无坚不摧和无法抗拒的。 　　如果说《魔戒》中的“咕噜”（Gollum），让人首次体会到虚拟人物可以如此有血有肉的话，这次的“金刚”将让让你领略完全真实的虚拟角色，甚至比真实更“真实”，因为本片将一头大猩猩塑造得比任何人类都更有魅力。 　　动作捕捉、CG动画这些细节我们可以抛开不理，因为相对于“表演”和“塑造”，那些基本还算“技术”活，让“金刚”不仅活动自然，更有一颗伟大的“心”，那才是“艺术”产生的过程。谈到肢体细节的话，其实1976年版的“金刚”已经够精细了，特别是面部表情与眼神。新版的“金刚”首先在外形与神采上，更接近自然界真实的大猩猩。影片表现了很多符合动物习性的动作，例如对猎物的玩弄、杀死猎物后的“确认”等，更不用提嚎叫与攀跃的姿态了。不过，我认为这些还不算最神奇的，最难的是让“金刚”具有鲜明的性格。影片设计了不少细节来表现这点，特别是“金刚”与女主角安妮之间的互动，分外有趣。由于“金刚”与安妮之间无法靠语言交流，很多感情完全靠眼神表达，而本片中“金刚”的眼神，足以让世界上绝大部分男演员感到汗颜。 　　无须过多透露电影在描绘“金刚”上无与伦比的真实性，简而言之，彼得杰克逊的“金刚”真可算“世界第八大奇迹”，为后来的电影人树立了新的标竿。 　　说到奇观，影片中除了金刚这个角色意外，所有的动作场景都可算作“奇观”。它们大大超越了一般所谓大制作电影中炫耀式的“视觉糖果”片断，而将观众的视听享受提升到“心神振荡”的级别。可能很多看过的观众都会提名“金刚大战霸王龙”的片断，作为当今视觉特效与想象力的最高峰，但我想说的，却是影片中相对而言不起眼的纽约城与骷髅岛，前者体现了CG与传统模型技术结合的典范，整座城市都在电脑里被虚拟到以假乱真的程度；后者初次出现在观众面前时，不仅展现了特效的功力，那种步步惊魂的效果，更是导演场面调度实力的证明。 　　总的说来，将《金刚》的特效与其他“大片”的特效相对比，你会发现最完美的特效还是要在最有实力的导演手中才能完全发挥其魅力。通过本片的表现，彼得杰克逊再次将电影魔术推到别人难以岂及的高峰。 　　爱是永恒 　　单纯的视觉奇观只能让人惊呼，情节驱动的角色命运才能使人刻苦铭心。 　　在看新版《金刚》之前，我一直有些担心，因为超越物种之间的感情，这个尺度和维度实在不好把握，稍微偏差一点，不仅不能让人感动，反而会很别扭。1976版的《金刚》就有这个毛病：那里面的女主角对金刚的态度反复无常，而当时的“金刚”又一副“欲火焚身”的样子，这些都使得一般观众看得很不舒服。1933版的《金刚》倒省事，因为其中“美女”与“野兽”是“奴役”与“被奴役”的关系，完全没什么感情可言，那里的“美女”只是“野兽”不愿放弃的玩具而已。所以说实在的，彼得杰克逊说当年他看那一版的《金刚》看到哭，我还挺诧异的。 　　不过我可以保证，多愁善感人士看到这新版的《金刚》，肯定是要忍不住感动的泪水的，即使没有流出来的也算数。 　　新版里“金刚”与“安妮”之间的感情其实很复杂也很微妙，远远不是“爱情”可以概括的。从表象来看，他们更像是“忘年交”的关系。如果说1933版的“金刚”是玩性不改的少年版、1976版的“金刚”是荷尔蒙过剩的青年版的话，那么2005年的“金刚”就是“外严内慈”的老年版。“金刚”已经不再年轻，而且没有同类，每天都在与恐龙、怪虫斗争的水深火热之中，他的心早被强悍的外表封闭起来了。套个时髦的句式就是：为了生存，他选择了冷漠与残酷。 　　不过，安妮的到来让他“猩心大乱”。看安妮是如何走进“金刚”内心的，是本片最惬意的享受。“金刚”由最初的“玩弄”心态，到最后的“拼死相护、至死无怨”，都被刻画得微妙动人。正是这些刻画，使得“金刚”不仅变得“真实”起来，更变得“亲切”起来，有那么一刻我们甚至会有幻觉，觉得他已不是一个毛茸茸的大怪物，而是一个外表倔强实则内心宽厚温暖的大男孩。光从角色的品质来说，新版的“金刚”的确应了很多影迷的一句话：他把全世界的男人都比下去了！虚拟角色达到这样生动深刻的程度，这本身就是一个奇迹。如果我是奥斯卡的评委，我非常愿意将最佳男主角的小金人颁发个这个可爱而伟大的怪兽。 　　新版《金刚》远非完美，但很少有人能抗拒得了她的魅力。即使刻薄如我者对该片情节和表现手法颇有微词，也无法不在最后由衷地说一句“爱死这部电影了”！原因很简单：创造出一个如此感人的“金刚”形象，其他真的什么都无所谓了。许多年后，也许《金刚》的特效会过时，但人们会一直记住这个曾在我们心底留下一滴眼泪的“金刚”。从这个意义上说，本片比1933版的《金刚》更称得上“经典”二字。 原载于《看电影》12月下

梁梁

:wacko:wacko 果然是够详尽的，我已经买了《金刚》的DVD了， 只是一直没有时间看！！ 既然MICHAEL比我早看，那我也得赶紧去看！！ :D

lmyue

只能说他们是一群称职的狗仔。

kdwmj

呵呵，迈迈好悠闲都这时候还有时间看电影。

Janetlee

还是猩猩爱好者阿~

今天中国首映了！ 极度亢奋中！ 在电影院里……真是痛快……！！！ 快无法用语言形容了…… 我恐怕要再看一遍才能写出观感来。 （我也必须要再看一遍，甚至更多……因为我答应了要请客……一边哭去） 太兴奋了。睡不着…… anyway，如果你的品位稍微和我有些相仿，那这部片子不容错过。 不同见解者，我也尊重你说话的权力。 改天细说。等我理一理思路。

ivy1213

要快快跑去看~~!!

樱桃恋人

原帖由 kdwmj 于 2006-1-12 20:16 发表 呵呵，迈迈好悠闲都这时候还有时间看电影。

哟。。。现在啥时候啊？？？？:wacko:wacko:wackoeviltongueeviltongueeviltongue

ppz_2001

金刚很不错的，老早就在BT下了DVDRIP。当然这样的片子还是得去影院看才更有效果，大家有机会的一定不要错过。 这片子看到最后真的想哭。 [ 本帖最后由 ppz_2001 于 2006-1-13 10:44 编辑 ]

巨型吗丁林

下到枪版的! 继续下载中...

不要下枪版!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 金刚是两年来唯一有这个尊严和气魄, 让人需要去电影院观看的电影!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

实在舍不得钱 就等DVD 不要用枪版去糟蹋它!~!!!!!!!!

D.J.Market

MJ，，，生活本应如此

《金刚》男主角Adrien Brody（也就是〈钢琴师〉奥斯卡影帝） 与 Michael Jackson 有一面之缘