杰克逊纪录片在中国播出的重要性

April47

大大对的同意，在中国很多人知道他，但是鲜少有人了解他的个人和歌曲

Evelyn_siao

南宁小女人 发表于 2013-7-3 23:54
关键是经费、热情和组织，支持！募捐可以，我也支持！

嗯....我觉得和商业品牌合作最好。募捐当然好，但是歌迷募捐的数额很难保证，不能作为主要资金来源。

Evelyn_siao

864766428 发表于 2013-7-4 09:17
这么说，翻译国外现成的纪录片也是一条路喽

我认为从效果和影响力上来看：
个人愚见：中国人自己制作的纪录片>翻译外国纪录片>歌迷制作的视频材料>官方资料

Evelyn_siao

不关灯的兔子 发表于 2013-7-4 15:57
支持！

可是天朝人对Michael的偏见不是一朝一夕的事！可笑的是都不愿去接受事实！

天朝确是有点偏执，但是天朝人民也是普通老百姓，看到好消息多了就会逐渐对Michael改观的。
举个例子，咱们从小学历史把蒋介石政府喷得体无完肤，小学生动不动唱：“打到蒋介石，全国得解放。”
现在的媒体对蒋介石政府就客观多了。公众的看法也随之客观多了。

MoonWalker。

大部分人即使看了正面的紀錄片，也不會對澄清性的內容有深刻印象，因為他們覺得事不關己，而小報的內容就不同了，因為夠刺激，夠吸引眼球，一看就印象深刻，並且大明星的醜聞，人人願意相信

Evelyn_siao

MoonWalker。 发表于 2013-7-9 00:42
大部分人即使看了正面的紀錄片，也不會對澄清性的內容有深刻印象，因為他們覺得事不關己，而小報的內容就不 ...

确实，有的人比较麻木，不过潜移默化中他们的看法会变化的。这个问题我觉得不难办：

Evelyn_siao

1：正面的纪录片只要信息准确，观众会接受的。相反，人们对小报的消息准确度没有那么迷信。

2.：中国和美国的社会情况不同，公众的特点也不一样。美国社会对迈克杰克逊有着复杂的情感，中国社会则简单多了。杰克逊的正面报道在中国的效果肯定比在美国好得多。

3：任何明星、名人都和老百姓“没多大关系”，确实“事不关己”；不过，多数观众评价一个名人的基础还是媒体传播的信息。

Evelyn_siao

正面消息多了，那么这个名人就是好的；反之，就是坏的。
我们要做的就是让那些“普通公众”客观看待迈克杰克逊这个人。
当然，迈克杰克逊确实跟普通百姓没什么太大关系，但这并不重要。我们看过关于蒋介石、爱因斯坦、肯尼迪、梦露、达芬奇等很多人的纪录片，他们哪个和老百姓的生活有直接联系？
只要纪录片播出了，关注度上去了，人们对杰克逊的认知就会慢慢改观。我对此十分乐观。
至于顽固抵触任何名人正面消息的公众，本身也是病态的一类人，争取不来也很正常。不过，我对中国大部分公众比较乐观。