|
|
发表于 2013-10-3 23:51:03
|
显示全部楼层
本帖最后由 aft 于 2013-10-3 23:54 编辑 + I) f! c; v$ _2 N; Z
6 d N; P, w9 ]; E, i$ W
如下文字摘录自：http://mjjasia.com/show.aspx?id=8056&cid=628 C* p5 ^0 z% H8 S
) o! M) `" M2 h* u8 I8 W$ E5 W" U但原告，迈克尔的母亲凯瑟琳·杰克逊（Katherine Jackson）却表示：“我们从一开始就说了，这个案子是为了寻找真相。我们找到了真相。是AEG雇佣了莫里，后者正因为杀害了杰克逊而入狱服刑。AEG多年来都否认并继续在否认他们雇佣了莫里，但陪审团一致认定是AEG雇佣了莫里。”
- O& J# I+ X7 o1 }...巴顿说，“但这并不意味着我们认为他有医德，如果问题问的是他是否有职业道德，结果或许不一样。”0 T I# z$ `" W1 B1 \
) ]5 l# F. Z' R2 U! R
在结案陈词中，辩方律师帕特南告诉陪审团AEG高管如果知道杰克逊在用麻醉药会停止演出。
) j& t% N3 E1 K- c$ y0 w1 Z& f% X“AEG如果知道杰克逊先生每晚在自己卧室里玩俄罗斯轮盘是不会同意为巡演提供资金的。”
4 Q' B9 J( L2 c! Z4 H d杰克逊家族律师布莱恩·帕尼什（Brian Panish）反驳说AEG现场娱乐公司没有深入调查莫里也是失职。他在结案陈词中表示金钱的诱惑让AEG和莫里唯利是图，最终牺牲了杰克逊的性命以谋取自身的利益。
) D Y( A, O3 u: ?, A; c, j- \AEG现场娱乐公司的律师把本案描绘成个人的选择，杰克逊在药物和医生上做出了糟糕的选择。1 g$ I' d, l1 F/ T% I
j2 h; w( G* n5 `1 ~如下文字摘自 http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/ ... ewthread&tid=160744
! H Z6 f% q1 U9 y在一个媒体采访片段里，莫里说：“我没有感觉有罪，因为我什么都没做错。”而在被问到他是否认为丢弃迈克尔一个人在房间里是鲁莽草率的行为时，莫里回答说：“不，不。”
% {5 B( s# I, d0 p: K$ a' s5 k0 W, `' y
在他的媒体采访中，莫里还解释了他为什么要对警方撒谎。莫里说他没有告知警察他打过很多电话是因为警方“从来没有问我”，而他（莫里）“认为这不重要”。5 v1 d+ r. ?- S) @8 U; I. t' e
, q! W. G0 B. @6 {第一部分报道显示了几个“如果”，第二部分报道中有个“不重要”，我们不妨也自问几个问题：, G, @* Z2 a+ O V0 o- A
1、无论谁雇用了莫里，如果只考虑才不考虑德的任职资格模式"被低风险"，我们本已毒食恶水的生存环境会“进化”成什么样子？- ~' y, c* ^6 v+ L3 Q
2、TII对AEG算不算需要高度重视的项目？如果算，如果其公司高层连项目最核心成员的医护情况都“不知道”或对雇员的医德“没有深入调查”，最终造成死亡还可以不负责的话，那么工薪阶层如何确保自己的精神安全和人身安全？
! K- Y8 U4 H K, X3、如果，我们纵容莫里式的思维（对什么重要和什么不重要的判断），认为在大是大非面前是否撒谎“不重要”，是否主动承担责任也“不重要”，那我们自己的安全是否也“不重要”？; I4 R8 l; U+ B/ i# E; @! z: U
最后，如果我们自己不为所爱的人和文化负责并行动，谁来为我们负责和行动？ |
|
狗仔卡
发表于 2013-10-3 23:26:46
显身卡
发表于 2013-10-4 00:52:28
楼主