假歌党终于拿起了法律的武器！（15楼附遗产管理委员会声明）

badthriller

不用纠结“可能”“很可能”“不可能”等等字眼。核心只有一个：主音“是”或“不是”MJ。

就我目前了解到的，似乎并没有多少人（除去假歌党里比较极端的那一类）把这位George Papcun博士的报告真正当回事。原因有三：

1、对于这种诉讼，原告可以各种材料支持自己的观点。但这些材料是否可靠到足以让法官认为有提起诉讼的必要，还需审核后才能决定。（还记得Jackson家族起诉AEG案里Karen Faye讲的那些故事和拿出来的材料吗？够扯淡的吧，几乎所有人看完都一笑置之。但在当时的诉讼里，原告完全可以把这样的材料拿出手作为支持。）

2、George Papcun博士鉴定的素材是什么？真正有效的素材是未经任何处理的原始清唱素材。而到目前为止，卡西欧歌曲的原始清唱素材连一秒钟的极短片段也没泄露过。（众所周知的Breaking News清唱是已经处理后的版本，不是原始清唱；去年井喷泄露的部分卡西欧歌曲是Work in Progress版本，同样不是Demo和原始版本。）如果鉴定的不是原始清唱，最后得出的结论报告也是不准确的。

3、George Papcun博士的表态更接近“我认为可能不是，但还没能确定”。太多类似的表态，不稀奇。

尽管如此，但我得说这位女士（我知道她是谁）是值得我尊重的假歌党。她用行动支持了自己的信念（虽然时间晚了点，最佳时机截止至2013年12月14日），而不是光顾着满嘴跑火车、根本没有实际行动的那一群。如果她需要，我会提供给她有用信息和经济支援。让我们祈祷这起诉讼能进入程序，也让围绕在歌迷心头的疯狂阴谋论一次消解，还大家清静和理智。

JovineJackson

badthriller 发表于 2014-6-16 23:23
不用纠结“可能”“很可能”“不可能”等等字眼。核心只有一个：主音“是”或“不是”MJ。

就我目前了解 ...

但我得说这位女士（我知道她是谁）是值得我尊重的假歌党

她究竟是谁呢？大神方便透露一点点吗？她是音乐界的人士吗？

再多爱你一点

badthriller 发表于 2014-6-16 23:23
不用纠结“可能”“很可能”“不可能”等等字眼。核心只有一个：主音“是”或“不是”MJ。

就我目前了解 ...

我也觉得难度很大。
关键证据，关键人物口供恐怕都不在歌迷手里。
声音听觉本身就有主观性，
机器人声鉴定因为自身缺陷，作为证据说服力有限。
当然能不能立案也是一个问题。

恐怕真假之争估计就像未解之谜一样，很难有水落石出的一天…………

不论歌迷认为是真是假，这些有争议的歌曲希望不要再发到专辑上了。退一万步，就是真是mj唱的，这样虚弱声音他不可能会愿意发成专辑的。

punksvivi

如果诉讼能进入程序，原始清唱样带就会出现了
老实说到目前为止假歌理论不管是分析逻辑还是分析声音真的没一个是靠谱的
你可以直接说那些歌你听起来不像MJ唱的，可是你故意在新闻材料和音频上动手脚来佐证你的观点就太可恶了
听过那么多所谓的对比音频，几乎全是被动过手脚的，有意思么？

badthriller 发表于 2014-6-16 23:23
不用纠结“可能”“很可能”“不可能”等等字眼。核心只有一个：主音“是”或“不是”MJ。

就我目前了解 ...

那位音频专家是一位叫 “George Papcun” 的博士？他什么来头？

还有那位女歌迷，我昨天还是什么时候，忽然想到了我们论坛的一个女歌迷，不会是她吧？{:soso_e100:}

乔乔

喜闻乐见卡西欧歌曲臭大街
争议如此之大流行乐史上罕见

badthriller

JovineJackson 发表于 2014-6-17 00:15
她究竟是谁呢？大神方便透露一点点吗？她是音乐界的人士吗？

她是美国的一个普通歌迷，没有任何背景。

假歌党路过，单单这首Breaking News就觉得假的要命{:soso_e139:}

MJ小丝

遗产公司是一副不怕你告的姿态。歌迷手上不是没有证据，而是没有足以送他们进监狱的司法意义上的“证据”。不管专家做了什么样的测试或者专业论断，他们都可以用同样的托词挡回去：即他们手上的也不是原始样带。有瑕疵的证据很可能不被法庭采纳，例如辛普森案。

MJ侄子Taryll：我质疑过《BREAKING NEWS》的声音，他们告诉我没有其它版本存在。他们说我叔叔很满意，所以删掉了其它所有录音文件。这不是我叔叔工作的方式。没有其他录制版本，没有备份，没有证据。只有孤零零10首歌交出来。问这些歌来自的电脑在哪，说坏了，问硬盘在哪，说销毁了。一个又一个借口。

为什么他们说所有的录音文件都不在了，连存歌曲的电脑硬盘都销毁了，因为他们知道这些东西就是法庭需要你原告呈现的。

MJ小丝 发表于 2014-7-18 10:40
遗产公司是一副不怕你告的姿态。歌迷手上不是没有证据，而是没有足以送他们进监狱的司法意义上的“证据”。 ...

哇，你终于来了！好久不见，想死你了~ {:soso_e112:}

这帖没有你可不行~ {:soso_e113:}

378402484

这三首歌里其中的《Keep Your Head Up》是我最喜欢的，事实的真相终究要浮出水面的。

MJ小丝

不知道某些等待“权威说法”的人有没有想过，这个官司真要打起来的话，被告是谁？谁应该负责？一是遗产公司，二是SONY，三是卡西欧家族，四是某个声音模仿者。前二者虽然不是作假的直接参与者，但民事上他们负有赔偿责任。

一个被告居然装作中立者一样为这些歌曲的真实性作担保，他们有资格么？

不管这些公关辞藻堆砌得有多么言之凿凿，都无法掩盖那12首卡西欧歌曲丑陋的存在。