抒發一下感受，並且希望看看大家的看法

cheerful · 发表于 2006-7-23 16:12:22

回badthriller : 對不起，我的中文水平比較...，可能表達的不好，請多包涵。我很明白你 "我的那篇帖子的意思不是在于说MJ是不是神" 這一點，我相信沒有歌迷會認為MJ是神，如果誰覺得MJ是神，他一定要小心。我的意思是說那位卡西莫多網友一定也不會覺得mj是神，因為他提到 "扮演神的人更罪加一等"，這表示他不會以為MJ是神。我也明白你提到孩提時的夢想這點，事實上他扮演貴族，外星戰將一類角色不會令我吃驚，建neverland和小飛俠一起也完全ok，反而有點可愛。這些都不是...神使一類的角色。我的討論重點之一是那幅油畫，我們要怎樣解釋這幅油畫?

洛水藍 · 发表于 2006-7-23 16:13:38

原帖由 cheerful 于 2006-7-23 16:12 发表回badthriller : 對不起，我的中文水平比較...，可能表達的不好，請多包涵。我很明白你 "我的那篇帖子的意思不是在于说MJ是不是神" 這一點，我相信沒有歌迷會認為MJ是神，如果誰覺得MJ是神，他一 ...

當成Cosplay就好了. 本身宗教的東西就是讓人去取代的.

cheerful · 发表于 2006-7-23 16:24:27

ghost: 多謝你明白我...我不知道自己是不是相信神，但是...總之，我不希望看見MJ毀了...尤其是，有可能歌迷的崇拜也可能是一種摧毀性力量的時候。洛水藍: "本身宗教的東西就是讓人去取代的"...嗯，這個...請問你的意思是，宗教的東西要讓誰人去取代呢??

洛水藍 · 发表于 2006-7-23 16:33:47

神的具象化就是在某人身上,雖然聖經一直不承認這點. 中國的宗教裏都是先成人再成神,聖經顯然弱化了神的人性而突出神性用以令教徒膜拜.區別在此而已,本質區別不大.

显示全部楼层 · 发表于 2006-7-23 16:37:19

原帖由 洛水藍 于 2006-7-23 16:33 发表神的具象化就是在某人身上,雖然聖經一直不承認這點. 中國的宗教裏都是先成人再成神,聖經顯然弱化了神的人性而突出神性用以令教徒膜拜.區別在此而已,本質區別不大.

恩，恩努力记住

cheerful · 发表于 2006-7-23 16:41:58

原帖由 洛水藍 于 2006-7-23 16:33 发表神的具象化就是在某人身上,雖然聖經一直不承認這點. 中國的宗教裏都是先成人再成神,聖經顯然弱化了神的人性而突出神性用以令教徒膜拜.區別在此而已,本質區別不大.

洛水藍:..............................希望我對你這段文字的解讀是錯誤的，你的意思是，你認為MJ和神有甚麼關係嗎?

洛水藍 · 发表于 2006-7-23 16:46:21

原帖由 cheerful 于 2006-7-23 16:41 发表洛水藍:..............................希望我對你這段文字的解讀是錯誤的，你的意思是，你認為MJ和神有甚麼關係嗎?

任何人都可以和神有關,任何人也都可以和神無關. 關鍵在於他的本性裏突現更多的是人性或神性.而所謂的神性,並非建立在載體本身是否為神的基礎上,而是該載體表現出的某种特質而已. 說白了,神這個東西,説到底也是人創造的.

舒拉830 · 发表于 2006-7-23 16:47:25

楼主让人感动, 对西方的宗教了解不够,更不知道基督教徒是什么感受,但内心也有隐隐的不安,因为歌迷爱MJ,希望他是完美无缺的,尤其是在道德高度上.但他终究是人,如果把他当作神,那是危险的,MJ如果以神的标准来要求自己也是可怕的啊, 但愿是我多虑了,任何偶像在出现的时候都被包装成完美无暇,为了迎合大众,MJ那时也是身不由己吧

显示全部楼层 · 发表于 2006-7-23 16:50:18

原帖由 cheerful 于 2006-7-23 16:41 发表洛水藍:..............................希望我對你這段文字的解讀是錯誤的，你的意思是，你認為MJ和神有甚麼關係嗎?

都讲E文。。。。

badthriller · 发表于 2006-7-23 16:57:22

原帖由 cheerful 于 2006-7-23 16:12 发表回badthriller : 對不起，我的中文水平比較...，可能表達的不好，請多包涵。我很明白你 "我的那篇帖子的意思不是在于说MJ是不是神" 這一點，我相信沒有歌迷會認為MJ是神，如果誰覺得MJ是神，他一 ...

呵呵,没关系!我觉得你很棒啊,很不错. 至于那幅油画,maybe that's just cosplay.Why not treat it easy?Do remember MJ is a lonely child. Do you think so,my friend?

显示全部楼层 · 发表于 2006-7-23 17:36:15

原帖由 wangfan 于 2006-7-23 13:37 发表欲加之罪何患无词!!!!不觉得图片的解释有些牵强么? 喜欢他爱他就要相信他不是么?

那本来就是调侃.

显示全部楼层 · 发表于 2006-7-23 17:43:23

原帖由 cheerful 于 2006-7-23 14:58 发表有關MV和演唱會，我知道可能是為了商業的考量...這個解釋合理，但是那些個人雕像是否有必要呢? 我知道他相信神，我也不是說他覺得自己是神...而是...一種類似神的使者那樣的存在。那樣很危險。那幅油畫，無論如何看，都與<<最後的晚餐>>極為相似；在"Neverland內幕：獨家照片" 一帖初見這幅畫時，我已經有這樣的感覺，所以才會趕過去看 "迈克尔·杰克逊的神话" 這片文章，看看到底是怎麼一會事。這幅畫和所有商業活動無關，放在卧室裏，又往往是代表自己最私密的感受，因為卧室是最私人的空間。我不是不相信他，我相信他所有的話，但有一些事是不是他個人可以控制得了的。我愛他，但是正如我愛任何一個人一樣，我會關心他，看看他是否一切安好。可能我說的不清楚，我不是說他故意變得狂妄，或者妄自尊大，更不是要批評他。我是擔心他的精神，擔心他活在自己的幻想裏，僅此而已。當一個人長期而來受著崇拜和追棒，又經歷過各種不同的傷害時，心理和精神的發展有可能會出現問題，我只是擔心這點，別無其他。Michael ...

个人雕像当然也是宣传. HISTORY专辑嘛. 此外那个时代MJ非常急切的的想引起争议(见他和LISA的采访), 并把自己的地位提升进历史殿堂. 虽然他完全没必要这样做,虽然他完全已经是历史人物,但遭遇1993年案件的打击,他想再一次通过这种手段来强调他的的地位我不会相信他所有的话. 他也不可能句句是真. 而从小就在舞台和浮华里成长起来的人,心理也不可能没问题. 只需在这个前提上理解他, 在一个终极的底线上相信他, 就已足矣

显示全部楼层 · 发表于 2006-7-23 17:56:46

讨论神和人，以及宗教本身的意义并不大。我相信MJ的思维已经在某种程度上了。他一直在效仿耶稣，跟随耶稣。那副油画，无从解释，往好处想，那不过是他个人的狂野梦想，想和所有他崇拜过的偶像们呆在一起，并认为自己也是他们中的一员。至于能与他们交流。而要扯上宗教的东西，那就太深了，也太让人迷惑了。其实MJ这么虔诚的耶和华见证教徒，在1983年竟去拍摄“宣传恶魔”的THRILLER录影，已经就匪夷所思。还是往他是一个喜欢幻想的“小孩子”上理解，要好一些的确，谁小时候没想象过自己是拯救世界的超人，甚至神……

舒拉830 · 发表于 2006-7-23 18:24:50

ＫＥＥＮ这样解释好接受些．距离产生美感神秘感，觉得ＭＪ很容易迷惑人

ghost · 发表于 2006-7-23 20:23:16

原帖由 MkGenie 于 2006-7-23 17:56 发表还是往他是一个喜欢幻想的“小孩子”上理解，要好一些

....<马可福音>中耶稣对门徒说过这样的话:"让小孩子到我这里来,不要禁止他们,因为在神国的,正是这样的人.我实在告诉你们:凡要承受神国的,若不像小孩子,断不能进去."(神国即天国,就是天堂) .....:wub...我一直希望他像个孩子一样.....对于那幅画...同意KEEN的看法..心里就没有那么大的压力了...但是有时候还是希望根本就没有雕像和油画.....但是那个雕像又是很好的宣传.....唉.......

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

抒發一下感受，並且希望看看大家的看法

浏览过的版块

普里策新闻奖

特别贡献奖