文/艾迪·斯凯瑞 翻译/ Echo
HBO的《逃离梦幻岛》的前期影评，每一篇都给人一种看过之后会对迈克尔·杰克逊“娈童”深信不疑的印象。但我没有这种感觉。
实际上，我看过之后反倒对纪录片中的两个人深表怀疑。做到这点并不难。
周日晚上播出了影片的上半部分。它详细讲述了韦德·罗伯逊（现年36岁）和詹姆斯·萨菲丘克（现年41岁）的指控内容。两人在80年代末至90年代初都是杰克逊的朋友，现在却说杰克逊吻过他们，在他们面前自慰，和他们口交。
这些指控并不新鲜。两人几年前就性侵一事曾起诉过杰克逊遗产委员会。该案因超过了加州法律规定的诉讼时效而被驳回。
两人过去都曾宣誓杰克逊从未对他们有过不当行为。1993年杰克逊性侵案（此案以庭外和解告终）期间，当时还是个孩子的萨菲丘克还发表过正式声明。
但罗伯逊的情况更加奇葩。他和萨菲丘克一样，在1993年说过杰克逊从未性侵过自己。当年是小孩的时候他这样说，成年后第二次作证的时候他也说没有过不端行为。2005年杰克逊又因性侵被告时，罗伯逊已经20出头。他在法庭宣誓后，大概是坐在指控杰克逊性侵的原告前面，再次表示杰克逊没有猥亵过他。
就算你可以想象一个又惊又羞的孩子不承认自己被不当地爱抚过；也可以认为成年人对此事缄口是合乎情理的。但他为什么要在宣过誓的情况下，出庭为杰克逊做伪证，然后还继续保持这种立场，直到想有所作为的时候却发觉时机已晚？
2005年法庭记录： 律师：“罗伯逊先生，迈克尔·杰克逊有猥亵过你吗？” 罗伯逊：“绝对没有。” 律师：“罗伯逊先生，迈克尔·杰克逊有通过性行为的方式抚摸过你吗？” 罗伯逊：“从来没有。”
《逃离梦幻岛》并不是评论家口中的那种直击灵魂的故事。要不是因为那些被#Me Too #我也是 运动牵着鼻子走的记者们，它肯定无人问津。
似乎现在的大形势就是愤恨迈克尔·杰克逊。他死了，不能再为自己辩护了。再说现在恰好流行翻性侵案的旧账（参考哈维·韦恩斯坦）。但媒体把#我也是#运动的一揽子正义用错了地方，以为每一项不检性行为指控都是真的。但它们并不是都是事实。
就像针对法官布雷特·卡瓦诺的指控一样——此人可是强奸团伙的成员啊！——《逃离梦幻岛》里杰克逊的那些罪名，你信则有，不信则无。
《纽约时报》评论员韦斯利·莫里斯在2月28日发表的文章震惊了读者，其中是这样描述纪录片中萨菲丘克展示珠宝（据他说是杰克逊送的）的场景的，莫里斯写道“制片方把这一幕放在上半集结尾，好让观众刻骨铭心地感受到已成年的萨菲丘克再也不愿回首过去了。可他在纪录片中说自己和杰克逊交换过誓言，纪录片中的他，一副被抛弃的样子，手里一直攥着那枚保存在一个好看盒子里的戒指。”
这一段描写和观众在周日看到的最终版本完全不符。萨菲丘克的确拿出了一盒珠宝。尽管他说自己不想看，但能明显看出来他很珍惜这些珠宝。他过了30多年都没放下执念。为什么呢？萨菲丘克解释说这毕竟是“那个对着裸体趴在地上的自己自慰的人送的”。
就算珠宝真的是杰克逊送给他的，我也不信他“不愿回首过去”。实际上，整个纪录片表达的都是萨菲丘克和罗伯逊“非常想回到过去”。他们回忆了和世界巨星做朋友的点点滴滴，还有因为和迈克尔·杰克逊很亲而得到的种种好处。
两人都讲到了在他演唱会期间，和他飞遍全球同台演出的故事。罗伯逊还曾在杰克逊的音乐录影带中出镜。萨菲丘克出演过百事可乐的标志性广告。他们生动地再现了与杰克逊间的友谊，连酒店、航班和生活细节都讲得出神入化。
唯有讲到与杰克逊在一起的日子即将到头时，他们才难过起来。
他们对过往十分留恋。他们也知道自己不再是他的“最爱”了。
我不相信罗伯逊和萨菲丘克。
《逃离梦幻岛》并不像是在揭露性侵案。它更像是一个分手故事，只不过多了因赶上#我也是#运动而试图合法化的指控。
| 
狗仔卡
发表于 2019-3-6 10:18:02
变色卡
显身卡
发表于 2019-3-6 15:57:47
