新危机：MJ在90年给另一男童付了封口费？！

Kian

绝对相信Michael!!! 祝福他~~~ @ @!

zym0912

又一个惊爆?爆倒一直在爆,但早就不惊了无聊的霉体

中毒

当我知道这个消息的时候我真的怕了，我觉得迈迈现在越来越悬了，一想到他可能难过，伤心，无助，我的心就好痛好痛！！我觉得我们现在做什么都无法帮助他，只有祈祷，祈祷上天的公平~~祈祷他平安无事，但是。。。但是。。。。现在对迈迈不利的事越来越多了，我真的怕有一天。。。我不敢想象~~55555555555~~~~~~~~永远爱你MJ~~支持你！！！

lmjm

以下是引用梦里白云在2004-9-6 15:15:52的发言： 确实，MJ一有发片动作，就有负面打击性的新闻暴出！ 难道这都是巧合？

和止是发片啊,现在迈迈不能出书,他爸爸就出本书间接替他来辩护落,还有人要来插一脚,倒乱,来出书说什么揭幕秘密什么的,不就是为了几个钱抄做一下!这种黑心钱亏他还用得安心

Miss Cast Away

[center][/center]就在流行音乐之王Michael Jackson处在猥亵儿童的谣言、诉讼和刑事调查漩涡中心的时候，由当年93事件12岁指控男童叔父Raymond Chandler撰写的一本名为《大曝光：罪行和掩盖》的新书将在5天内正式上市。同时，美国国家级电视网NBC的“日界线”节目将就书中新曝光的“惊人内幕”再作一期电视专题节目。这本因贪婪而恶意写成的书，无疑将再度给Michael Jackson的形象带来负面影响。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------事情还在变糟`````````````[em06]

lmjm

以下是引用Polaris在2004-9-8 11:46:17的发言： [center][/center] 就在流行音乐之王Michael Jackson处在猥亵儿童的谣言、诉讼和刑事调查漩涡中心的时候，由当年93事件12岁指控男童叔父Raymond Chandler撰写的一本名为《大曝光：罪行和掩盖》的新书将在5天内正式上市。同时，美国国家级电视网NBC的“日界线”节目将就书中新曝光的“惊人内幕”再作一期电视专题节目。这本因贪婪而恶意写成的书，无疑将再度给Michael Jackson的形象带来负面影响。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 事情还在变糟`````````````[em06]

我说的就是这个

彼得潘的心

以下是引用2004漫游太空在2004-9-5 12:16:33的发言： 如果这样就人心大乱了 我觉得这里歌迷的意志力也就不过如此了 要知道，科比布莱恩特的案子已经了结了，而且是在他承认确实与那女子发生过关系的情况下撤案的 而MJ的案子，如果证据真像之前预测的那么弱的话，也不会拖成这个样子 MJ的律师也不会想方设法让一些关键证据不能入案 MJ的法官更不会颁布如此严厉，美国历史上前所未有的禁声令 证明其中还是有对MJ非常不利的东西——当然，也有对检方不利的东西 现在给MJ定罪还为时过早，但，不能漠视危险 更要强调的是：我们需要真相，无论MJ是有罪还是无罪 现在只有祝愿MJ获得一个公正的审判

我看你像个SB， 什么都不懂还故做深沉。 你怎么知道这是美国历史上前所未有的禁声令？没调查清楚别再这里放P。 MJ本来就是一个神秘的人，你不必把这个词当作一个负面的表达方式。并且警告你别再这里妖言惑众，粘贴一些你认为是国外忠心歌迷的论调，你怎么知道他们是忠心的？他们自称的？还是你自认的？别以为这里只有你一个人懂英语，就来欺骗大家。 确实，MJ的公关团和律师团工作不利，他们的目的也许不是帮MJ摆脱麻烦，而是尽可能长时间地搜刮MJ的财富，实现最高利润。但这并不说明MJ就有罪。 另外，即使在美国，司法公正不等于公正。 审判的结果不等于事实。作为歌迷，我们希望的是他能胜诉，而不仅仅是公正审判。即使判他有罪，并不等于他就有罪。这事就是一个迷了，除了MJ，没人清楚到底发生什么。。。 你说的科比布莱恩特的案子，这和MJ根本没有关系。 那你怎么不看看91年泰森强奸案？明明就是诬陷。现在美国人后悔了，因为当今的拳王是英国人，而不是美国人了。他们当时就是这样毁了一个天下无敌的拳王的，现在他们想挽救泰森，胆已经来不及了。美国就是有点贱，总是自我虐待，有时候把自己的英雄和荣誉弄得身败名裂。将来会有一天，他们会后悔他们对MJ作得一切，因为他们会发现MJ是为美国赢的那么多美国迷的功臣之一

2004漫游太空

以下是引用彼得潘的心在2004-9-8 17:14:51的发言： > 我看你像个SB， 什么都不懂还故做深沉。 你怎么知道这是美国历史上前所未有的禁声令？没调查清楚别再这里放P。 MJ本来就是一个神秘的人，你不必把这个词当作一个负面的表达方式。并且警告你别再这里妖言惑众，粘贴一些你认为是国外忠心歌迷的论调，你怎么知道他们是忠心的？他们自称的？还是你自认的？别以为这里只有你一个人懂英语，就来欺骗大家。 确实，MJ的公关团和律师团工作不利，他们的目的也许不是帮MJ摆脱麻烦，而是尽可能长时间地搜刮MJ的财富，实现最高利润。但这并不说明MJ就有罪。 另外，即使在美国，司法公正不等于公正。 审判的结果不等于事实。作为歌迷，我们希望的是他能胜诉，而不仅仅是公正审判。即使判他有罪，并不等于他就有罪。这事就是一个迷了，除了MJ，没人清楚到底发生什么。。。 你说的科比布莱恩特的案子，这和MJ根本没有关系。 那你怎么不看看91年泰森强奸案？明明就是诬陷。现在美国人后悔了，因为当今的拳王是英国人，而不是美国人了。他们当时就是这样毁了一个天下无敌的拳王的，现在他们想挽救泰森，胆已经来不及了。美国就是有点贱，总是自我虐待，有时候把自己的英雄和荣誉弄得身败名裂。将来会有一天，他们会后悔他们对MJ作得一切，因为他们会发现MJ是为美国赢的那么多美国迷的功臣之一

你又懂多少呢，敢说我SB，妖言惑众？！ 居然连MJ案禁声令是美国历史上最严格的禁声令都不知道 还好意思自称为懂几个英文的人？ 至于那几个歌迷的言论，至于那几个歌迷是不是忠心的 我打从计算机网络风行起就和他们在外国论坛混 恐怕比你清楚的多 在这个新危机出现前，他们为MJ辩护的力气恐怕比你用的多 美国司法体系本来就问题重重 MJ的纯洁和他异于常人的举止很容易把他往菜板上推 他单纯就不说了，他身边的人也有问题 也没看见几个真正安好心的，看看那个韩国经纪人，我靠！这种人渣怎么混进他的团队去的？ 你说他的决策能好到哪去？ 死忠的歌迷都这样，来这里又有几个不是死忠的歌迷呢？ 不过有些事情还是头脑放清楚点 别像毛主席还在的时候，谁敢说文革是错误的？ MJ这么大一座山，倒下来会压死一片， 但真的倒了呢？ 是不是美国标榜自己司法和民主的一个祭品呢 ——为了“正义”，我们谁都敢动手

2004漫游太空

以下是引用Polaris在2004-9-8 11:46:17的发言： [center][/center] 就在流行音乐之王Michael Jackson处在猥亵儿童的谣言、诉讼和刑事调查漩涡中心的时候，由当年93事件12岁指控男童叔父Raymond Chandler撰写的一本名为《大曝光：罪行和掩盖》的新书将在5天内正式上市。同时，美国国家级电视网NBC的“日界线”节目将就书中新曝光的“惊人内幕”再作一期电视专题节目。这本因贪婪而恶意写成的书，无疑将再度给Michael Jackson的形象带来负面影响。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 事情还在变糟`````````````[em06]

又将是一次重大的打击： The family of a 12-year-old-boy who said he was abused by Michael Jackson a decade ago accepted a $23 million settlement because they were denied a request made to the Los Angeles district attorney for witness protection. That's what the boy's uncle told me last night. Ray Chandler, uncle of the 12-year-old boy from a decade ago to whom Jackson paid a $23 million settlement, is about to publish a book about the entire episode. In it, he will expose what he described to me last night as "all the facts" of the child molestation case brought on behalf of his nephew against Jackson in 1993. Among Chandler's claims: Gil Garcetti, then Los Angeles district attorney, refused to put the family into the Witness Protection Program after they'd received numerous death threats. When Garcetti declined, categorizing the threats as minimal, the boy's father decided not to go forward with the case, Chandler says. Santa Barbara District Attorney Tom Sneddon, now prosecuting Jackson on a new child molestation claim, was hamstrung because of Garcetti's decision, Chandler said. Chandler, brother of the now-24-year-old accuser's father, told me last night he has been estranged from both his brother and nephew for about four years. But when he saw the Martin Bashir special, "Living with Michael Jackson," in February 2003, he felt it was time someone set the record straight. In the special, Jackson held hands with a 12-year-old boy who he said slept in his bed. He also defended having children sleep in his bed and in his room. "It gave me the willies," Chandler said. It is presumed that Chandler's brother and nephew signed a confidentiality agreement in 1994 when the settlement was reached between them and Michael Jackson. But Chandler, who practices law in Santa Barbara, Calif., insisted in a phone conversation last night that his book is unauthorized, unsanctioned, and unconnected to the rest of his family. He said his brother and nephew "are not participating in the book," which will sell from between $14 and $25. Only Chandler will profit it from its sales. The book, "All That Glitters: The Crime and the Cover Up," will start appearing in bookstores and online around Sept. 12. It is not being issued by an established publisher. Rather, Chandler told me he is self-publishing it in order to control the content. "I had friends in the business read it and they said I would have to water it down to get it published," he told me. "Even though it's based on facts and has evidence to back it up." The evidence, Chandler said, would be many never-before-seen legal documents concerning the case. After Sept. 12, he's planning to put some of them on his website. These documents will include his nephew's deposition and sworn testimony in the civil case against Jackson that ended in the $23 million settlement. Chandler told me he's ready to defend himself against skeptics and critics who will no doubt assail him as greedy or disloyal to his family. He said, "This whole thing is never going to end if it's buried. It has to be exposed. It's been written about in other places. All I'm doing is exposing the real facts." Playing devil's advocate, I asked Chandler why his brother didn't allow the state to go ahead with its case against Jackson in 1993, rather than accept the $23 million settlement and bow out. That one development seems to have fueled DA Sneddon's decade-long desire to see Michael Jackson prosecuted as a child molester. Chandler maintained that his family had been so harassed that they wanted the case to go away quickly. With Jackson facing a January 2005 trial on charges of child molestation, Chandler's book should cause a firestorm. For one thing, it validates much a previously published book by Victor Guitierrez ?banned in the U.S. ?that chronicled Jackson's relationships with several children, including Chandler's nephew. But Ray Chandler said he did not endorse that book. "Victor Giutierrez is a sleazebag," he said. Chandler also takes issue in his book with a 1994 article in GQ magazine by Mary Fischer that portrayed the boy's case as something short of extortion against Jackson. "Mary Fischer made a lot of mistakes," Chandler said. "She was extremely sloppy. I think she got a lot of her information from Anthony Pellicano," he said, referring to Jackson's former private investigator who is currently incarcerated. "There was a manipulation of facts." So this is going to be some wild week for Michael Jackson, considering earlier revelations of payoffs to other children and families. Ray Chandler is determined to tell the story of what happened between his family and Michael Jackson regardless of whether anyone in his family wants him to or not. So fasten your seatbelts, kids. This is only the beginning.

前前段时间日界线节目全文，有助于大家了解该节目的破坏性——虽然有点过期了 感谢Goodol的翻译 （向goodollss道歉，本文的翻译者的署名由于疏忽出现重大失误） 关于 JACKSON 93年案子的新细节 记者：Josh Mankiewic NBC《日界线》节目 2004年8月3日 1993年，世界上最耀眼的明星莫过于Michael Jackson。带着热门歌曲Heal The World和他无人能敌人的魅力，Michael Jackson现身超级杯的中场休息表演现场，向人们传递着这样一个信息：孩子们能治愈这个世界。 但就是在那年，Jackson纯洁的Peter Pan形象在一个对小孩实施了侵犯的指控下彻底失去了光泽。 但NBC的《日界线》节目刚刚了解到对Michael Jackson来说不利的权威的证据，还包括有关那宗民事案件的诸多细节，而这棕案子被洛杉矶市的法院密封长达十多年。 此外，《日界线》节目还收到那些以前从未开腔过的人的来信，收集到一些有关那个得到数百万美圆并答应不在法庭或公众面前谈论此案件的男孩的消息。 因为93年那案子的证人可能会最终出庭作证，使得当时的辩解突然之间变得与现在的案子有关起来。并且那个案子多多少少算是个当前案件的“预演”，它告诉权威人士，控告一个有钱的名人是多么困难。 事情可以追溯到1992年一个偶遇，Jackson的汽车在洛杉矶抛锚，于是他来到一个出租汽车的汽车代理商那儿。而代理商的继子—一个狂热的Jackson歌迷，偶然间见到了他的偶像。不久以后，Jackson的司机载着Jackson开往那个男孩的母亲在洛杉矶的现代化住所。 Ernie Rizzo—一个芝加哥的侦探抓到了有关这个案子的1993年的一些早期证据。 Ernie Rizzo说Michael Jackson开始花大量的时间呆在那个孩子的房子里……到了下午3：15男孩从学校回到家，Michael就会打电话给他，这样的情况持续了数周。更糟的是男孩开始整晚整晚地与Michael通电话。 到了93年的2月，那个男孩和他的母亲成为Jackson的梦幻庄园的周末客人。在那里，是孩子们的天堂，有永远向他们敞开的游乐园和播放录影带的长廊。在接下来的5个月里，他们时时刻刻都出现在Jackson的身旁，使得小报称他们是Jackson的“秘密小家庭” 他们睡在了一起 刚开始，那位母亲相信她的儿子与Jackson的关系是清白的。但在93年3月一次去拉斯维加斯的路上，男孩告诉他的母亲他和Jackson开始睡在同一个床上。 事情发生在他们一起看过电影《驱魔人》之后，数月之后男孩在给法院做备案时发誓说到：“当电影结束后，我感到很恐慌。Michael建议我留下来陪他，我答应了。但并没有身体接触。” 当那位母亲问起这件事时，男孩和Jackson都是这么说的。 “从那以后，不管什么时候，只要我和Michael在一块，我们都会躺在同一张床上。” 甚至男孩的父母双方都盛情邀请这位超级巨星前往做客，并同他们13岁的儿子度个一个个夜晚。 在那个男孩为Jackson拍下的一张照片里，Jackson仅仅穿着睡衣裤，站在男孩母亲的房子里。这张照片被放进了一本南美记者写的关于Jackson的书中。这种至少可以说是相当不正常的关系应该是让任何父母不安的。 Josh Mankiewicz（采访者）问：“你认为Jackson 是故意让那位母亲回心转意吗，在93年里？” Rizz“当然了。Jackson花去了上万的美金，他用私人飞机载着她全球逛。他给她信用卡，商店，哦为她买任何想要的东西。如果不是想得到什么特殊的回报的话，那为什么要对一个小孩子的母亲如此慷慨呢？” 在93年5月里，Michael Jackson在蒙特卡洛受到王室的接见，并授予世界音乐大奖。 Rizzo：“Jackson飞往摩纳哥时，带了个随从，不是，是两个。一个是照顾母亲和女儿，另一个则是他自己和那个男孩的。是两个随从。” 据男孩讲，转折正是发生在去摩纳哥的旅行中，普通的睡觉有了性的参合。 在一份控告Jackson的民事起诉中，男孩发誓道：在那以后，Michael Jackson多次对他进行手淫，用手或者是用嘴。Michael Jackson告诉我不要告诉任何人发生了什么事。他说这是个秘密。 孩子的父亲则坚持说，在返回洛杉矶后，他的前妻曾告诉过他她不再相信儿子与Jackson之间是多么清白了。他说他要反对这个歌手（和他儿子的关系）。 父亲说在写给律师的一份年表中他质疑过Jackson。这位明星的回答是：这是上帝的安排，我自己也不明白。我只知道我们要在一起 由于害怕因为Jackson失去儿子，孩子的父亲和母亲展开了一场保卫战。到了5月底，男孩搬来和他父亲住在一起。但是男孩和Jackson的关系并没结束。事实上，先前反对Jackson的父亲却邀请Jackson到家中呆在一块，甚至睡在一起。 1993年纪念日的周末是这个案子关键的一天。从那时起再没有人以第一人的身份解释在孩子的家里到底发生了什么 。直到今天。

[此贴子已经被作者于2004-9-18 17:12:27编辑过]

保姆第一次开口 Norma Salinas为孩子的父亲和继母干活，打扫他们舒适的Brentwood家和照顾两个小孩子。她说当男孩回来跟他父亲一块住时，她感到很惊讶，因为这个男孩仿佛只是个周末过来看看的宾客，他都是独自一人生活的。直到那个周末，这位父亲才不是那么一心用在工作上。 Norma Salinas:“很久以后，我开始明白一切。刚开始，大人们并不想要这个孩子住在这里，但当后来和Michael扯上关系后，男孩过来住下了。从此，一些奇怪的事情接连地发生了” 那个周末发生了什么，随着讲诉者不同而变化着。Jackson将它形容成是敲诈他的钱的开始.男孩的父亲在给一封他的律师的信中说，他只是想保护他的儿子，重新建立起被与Michael Jackson扯上关系给糟蹋了的父子关系，还要弄清楚在一个13岁的男孩和一个35岁的男人之间到底发生了什么事。 Salinas：“父亲把孩子带回家足足有一个周末，让我颇感意外。我很惊讶于如此一个大明星没有随从什么也不带。“ 男孩把Jackson作为他最好的朋友介绍给Salinas。但这阵子是如此得让Salinas不安和恐惧的。 Salinas：“他们拥抱，大笑，他们看上去是那样高兴，就象是一对夫妇。“ 除了在告诉Salinas，叫她在 Jackson做客的整个周末里都把窗帘拉上，她说孩子的父亲和继母表现得就象什么不正常的事都没发生。 Salinas:：“孩子的母亲叫我把拖床安置在男孩的床的旁边，Jackson先生将睡在那里” Salinas says说，在这样一个没有电视机的斯巴达风格的屋子里，Michael Jackson和这个13岁的小男孩度过了整整一个周末。而这些都是得到了孩子父亲的同意。 Salinas说：“象往常一样，第二天的早上我到屋子里去收拾收拾。我注意到（Michael的）床上似乎没有人睡过，没有任何迹象表明有人睡过。我猜想他是睡在（小孩子）的床上，因为再没有别的床了” . 一个没得到证实的不讲英语的员工，据Salinas说她从没去过警察局。她承认她并没有随时随地跟着那位父亲，她对所发生的事情有一定的责任。 Salinas ：“总的来讲，你或许能这样说：他（父亲）把他的儿子出卖给了Michael。他们都应该进监狱。” Ernie Rizzo说那位父亲想利用那个周末找到一些（Michael干过坏事的）证据。 Mankiewicz:“有Jackson呆在那儿几小时内两人的录音吗？” Ernie Rizz“恩。让我这样说吧，那位父亲和我谈过几次话。我想在那间卧室外是听不到什么的” Rizzo说父亲知道他需要的是有力的证据，象是一盘录音什么的，如果他想打倒相当有权势的Jackson先生。 Rizzo：“有很多事情可以用来控告Michael Jackson的骚扰行为。我认为（那位父亲）在采取行动之前会确认很多事情，他确实也是这么做的” Mankiewicz:“即使这样会导致让他的孩子暴露在某些他怀疑曾经骚扰过他的人面前吗？” Rizz“我想，我不会这么做。” Salinas也怀疑那位男孩的父亲偷偷地在房子里安装了窃听设备，不过她并没有证据。但是她说在那个纪念日之后，一切都变得不同寻常。 Salinas：“在那个周末之后，孩子的父亲没有再去工作。” Salinas 说从那往后，如果说Michael Jackson在那个家庭是不受欢迎的，这完全是撒谎。 Salinas：“Michael的名字在没被提起过。那个名字禁止在家里谈论。” 父亲拒绝了接受《日界线》节目的谈话邀请。他告诉过一个亲戚，尽管他告诉儿子和其他人他曾秘密地录下了他儿子和 Michael在一起的时刻，但他很绝望，希望儿子能给他个肯定或是否定的答案。亲戚们也引述父亲的话：他能早点对这些疑虑采取行动。

性骚扰案第一次浮出水面 两个月之后，男孩第一次告诉一位精神病医生，他被Michael Jackson骚扰了。精神病医生相信他的述说，并且依照法律程序告诉了执法人员。这引起了洛杉矶市警察署和圣芭芭拉郡长的联合调查，他们有权调查Jackson的乌有乡农场。 Jim Thomas是圣芭芭拉郡郡长。他现在是NBC新闻的顾问。 Thomas:“那个案件还是没有定论，就象现在这个，取决于人们是否相信如男孩所说，他被性骚扰了。” Mankiewicz:“取决于那些诉苦的证人” Thomas:“取决于那些诉苦的证人” Thomas说那个男孩是值得相信的，他们拿到了一个有力的案子。但这并不是惯例的调查。 [视频]Michael Jackson:：“最近有一些关于我的行为恶心的断言。这些断言完全是胡说八道。” 1993年的8月，这个丑闻曝光媒体，在全球的关注下，Jackson和他的顾问们称这个所谓的性骚扰是敲诈，而孩子的父亲却否认。事实上，警察局调查过，并且从没带回任何敲诈的材料。但，孩子父亲的行为却仿佛在证实Jackson的说法，因为在几个星期里，父亲一直要求从Michael Jackson那里得到两千万。 Jackson：“我希望尽快结束这个奴役着我的恐怖经历” 同时，执法人员继续在搜集证据，包括Jackson写给男孩的信件，还有侦探Ernie Rizzo描述的在93年写下的只字片语。 Mankiewicz:：“你看到过93年案子里的情话条子？” Rizzo：“在93年，Michael对小孩子所做的就只有写那些情话。” Mankiewicz:：“他们写了有多少？” Rizzo：“那个小孩子有Michael写给他的一摞。向他述说他有多么爱他，迫不及待地想要见到他。我们要在地板上玩耍那个叫****的游戏(类似你抓我我抓你的警察与小偷的游戏)” 或许还有更多可以揭露的，男孩可以描述出Michael Jackson生殖器上的特点。当警方被授权拍摄Michael Jackson的裸体时，调查人员称，图片与小孩子的描述非常地吻合。除开这些他们拥有的证据，执法人员没有把任何指控纳入档案或者是拘捕Jackson. 94年的一月，为Jackson和男孩工作的律师宣布他们已经通过Jackson付钱给孩子家庭的途径解决了这起民事案件，但这笔款子的数目，就我们现在所知道，差不多有2500万。 6个月后，检举人对Jackson犯罪和匿名死亡恐吓的控告以失败告终，男孩的家庭从这起案子中退出，男孩不能再以任何形式进行合作。 Thomas:“这真是令人惊讶。就从我们受害人没能得到个实际的说法这点来看，确实让人吃惊的。” Jackson说他付钱解决了这场官司让他能够继续他的音乐事业和他的正常生活。而至于钱，在当时，他不愁。这并不意味着他是有罪的。他也是贪婪的父亲的受害者。 事情并不象当时他的热门歌曲所说的那样，一切都真相大白。 Mankiewicz:“回到1993年，Jackson的合法代表们重复说指控什么也不能说明，因为那不过是对钱的贪婪，但事实上，这两者并不矛盾。我想说的是，它可能是有关钱的，也可能是真的。” Thomas:“是的，我认为是这样。我想你能进一步证明谁要是清白的会付那么一大笔钱吗？”

第二个男孩？ 事情变得更加曲折。《日界线》得知那个出了名的13岁男孩并不是调查者找去谈话的唯一一个，也不是唯一一个带走百万美金的人。 关于93年案件，洛杉矶市警察署和圣芭芭拉郡长着力调查的是，是否有如同执法人员怀疑的那样还有被Michael Jackson骚扰的男孩和支持13岁男孩控述的人。 前任圣芭芭拉郡郡长说Michael Jackson没有让调查人员轻易“得逞” Mankiewicz:：“我想在普通的案子里，你会传唤被告方并提问他们。” Thomas:“当然” Mankiewicz:“那么在这个案子里你是这样做的吗？” Thomas:“没有。律师不会让这种事发生的。” Mankiewicz：“是Jackson的律师？” Thomas:“对” Thomas说，如果嫌疑人不被提问，那么证人会被。基于那些采访，调查人员认为事实上不止一个受害者。 Thomas:“我们相信查不多有8到10小孩” 有8到10个小孩被Michael Jackson性骚扰？Michael在这些年里一直坚称他对小孩子的关爱是没有任何性成分的，但在93年，可以肯定的是很多小孩被送往Jackson的乌有乡农场过夜。 文本的证据……被毁掉了？ 有文件可以为证。《日界线》得到了参观乌有乡的所有客人在进入Jackson秘密房间之前都要签定的协议的一份复印本。参观者承诺不得拍摄Jackson和有任何有损Michael Jackson的评论，使之流传到外界。 目的是保护这位隐居明星的隐私同时这些协议书记载了所有到过乌有乡的客人，包括那些在Michael Jackson卧室过夜的孩子们。 在1993年，Neverland的保安主管Robert Wegner负责保存这些记录。 Robert Wegner:“我们就负责在办公室的黑板上列出（这些名字），而这间办公室是用做万一农场起火，消防队员能将人们疏散到里面过夜的。” Mankiewicz:：“那么你一定知道到哪儿能找到每个人了？” Wegner:“对，不知道名字但知道数目。举个例子，Michael只有一个卧室，里面有Michael还有一个或两个小孩。” 但在Wegner出版的关于自己在乌有乡生活的一书中，却不合适地说，Jackson邀请孩子到卧室过夜的习惯并不违法。所以他从不对警方的注意产生疑惑。Wegner继续在那里工作并收集信息。 Mankiewicz:“在你为Michael Jackson工作的3年里，有多少男孩在Michael的卧室里过夜？” Wegner:“我不能告诉你有多少孩子。我只能告诉你发生了多少次。我保守估计，至少有100次。不过并不意味着有一百个。” Mankiewicz:“有些孩子会多次在那过夜吗？” Wegner:“会的” Mankiewicz:“在这些孩子中有多少是男孩有多少是女孩呢？” Wegner:“就我所知，只有一次有一个女孩，其余的都是男孩。” 那些关于谁曾在乌有乡过夜和他们到过乌有乡激磁的记录也许会对警察局得到更确切的调查结果有所帮助。但可惜的是他们从没有看过这些记录。 Wegner说，因为同人员还在执行另一项授权的搜寻，他得以和Anthony Pellicano通话，Anthony Pellicano是Michael Jackson的私人顾问，他要Wegner把到过乌有乡的人员名单送到他那里，洛杉矶。 Wegner：“事实上，他给我打电话的时候我正好在Michael的卧室，同时洛杉矶警察局的人正在搜查他的卧室。他叫我这样做是想让（名单）在警察局的人来之前消失掉。” Mankiewicz:“等一下。也就是说当洛杉矶警察局的人正在搜查农场的时候Anthony Pellicano—Michael Jackson的私人顾问给你打电话并交给他所有在乌有乡有过夜的人的名单？” Wegner:“正是这样。而且他用名字证明了他自己。” Mankiewicz:“你那样作了吗？你交了那些记录了吗？你交给他了吗？” Wegner:“是的” Mankiewicz:“这些记录存储在了计算机里吗？” Wegner“是的” Mankiewicz:“你删除那些记录了吗？” Wegner:“我被告知要这样做。” Mankiewicz:“相当于是有意地擦掉在乌有乡过夜的记录吗？” Wegner:“就是这样，或者说有人这么做。” Mankiewicz:“我差不多能听到Jackson先生的代表对你所说的反应‘这个家伙写了一本书，这个家伙就象其他人一样，想从Jackson先生那里要钱。’” Wegner:“这是只是出自我本人意愿出版的一本书。我几乎没赚钱。我想做的只是给予信息。” 前任圣芭芭拉郡郡长Jim Thomas证实了，当他们执行搜查任务时，并没有发现他们想要的东西。 Thomas:“恩，一些东西不见了。” Mankiewicz:“是你自己的感觉还是别调查人员的感觉，乌有乡已经被清扫过了，在授权的搜寻之前？” Thomas:“这是我从别人调查人员那里得到的猜测。” Mankiewicz:“有人想Jackson和他的人泄密了？” Thomas:“明显是这样” Robert Wegner说那些来访者的记录从来没有在授权的搜寻中被特别地要求过，因此，把他们交给Anthony Pellicano.是不违法的。 Mankiewicz:“但你认为你毁坏了证据吗？” Wegner:“我仍然感觉得到一种对老板的忠诚感。我被命令去取，我照办了。” Antohony Pellicano和他从前的雇主Michael Jackson都拒绝了《日界线》的请求：对那些乌有乡参观者记录的评论。在与证人交谈后，调查人员最终还是公布了那8到10个男孩的名字，期望能够对确认13岁男孩的控诉有帮助。Thomas去认为大多数都没有帮到执法人员。 Thomas：“他们中的大多数都说他们曾经和Michael Jackson呆在一起过。他们一起呆在Michael的卧室里，但什么也没发生。有些什么根本就不想说什么。” Thomas说他们中的大多数都否认他们被性骚扰过。 Thomas:“在每个被问到的人中，有两个说有过” 这就对了。1993年里除了那个最开始的原告，还有第二个男孩告诉过警方Jackson曾经亲密接触过他。Thomas说那个男孩想要证实对Michael Jackson的控告，但前提是第一个男孩也这么做。第二个男孩12岁，是Jackson在乌有乡的一名雇员的儿子。Thomas说Jackson用衣服宠爱他，但没有涉及到性。 Thomas：“首先，他会承认的是Michael不恰当的触摸，在加洲这是个轻罪。但真正重要的是这会有助于另一个受害者。因为我们不得不相信两个孩子给我们同样的陈述，告诉我们发生了同样的事。” Mankiewicz:“这让你想到，我们终于找到了那个人” Thomas:“我永远都是这么认为的” 但请记住，在1994年的1月，那个最初的13岁男孩拒绝了作证词并且放弃了这场官司，说到是因为害怕受到匿名的威胁。 Mankiewicz:“他们会是好的证人吗？” Thomas:“地方检察官是这么认为的，特别是最初的那位，因为他掌握着这么多的细节。而第二个男孩，距他被性骚扰已经有好些年了。同样地，两者的程度并不相同。但在第一个受害者的证词里却有很多发誓。” Mankiewicz:“即使93年案子中那个最初的受害者决定放弃这个案子并且不再合作，你也不需要再调查别的受害者了，难道那个孩子说的还不够明确吗？” Thomas:“不是这样的。如果别的孩子不那样做，他也就不会那样做了。他很有羞耻感的。他怕人们提涉及性的问题。” 羞耻感恐怕并不是影响第二个受害者作出声明的唯一因素。《日界线》获悉，Michael Jackson向那个男孩支付了两百万美元之多，同时，众所周知的，这笔钱让那个男孩在公众面前从此闭嘴。 Thomas:“93年的案子没能继续调查下去很是令人遗憾，太让人沮丧了。因为我们都知道一定还有别的孩子。” 由于Jackson的处理不光是让孩子们就连他们的家长甚至是Jackson本人都地保持缄默。但Norma Salinas，那个男孩家里的人，没有受到这样的限制，她说钱是不能弥补小孩子所受到的伤害的。 Salinas:“钱并不能买到世上的一切。我能看得出来，尽管他变得有钱了，但那个孩子并不高兴。” Salinas说2500万把孩子和他的家庭从地下室的生活中解救出来了。《日界线》获得的一个独家镜头拍摄于男孩在1998年年满18岁之前。这是他最后一次亮相公众。Salinas说那笔钱买走了他的隐私和独立。 他今年24岁了，已经从大学毕业了，但却仍然摆脱不了小报的纠缠。据洛杉矶图片局估计，直到今天，他的一幅照片也能买到25万。 Jackson多次声称他不会伤害任何小孩。在现在的案子中，Jackson为自己辩护。尽管指控已经是十年前的事情了，但他的辩护牵涉到同样一个结局，因为他是被告，所以原告必定会拿走他的一部分财产。 《日界线》曾想让Michael Jackson和他的代表就此报道中的细节做出评论，但他们拒绝了。 从第一个案子到第二个案子，十年过去了。十年的指控与辩护，十年中一些事情的确定，十年里其他的疑问。 如果法律更加强大，如果检举人动作再迅速一些，是否案子会结束得容易一些？如果一个民事案件没有被提起？不管最终的答案是什么，如果20年前，调查人员不象治安官Thomas说的那样当案子了结时仅仅是感到无比沮丧。 Mankiewicz:“因为你觉得事情会再发生一次吗？” Thomas:“是的。有更多的孩子呢。” Mankiewicz:“那么现在的案子证实了你的想法？” Thomas:“我一直以来都觉得我是对的。我想这次的案子可以让世界上其他的人相信我是正确的。” 93年调查的细节可能最终会在法庭上公布。〈日界线〉获悉最初控告Jackson的人愿意再次在法庭上作出不利Jackson的证词。检举人已经联系到了那个年轻人，他可以算是个证人吧。审讯将在1月的31号开始。 版权所有：2004 MSNBC Interactive

lmjm

以下是引用彼得潘的心在2004-9-8 17:14:51的发言： > 我看你像个SB， 什么都不懂还故做深沉。 你怎么知道这是美国历史上前所未有的禁声令？没调查清楚别再这里放P。 MJ本来就是一个神秘的人，你不必把这个词当作一个负面的表达方式。并且警告你别再这里妖言惑众，粘贴一些你认为是国外忠心歌迷的论调，你怎么知道他们是忠心的？他们自称的？还是你自认的？别以为这里只有你一个人懂英语，就来欺骗大家。 确实，MJ的公关团和律师团工作不利，他们的目的也许不是帮MJ摆脱麻烦，而是尽可能长时间地搜刮MJ的财富，实现最高利润。但这并不说明MJ就有罪。 另外，即使在美国，司法公正不等于公正。 审判的结果不等于事实。作为歌迷，我们希望的是他能胜诉，而不仅仅是公正审判。即使判他有罪，并不等于他就有罪。这事就是一个迷了，除了MJ，没人清楚到底发生什么。。。 你说的科比布莱恩特的案子，这和MJ根本没有关系。 那你怎么不看看91年泰森强奸案？明明就是诬陷。现在美国人后悔了，因为当今的拳王是英国人，而不是美国人了。他们当时就是这样毁了一个天下无敌的拳王的，现在他们想挽救泰森，胆已经来不及了。美国就是有点贱，总是自我虐待，有时候把自己的英雄和荣誉弄得身败名裂。将来会有一天，他们会后悔他们对MJ作得一切，因为他们会发现MJ是为美国赢的那么多美国迷的功臣之一

讲的好啊~~~~~~~~~~~鼓掌! 我就是这样认为的.如今的社会乱啊~~~~~~~

lmjm

2004漫游太空 彼得潘的心 你们也不要吵了,这事就是仁者见仁,智者见智的.公说公有理,婆说婆有理大家有什么想法都可以说,大家也有自己看待事情的方法,也不是谁说几句就可以改变的,对吗?我们隔MJ这么远,又混不到律师团去,再讲还有禁声令和媒体的烟雾,对这件事到底是怎样谁都说不清楚,除了MJ自己