[讨论]问句不该问的话

MJ's梦梦

说句实话~不管怎么样!我还是有些为他担心!可我想他就是世界上的奇迹般的真理!我希望他最终能赢得官司!把那些可恨的,贪得无厌的家伙送到监狱里去!赢得公道啊!:mad::mad:171132大家如果真的算得上是铁杆歌迷的话,就相信他最终会赢得胜利吧! PS:如果再有人敢怀疑真相的话!我的心都碎了!不要再怀疑了!让我们放放心!你确实问了你不该问的话了!

冷冰霜

其实偶也有点担心 但是我不是不相信迈迈 而是我怀疑美国的司法制度~~~~~

小雪

你先不要胡说！他是无罪的！我永远支持他！ 而且不管遇到什么mj都会坚强的活下去！他不会丢弃我们这些歌迷！

samurai00

也突然想到一个问题,万一一审真的被判有罪,是不是有二审上诉呢

对，有上诉

选举陪审团：几百位陪审员将被传唤到场，并填答问卷。随后他们将被检辩双方询问他们的态度和背景。任何一方都可以通过两种形式的反对来要求法官取消一个的潜在陪审员的资格。一种反对是：由于该人有亲杰克逊或反杰克逊的倾向，而可以要求法官免除他的资格；另外一种反对是：不述理由，甚至无需偏见证明就可以要求法官对其免除资格。陪审团成员将会从北方县里被挑选出来，除非律师要求从全县范围来进行挑选。据官员透露，这个挑选程序将花费一个月的时间。 开庭陈述：检辩双方将会借助这个机会给陪审团勾画出自己将怎样检辩该案的蓝图。双方将不会在此时进行正式交锋。 证人出庭：检诉方在大陪审团程序中传唤了至少两打证人出庭，其中包括指控男童、他的家庭、他们的民事律师和这个男童的精神医师。这些证人将很可能在审判的时候再度被检方传唤出庭。如果允许的话，1993年娈童案的证人也将被唤出庭作证。辩方会盘诘这些证人，并传唤己方的证人出庭。 在审判提交申诉：在检方结案陈词后，辩方可以宣称没有足够的证据支持定罪，并申请法官撤消指控。这些申诉将在没有陪审员在场的情况下提起和裁决。所以即使申诉被法官驳回，陪审员们也不会知道，更不会有"法官认为检方证据有力所以需继续审判"的印象。 法庭辩论结束：双方将对陪审团进行结案陈词。双方律师只能依照审判中提交的证据来进行表述。检方将告诉陪审团他们怎样履行了举证责任，而辩方将尽力让陪审团信服检方提交的证据不足以证明被告有罪。 给陪审团法律指引：双方律师将给法官梅维尔各自提交一份法律指引，然后由法官决定哪一份指引该递交给陪审团。法律指引将说明案子的法律原则，其中包括被告被控罪名的构成元素、合理置疑的定义、陪审团一致达成裁决的要求，以及陪审团在评估证人的可信度时需要考虑的因素。 陪审团进行商议并做出裁决：陪审团将秘密会集，以审阅证据和证词。在名人案件中，法官典型的做法是隔绝陪审团，他们中的任何人都不能接触到媒体的报导。陪审团的认同必须全体一致才能下达有罪裁决。一旦作出了裁决，检方、辩方和被告将会重新会聚法庭。裁决结果将被高声宣读。如果杰克逊被判无罪，便就此结案。 审判后：如果陪审团作出的是有罪裁决，辩方将提起申诉要求法官推翻或忽略裁决，宣布审判无效并重新再来。如果有新证据浮现、如果陪审团滥用职权、如果法官和检诉人犯下严重法律错误、或如果法官给了陪审团不正确的法律指引，被告可以要求重新审判。如果法官驳回了这些申诉，案子将走向判决。 判决：在被告被认定有罪后，监督官将为法官准备一份用来审核的报告。双方都可在此告诉法官被告应该被减刑或加刑的原因。受害人将会在法庭上发表讲话，谈及该罪行是怎样影响到他个人生活的。然后法官按照判决指南来决定一个适当的惩罚。 上诉：如果被告坚信自己是被误判的话，该案将会被送入州上诉法庭。被告在这段上诉时间内会被收监，此过程会花费掉几个月的时间。如果被告指称他受宪法保护的权利被侵害的话，这个案子将被上诉至各大联邦法庭，这个过程将花费数年。