MICHAEL JACKSON疑被CIA谋杀！！你相信吗？？最新为8.13日（页面更新见第一页开头）

oceankang

卡斯特罗、查韦斯、内贾德、金正日等等老美死对头每天都在骂，大多只是出于个人情感，为了巩固国内政权，缺乏事实依据的支撑。
kevinguo 发表于 2009-7-22 08:35

卡斯特罗和美国政府，我宁愿选择相信卡斯特罗。如果你看过《一个经济杀手的自白》这本书,你也许也会和我有同样的看法。即使撇开这本书不谈，单从直觉来说，我也宁愿选择相信卡斯特罗。为什么？这个就要说到人品问题了。我宁愿选择相信这个和中国有着友好往来的国家的精神领袖和旗帜，我宁愿选择相信一个和切格瓦拉齐名的共产主义战士的人品，也不愿相信美国政府的话。
美国其实远没有我们想象的那么美好，也没有他们自己标榜的那么民主，自由和正义。美国事实上是一个矛盾体，而其中更多的是阴暗和丑陋。
一点个人看法而已，勿怪。

夜未央_MJ

疯狂了。。。

kevinguo

我个人认为CIA是脱离美国政府的独立机构，他的幕后实际控制者是那些银行家，金融财团等（事实上，他们才是这个世界真正的主宰）如果你知道为什么美国历史上有多达7位总统被枪杀或意外中毒死亡和他们背后的原因的话， ...
oceankang 发表于 2009-7-22 10:32

拜托多看看书，不要什么都是你认为，有事实依据好不？
美国历史上七位总统遇刺是因为个人可持有枪支的规定，联邦宪法第二修正案里面明确规定了人民有佩枪捍卫自身利益的权利。
规定这条是为了防止政府权力过大，危及人民的财产和个人生命安全。一直都没有修改，即使现如今每年都发生各类枪击案。
美国人民大多数也是支持修改宪法第二修正案的，所以才会有佩枪自卫的权利保障，也因此自由的保障是要付出相应代价的。
我们没有枪支没有枪击案，我们太平盛世，某些方面不也在付出沉痛的代价吗？
而且CIA成立于1947年，七位总统中遇刺身亡的符合你说情况的只有1963年的约翰肯尼迪，所以你的说法完全站不住脚，不要再信口开河了。

请多学习多了解多角度思维吧，不要老是凭个人臆想和猜测，对自己和他人都没有什么好处和进步的。

kevinguo

卡斯特罗和美国政府，我宁愿选择相信卡斯特罗。如果你看过《一个经济杀手的自白》这本书,你也许也会和我有同样的看法。即使撇开这本书不谈，单从直觉来说，我也宁愿选择相信卡斯特罗。为什么？这个就要说到人品问题 ...
oceankang 发表于 2009-7-22 11:21

美国当然是有缺点的，但是．．．对于古巴，你又了解多少？
在那里新闻依然受到审查和限制，这么多年了都不让老百姓使用手机通讯，唯恐危及＂国家安全＂，近两年才放开．
一个政府到处都是卡斯特罗的亲朋好友，你相信能他们为人民服务吗？
如果卡OVER了，他弟弟又上台，他弟弟如果OVER了，他弟弟的儿子又上台，他弟弟的儿子OVER了，他弟弟儿子的大舅子又上台......家天下的统治方式，跟朝鲜有区别吗？
让你去哪里生活，你原意吗？你向往吗？不要太理想化了，也不要太理想化切格瓦拉，同学。

oceankang

468# kevinguo


仅仅是因为佩枪吗？佩枪是为了杀总统？杀那么多？杀了后说是精神病就没事了？这种事情在中国你可以想象吗？另外我说了是CIA干的吗？
佩枪为什么不能最终被取消？真正的原因是当时独立战争，赶走英国殖民统治者的战斗中，正是因为人民佩枪，人民在战争中起了非常重要的作用。
另外我想说下（其实上面给你的回复中也说了），大家互相交流探讨，语气温和点好吗？我可能改变不了你，你也可能改变不了我的观点，但不表示大家不能心平气和的交流，是吗？

kevinguo

468# kevinguo


仅仅是因为佩枪吗？佩枪是为了杀总统？杀那么多？杀了后说是精神病就没事了？这种事情在中国你可以想象吗？另外我说了是CIA干的吗？
佩枪为什么不能最终被取消？真正的原因是当时独立战争，赶 ...
oceankang 发表于 2009-7-22 12:39

谁在说佩枪是为了杀总统？佩枪杀的平民不知道有多少呢？问题的根源在于私人拥有枪支的规定，如果民众和政府以及总统意见不一，
或是想出名（如想追朱迪福斯特的那位制造轰动效应），他完全有可能拿枪干掉总统的啊。
佩枪为什么不能取消？因为美国是一个宪政国家，一切都以宪法为主，或者不得和宪法相抵触。
要取消佩枪的权利，就得修改宪法，但是大多数民众还是支持这一条的，因为保障了他们的生命安全和私有财产神圣不可侵犯。
所以你首先得去问国会山的那些老爷们，然后再多问问下面的平民们，再访问一下美国全国枪支协会(National Rifle Association)，听听他们多方的意见。

有些事情我们是站在中国人的思维和立场想的，所以才会和他们有那么大的反差。
比如在中国，小学生下午放学了，脖子上带把钥匙，就可以回到没有人的家一个待着。但是这在美国就是家长严重违法，因为规定12岁以下的孩童考虑他的安全不得一个人在家，家长会以疏于管理和虐待儿童被告上法庭，剥夺孩子的监护权，将孩子送到福利机构托管，如果家长要把孩子弄回来，要经历的法律程序十分十分困难。我们都难以想象。

oceankang

469# kevinguo
不审查不限制又怎样？美国民主吗？貌似是的。但是事实又怎样，MJ为什么受到如此的污蔑，而且口径一致，没人控制可能做得到吗？而事实上他们早就知道真相，只是不敢报道而已，这就是所谓的民主自由公义？MJ的事只是沧海一粟而已，还有太多的真相他们不敢报道，因为他们事实上也不过是被大财团们控制的喉舌而已。不要把美国幻想的太伟大，其实肮脏的很。伊拉克，阿富汗，南斯拉夫，那场战争是正义的？新疆，西藏的破坏事件，包括以前的六四事件你认为是偶然的？

kevinguo

有很多事情，包括你所说的新疆、西藏、六四，你的信息接受源只有大陆官方，所谓偏信则暗，兼听则明。历史事实的还原需要时间的沉淀，你能保证你看到的听到的是事实吗？你能保证你手上拿的历史书就是记录的真实吗？鸦片战争、朝鲜战争、六四事件......呵呵　我无意和你争辩，多看看多听听，过些年月再来说吧。

P.S　我从来没说美国伟大，但我认为它在某些方面确实走在人类前面，对人类社会的进步和科技的发展有促进作用。顺便说一句，我们的社会也没有你看到的报道中那么HX，也没那么太平盛世。所以说我才让大家多看多听多元化思维，只看一种只会看一种或只愿意看一种，最终只能走入偏狭黑暗的死角。

oceankang

473# kevinguo

MJ是如何评论美国的历史的？历史是被人篡改的。美国根本就没有那么民主。美国所谓的民主只是他给世人的糖衣炮弹。多听听全球人民和其他国家的一些评论，不要只听美国自己的声音。
你说的不错，美国有值得学习和借鉴的地方。正如一句话所说的，她是天堂，她也是地狱。而我更多的认为她是地狱，而你认为那就是天堂。也许这就是我们最大的分歧。

佳亿

LZ回来啦~~顶了之后再看

kevinguo

473# kevinguo

MJ是如何评论美国的历史的？历史是被人篡改的。美国根本就没有那么民主。美国所谓的民主只是他给世人的糖衣炮弹。多听听全球人民和其他国家的一些评论，不要只听美国自己的声音。
你说的不错，美 ...
oceankang 发表于 2009-7-22 13:08

你也说了历史是被人篡改的，那么你还相信你的教科书吗？
民主只是一个普世价值，而普世价值的表现形式会有完美的形式吗？
只能每个人每个国家不停地探寻改进吧　
不过，民主有一个好处就是能让你听到各种声音，包括好的和不好的。
正因为如此，老美才在国内外被骂得狗血淋头，小布什也会被世人贬得一文不值。
所以你也得听听全球人民和其他国家对我国的一些评论啊，真理越辩越明嘛
可你和我生活在国内也只能听到好得不能再好的，你能你敢公然批评一项政策或是某一个领导人吗？

P.S 谁说美国是天堂？谁说是我跟谁急，这世上没有天堂，地狱倒是一点都不缺。

LOVEMJ090716

楼主的帖子看得人起鸡皮疙瘩

oceankang

476# kevinguo


你也承认了历史是被篡改的，这本身不就是悲哀吗？这本身不就说明了世界根本没有那么可爱和美好吗？
说到民主，美国是最坚决的执行者吧。但看看他们自己国内吧，单从MJ的事上来说，你认为有民主吗？口径一致，口诛笔伐，杀死而后快，这就是民主？国内都不过尔尔，还要大谈民主，还要在全世界奉行他们所谓的民主？太可笑了吧。
民主，多么正义凛然的名词，多么公正无私的名词。事实上就是糖衣炮弹。想象苏联吧，真天真，真的就相信他们所谓的民主，最后呢？被人家分的支离破碎。他们的阴谋成功了，多么伟大的名词啊。连一个国家都能被欺骗的一个美丽的名词，我们这些普罗大众被她欺哄，而且还奉为神明实在是不足为奇。正是因为如此，我们都还能安逸的活着，因为我们真的相信。
但有人不信，MJ不信，不信美国他们自己嘴上所说的所谓民主。所以他死了，他不能安逸的活着，因为有人不允许这样的人活着。而更多的美国人相信，所以他们还活着，这就是MJ和我们最大的不同。

火球

楼主分析的很有道理，支持楼主！

ANGELA7

我同意LZ的观点，MJ已经超越了一个时代艺人的身份，方方面面都显示出他超人的能力和社会影响力，他的死个人认为没有想象这么简单。

愿你在天堂安息~