[集中讨论]3月18日图文直播！讨论动议！Michael没有出席

今天Michael不来~陪审团也不出席~ 主要是法官和律师讨论一系列动议~~ 包括引入93事件的动议~~ 昨天Michael出来晚了~似乎是收到了安全的威胁~~Jackson的保镖还从歌迷中找出一个人盘问！！ 不过Michael看上去还是信心十足~！

第一张~！先恶心大家一下！

以下几张是Michael离开时的图！ Michael的保镖跟警察说~看见一个歌迷可疑！！ 就是这个歌迷！被盘问了~！

在把那个可以的歌迷带走以后~Michael才在众人拥护下出来！ “谁敢威胁我~我就锤他！” 看到迈爸还走在Michael的身前~真是感动~~！！ 谁说他们俩关系不好~~！ 真正到了患难的时候才看的出来！

这些还是昨天的图！

像迈爸致敬！:o 有了父亲的支持~Michael一定能赢！！

Michael的律师Mesereau离开~！ 稍候带来今天庭审的内容~！

Jackson的法官拒绝了庭审无效的要求 检察官放弃让大陪审团作证的要求 Michael Jackson娈童案的法官于周五拒绝了辩方申请庭审无效的要求。 辩方要求说，陪审团不应该被允许听取周四关于Jackson与到Neverland农场访问的几十名男孩子发展特殊关系的证词。 辩护律师Robert Sanger谴责检方“故意的”给Jackson的前女管家，Kiki Fournier，以引导性的问题，以使她列出十几名10到15岁之间，按她所说的被Jackson特别关照的男孩的名字。他说庭审无效是唯一的补救措施。 “泼出的水收不回的，”Sanger说道。 但是升巴巴拉县高级法官Rodney Melvill否决了这项动议，说他不相信一个庭审无效是正当的，因为证词对辩方是“无害的。” Jackson和他娈童案的陪审团没有出席周五的庭审。他们休息的同时辩方律师和检察官给Melville提出了一系列动议。 周五要决定的问题包括： * 三名负责Jackson案子的检察官之一的Gordon同意被招为反击辩方的证人。辩方声称原告在大陪审团前手拿材料，关键指纹证据被污染了。检方本想要求大陪审团的女团长作证，但是在遇到了辩方要盘问20名大陪审团成员的可能性之后放弃了这个决定。 * Jackson必须呈给Melville一份关于他综合财政状况的声明，这项声明在审判中可能会被检方使用。但是检察官不能得到详细的信息，虽然到2003年，Jackson被控在Neverland猥亵一名13岁男童时，有着庞大的财政文档。 * Melville裁定3月28日是决定是否引入以前针对Jackson的猥亵断言的证据的最后限期。其中包括1993年最终以数百万美元和解的案件。法官说他在听取以前事件的证人作证前希望听取双方的辩论。  辩方被允许传召喜剧演员George Lopez作证，他将讲述他是如何与原告家庭闹翻的，据辩方说，是男孩和他的父亲声称这个男孩丢了300美元是导火索。 在庭审无效的动议中，辩方声称周四Fournier的证词中提供的一些她所说的被Jackson选中的男孩的名字是不恰当的，因为Melville还没有裁定在审判中是否引入关于其他孩子猥亵的断言的证词。 提到的男孩包括童星麦考利.库尔金；现在案件中的原告；原告的弟弟；还有一个男孩，其家庭在声称发生猥亵后，与Jackson在1993年达成了一笔几百万美元的和解费。 辩方不断的反对周四的证词。Melville驳回了其中的大部分反对，虽然他命令将1993年原告的名字从记录中删掉。 Sanger争论说，检方关于男孩年龄和他们与Jackson关系的问题是设计好的，所以陪审团会“推断”他们的关系是不恰当的。 但是圣巴巴拉县地方检察官Tom Sneddon说没有故意去“引起”或“推断”男孩们被Jackson猥亵，Fournier没有给出关于他们关系的细节。他说辩方还有“很艰难的一段路程”去宣称检方蓄意误导。 Melville同意，在以前的审判中没有提及任何1993年的案子。 “这不会是第一次或者最后一次会听到这些，”他说道。 来源：http://www.cnn.com/2005/LAW/03/18/jackson.trial/index.html

稍后带来 关于指纹的辩论！

周五关于指纹证据的法庭辩论是由这周早些时候圣巴巴拉县治安部门的调查员的证词引起的，他在被盘诘时承认在Jackson的Neverland农场找到的色情杂志是没有指纹的，直到大陪审团起诉他后才发现了指纹。 后来的分析在杂志上发现了Jackson，他的原告和原告弟弟的指纹，杂志是于2003年11月的搜查中发现的。 大陪审团的抄本显示，男孩被要求回忆并辨认这些杂志——Sanger于周五说记录上没有说明采取过任何预防措施来防止证据被污染。 检察官Ron Zonen坚持说“孩子们从没有碰过那些杂志，”他想要传召大陪审团女团长作证他们没有碰过。但是Sanger争论说检方不应该被允许更改纪录。 “如果不在抄本上就太糟糕了，”他说道。“他们知道如何做记录。” Sanger还说要让审判的陪审团听取大陪审团的证词。大陪审团认定有足够的证据起诉Jackson是“非常偏见的。”但是他告诉Melville如果检方被允许传召大陪审团女团长，辩方就应该被允许传召其他可能记起其他事情大陪审团成员作证。 在Melville指出他可能会允许辩方盘问其他的大陪审团成员后，检察官放弃了他们要求女团长作证的要求，他们说大陪审团中的Auchincloss会说明证据是如何被操作的。 来源：http://www.cnn.com/2005/LAW/03/18/jackson.trial/index.html

一看大陪审团中至少女团长就是被检方控制的~！一丘之貉！根本不敢让她出来对峙！心虚！ 我看Michael一方要抓住这点不放~一直查到底才对！！ Michael优势很明显啊~~检方已经捉襟见肘了~~~哈哈~~胜利指日可待！ 稍候带来更多的庭审内容！

isobel

“泼出的水收不回的，” 寒

Originally posted by isobel at 2005-3-19 09:14 AM: “泼出的水收不回的，” 寒

原文是说：敲响的钟你是无法使它静音的。 我就改成泼出的水收不回的。：） 是说周四的Kiki的证词已经造成了损害~是无法挽回的。

周五Melville拒绝了辩方要求取消检方调取Jackson财政状况纪录的要求，但是他限制了Jackson必须要透露的信息的范围，还说他要亲自保管这些记录。 检方要求全面的直到2003年，Jackson被控在Neverland猥亵他那时还13岁的原告时，的财政状况纪录。 在法庭的档案中，Sneddon争论说需要这些材料来证明Jackson的犯罪动机是，在2003年他与原告手拉手的破坏性的电视纪录片播出后，由于他的财政问题使他“去做任何需要做的事来保持他的公众形象。” 针对Jackson的指控声称他与他的五名助手一起阴谋威胁并控制原告及其家人，包括强迫他们留在Neverland。这五个指控中提及的共谋犯没有被控告。 Melville指出检方要求传召的太广，他说他只会要求Jackson提供一份大概的财政状况的声明。他还说法庭会保存这些信息，检察官只有在审判中用到它的时候才能够看到这些信息。 法官指出他怀疑是否需要引入经济证据。但是这些信息可能成为动机的证据，Melville说在陪审团前呈上的繁杂的证据“超过了检验的价值。” 来源：http://www.cnn.com/2005/LAW/03/18/jackson.trial/index.html

isobel

Sneddon所谓的证据都相继出现了问题,现在果然要抓狂,任何突破点都不放过~