|
|
楼主 |
发表于 2009-8-12 09:15:24
|
显示全部楼层
我再次为93年的误解忏悔，刚才发现了KEEN早在2005年06月10日,的文章：
最新文件：93年娈童案的和解并非杰克逊作主！- -
根据最新公开的一份法庭备忘录（这是2005年3月22日杰克逊辩方用来反对检方传调和解文件而提交的）显示，在1993年，迈克尔·杰克逊的保险公司违背杰克逊的意愿，谈判并和解了那宗民事案件。
节录如下：
第三页
和解协议是因为过失指控而达成，杰克逊的保险公司对该诉讼进行防护。保险公司谈判并支付了和解金，不顾杰克逊先生和他的律师的抗议。
按照一般的操作实践来说，保险公司有权掌控和解谈判，而保险人则不得参与干涉。
……在责任保险的大部分合约条款之下，对解决此事件的主要控制权交由保险公司打理，而保险人则被排除在参与任何和解谈判及其他法律程序之外。
……保险公司有权对属于保险范畴内的指控进行直接和解，只要它认为和解是权宜之计。保险人不能干涉，也不能阻止这样的和解。
第二页
因为保险公司是和解金的来源，所以保险公司在没有杰克逊许可的情况下，根据他们的合约权力对此案进行了和解。因此这个和解不能等同于（认罪），也不能被用来给陪审团造成某种不被许可的推论。
第三页
称杰克逊当年和解该案件是或多或少等同于认罪的主观臆断，在事实上是保险公司要求的和解，并且是保险公司实际支付的和解金的情况下，将给陪审团造成不被允许的推论，这也会使杰克逊丧失获得公正审判的权利。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-8-12 03:06:18
显身卡
发表于 2009-8-12 11:07:04
