薛涌有狗急跳墙之兆——和一网友精彩点评

JingJingAi

在线对话网友(2009-07-28 11:46:38)
标签：杂谈  

对不起，最近因为迈兄不幸去世，我写了几篇文章，在自己博客中闹出不小的动静。许多激昂之士，叫骂不停，完全不理他们，有点过意不去。我挑了一篇要我回复的留言，简单作答。留言是正文，我的答复在括号里。记住，生活不顺心的时候，要有点幽默感。下面是我和这位朋友的对话。希望他也幽默点，别一天到晚装个烈士的样子。

首先，你对人对事就缺乏一种客观的态度，(世界没有人是客观的,一客观就不是人了.)
第二，你还把自己的陋习传给了下一代.......(我家小女茁壮成长,不是你能想象的)
第三，你的文字充斥着强烈的个人主义色彩........(哇!谢谢夸奖.)
第四，你根本不懂得“音乐无疆界”这个最基本的道理........(我不懂音乐,但喜欢音乐)
第五，你已经忘了中国人“逝者为大”的为人准则........(邓贵大死了,你赶紧戴孝)
第六，你开的博客，让人觉得你只是在大众的谩骂声中耻辱地赚取点击率.......(谢谢帮忙)
第七，你犯了人心最为险恶的一条：把自己的快乐建立在别人的痛苦之上，纵然斯人已逝.......(呵呀,闹半天你骂这么凶是自己疼了呀.吃点止痛药吧）.
第八，你在用你极其狭隘的心智，来蹂躏大众本已伤痛的心.........(还得吃止痛药,只是别吃太多.迈兄的教训要牢记)
第九，看不惯全球为之肃然起敬的MJ，你只能用看似精炼的文字，来表达你骨子里那可笑的高雅........(全球？在中国之外你见过几个?迈兄老家的人,你见过吗?聊过天吗?一起吃过饭吗?听得懂人家说什么吗?别虚张声势、自作多情了.)
第十，不想说，但也不能不说的，你，不配“中国人”三个字。(这下子可坏了.全世界人民都排队想来当中国人.我当不上了.这个怎么办呀?难道让我回北朝鲜吗?北朝鲜人争当中国人最积极,而且他们都知道美国人民吃不饱饭.）
薛涌薛先生，面对这么多反对的声音，你也很久没站出来了，来，回个贴，让我心悦诚服地收回那第十条。（你太狠了！我原籍是朝鲜。你不收回那一条，让我可怎活？看看这满篇了留言，中国文化的精华似乎全在这里。你不让我当中国人，我就不能和他们对骂了。因为只有中国人才会这么骂人。别的国家的人骂不到这个水准。你能体会我因为无法获得这样的资格是多么痛苦吗？）
•以上是薛涌的博客
以下是网友回复：       
•        不明白您为什么选择这样不理性的评论进行回复，而且以一种蔑视而居高临下的态度公然嘲笑网友的低智和粗鄙。这似乎不符合你一贯的文风啊，你不是一贯以为弱者说话，启民智作为您的博客姿态的吗？难道真的是被骂急了，就流露出您骨子里的遮掩不住的唯智力论者的姿态吗？

    茅于轼先生可能您并不喜欢（不知道是真的还是姿态），但老先生对网友的谩骂有段话写的我觉得特别好。他说，有很多人骂我，很难听，我这样分析的，第一，他们觉得哪里不对，很愤怒，第二，他们的水平不足以让他有理有据的组织出自己的观点，于是以谩骂替代。而他们为何如此谩骂是值得认真思考的。

mj需要盖棺定论，作为一个被低估了的伟大的艺术家/一个充满善意的好人（虽然其个人生活有不能被接受的嗜好），一个为世界上其他弱势群体谋福利的人，应该得到最大的敬意和褒奖，，mj以他的所作所为影响了世界，他救助了那么多贫困的人，您所引用的那位议员能做到吗？

当然您的重点是多元，我们赞同多元，但我们更赞同主流，如果mj的价值观能够影响很多人，mj因为他的善行而广为尊崇，我想这样的潮流会影响更多的人上进向善，这无疑是好的。所以我不明白，你的“可以休”的含义究竟是什么，是骂公民群氓吗？如果很多人能接受mj的善行，这样的热又有什么不对，为什么又要“停止”呢？

    您崇尚美国的一切，您崇尚多元，那也请您谈一下，种族主义者对mj的堵截和剿杀，正反两面的论点都有列举，您才能最大限度的多元和接近客观。

    即使批评，也要言之成理，您对mj的评论，窃以为不能冠之以“多元”，而是“没有调查，没有发言权”。可我们看到的除了姿态的反调就是姿态的反调，拜托薛博士，不要扮演“大家长”的角色（您怎么和zf一个爱好啊），我们懂英文，会上纽约时报看的。您也常回来看看，别过几年也和老外似的以为中国没有麦当劳，不要太低估中国公民的审美和英文能力。

    另外，您不喜欢mj，这是萝卜白菜的区别，不好硬扭转口味。我喜欢古曲，更喜欢摇滚，因为中国古典音乐重旋律不重节奏，而我是个特别喜欢节奏的人。喜欢mj的人，我想听到或看到时都有欲随之起舞的愿望，mj点燃了人们血液中热情的一面，也许您是一个肢体不协调的人（这样的人一般节奏感都很差），所以听mj的歌也没什么感觉。您的先天不足使您无法领略如此美好的音乐，很遗憾。（这是对您不通人情的将大陆公民比作甘当北朝鲜人民的回应）
另外，你在博客里一再提及beatles音乐里的苍凉感，应该指的是《let it be》《yesterday》还有《hey jude》等这样风格的曲子。

我在这给您音乐普及一下，建议您和您的女儿听一下杰克逊在步入青春期以前的在jackson5里的作品，如《ben》《i will be there》《music and i》等等，包括他5，6岁时的mtv作品，您会发现这是一个怎样的天才，他在童年时已经展示了他将来可能达到的高度，而后来的他在艺术天分上并未超越童年的他，而是一直在不断的完善。作为一个没有接受过系统教育，来自美国社会底层的黑人，凭借自己的天才和拼搏能使自己的艺术生命延续的如此辉煌，值得我们每个人尊敬，学习！

喜欢莫扎特，beatles而无法接受不那么苍凉的mj，好比偏好甜口的您无法吃辣，您无法领略川菜的魅力是很遗憾的，如果您贬低川菜的价值，进而说爱吃川菜的可以休矣，那只能
•        让人不可思议的是，只因南都报拒绝发表他批评茅于轼先生的短文《为富*****人说话能为穷******人办事吗？》，薛先生居然勃然大怒，公开声明终止和南都报的合作。

一，薛涌的“言（不言不）论自（不自不）由”成立吗？
        
        薛涌先生终止合作的理由，很微言大义，也很政（还要治理）治正确。他说：“我最终决定终止合作，乃是在于他们违反了合作的诺言和言（不言不）论自（不自不）由的基本原则，封杀了我批评茅于轼的稿件。从这件事情上可以看出，中国目前最开明的媒（新闻与人）体，对言（不言不）论自（不自不）由也未免是叶公好龙，……”
南都报违反“言论自由”，是很严重的指控。遗憾的是，薛涌先生的指控，显然是文不对题。
        
        众所周知，言论自由的核心是政府不得立法限制言论和媒体，更不能因言治罪。因为，只有公权力才能干预媒体和封杀言论，也只有政府才有以言治罪的权力。所以，言论自由所针对的是公权力而非媒体。言论自由就是要禁止公权力干预媒体和言论，以确保一个言论的观念的自由市场，让众声自由喧哗，让媒体保持独立，让众多媒体平等竞争，让多元价值在竞争中共处。
        
        在言论自由制度下，每一独立媒体都有自己的倾向和立场，每一媒体都会根据自己的立场对稿件进行取舍，这是媒体本身的权利，也是媒体独立性的标志之一。所以，某媒体拒绝发表某类稿子或某人的某篇稿子，与言论自由无关。比如，美国几大主流媒体，有左倾的《纽约时报》，有右倾的《华尔街日报》，它们对同一公共事件的报道和评论，立场会有很大区别，在编发稿件时自然会有各自的取舍。
        
        也亏薛涌在自由美国呆了那么多年，居然连何为言论自由都不懂。而不懂言论自由的薛涌先生还讽刺南都报编辑说：“中国目前最开明的媒体，对言论自由也未免是叶公好龙，……”
        
        更搞笑的是，8月11日，薛涌先生在自己的博客上贴出《为与南都决裂一事答网友》短文，再次拿出在自由美国呆过多年的身份，傲慢地为国内同行指点江山。他说：“经此一事，我有了觉悟。第一，中国一流的编辑，居然对言论自由的基本原则也不理解，也没有意愿坚持。我对他们多少有些高估。第二，他们都是很优秀的人，但是成长环境实在太差，对民主没有体会和知识，也没有足够的资讯去了解。所以，我应该减少和媒体的合作，即使还写中文，也应该多写书或长文。希望他们有一天会学到些东西。”
在今日中国的制度条件下，不能不承认，中国知识界对自由和民主的理解，还有诸多不成熟之处，依然需要从书本上、更要从实践中不断地学习。但我更难以理解的是，即便薛涌先生很懂言论自由和民主，也没有理由如此傲慢。何况，从薛先生的决裂宣言中，还真看不出他多懂言论自由。

二，南都编辑的拒绝真的没道理吗？
        
        也多亏薛涌先生在大义凛然的决裂声明中引用了南都报编辑的信件，才让我这个旁观者看到了南都编辑“拒薛”的理由。
        
        南都报的编辑拒绝的理由，主要不是因为薛批茅“为富人说话”，而是因为薛对茅的某些指控没有事实根据。
        
        首先，薛先生文章《为富人说话能为穷人办事吗？》的中心论点是：在中国的环境下，只要为富人说话，就不能为穷人办事。而南都编辑用事实告诉薛涌先生，茅先生恰恰是极少数知行合一的知识分子，他确实做到了“既为富人说话，又为穷人办事”。
        
        针对薛对茅提出的严厉道德批判，编辑部主任特别给薛写信解释说：“茅是一个值得尊敬的学人与长者，是一个有良心的知识分子，他所创办的天则经济研究所，坚持以民间的立场对国内政策发言，对政策之下弱势群体的利益有积极的代言与争取。尤可贵的，是茅还能做到知行合一，最为国人所知的，是他在国家并无政策支持的前提下，拿出自己的资金来积极试验中国的扶贫项目，他先是在山西吕梁地区试验‘小额贷款扶贫项目’，因而被称为中国的尤努斯，这项投入持续至今。此外他也同样拿出资金来开办保姆学校，收费低廉却坚持亏本经营……”
        
        其次，茅先生在《为富人说话，为穷人办事》中说：“我愿意为这样的富人说话，并不是和富人有什么特殊感情，或者我个人得到他们什么好处，而是考虑全社会的利益。”
        
        薛涌先生在《为富人说话能为穷人办事吗？》第二段说：“可惜，读了上面这段话，很难让人相信他‘并不是和富人有什么特殊感情’或者没有得到富人的好处。学者讲话，观点自然可以有不同。但是，如果刻意歪曲一些显而易见的事实，人们就要问其动机为何了。”
        
        薛先生这段话的最大问题在于：在他的“很难让人相信”的表述中，他不相信茅先生的自白而拿不出不相信的证据。他相信茅先生“和富人有特殊感情”，传达的肯定是强烈的负面信息；相信茅先生“得到富人的好处”，更会给人以丰富的负面联想，什么好处？多少好处？通过什么见不得人的方式得到了好处？
        
        我以为，这样的指控很严重，必须要有切实的证据。可以批评茅先生，但批评要有证据，不能自以为正义在手就信口胡说。
所以，另一位编辑写信给薛涌说：“茅于轼不是不能批评，但不能在没有证据的情况下，就给人家扣上一顶既得利益代言人的帽子，我认为是非常不妥的。薛兄如果偏要这样行文的话，恐怕不仅光是我们不发，如果有媒体就这样发了，那是编辑的失职。我去过茅于轼家，他就住在北京那种破旧的老房子中，茅于轼所举办的小额贷款，帮助了很多穷人。人家是在脚踏实地的为穷人做事，如果没有证据就攻击他，我认为有失厚道。”
        
        薛涌的整篇文章建立在道德指控上，而这样指控偏偏又不符合事实。所以，我个人认为，南都编辑的两封回信都很通情达理，也很厚道。
        
        茅先生为穷人办事始于1993年，至今已经将近15年。......
        
        这些久在美国的薛涌可能不了解，但不了解不能瞎说。这倒比较符合薛涌先生的夫子自道：“我也许在国外生活得太久，……”但薛先生在不了解茅先生在国内所为的情况下，也在南都编辑向他陈述了茅先生“为穷人办事”的大量事实后，他非但没有丝毫歉意，反而一脸多年身在海外的傲慢，还好意思指责茅先生之论“透露了当今中国新贵的一种极度傲慢的心态。”
        
        要我看，薛先生的傲慢近于委琐：1，薛涌先生曾是南都报言论版的主要作者之一，但只因南都报拒绝他的一篇稿子，居然就大动干戈，公开声明与南都报决裂。这样的“决裂”，没有唯我独尊的心态，是万万作不出的。2，连言论自由的常识都懵懂的薛先生，还好意思大言不惭，指责南都编辑不懂言论自由和民主。

JingJingAi

倒是茅先生不改一贯的厚道，他在得知薛涌与南都报的冲突后，曾于8月9日写信给南都报说：
“我希望薛涌和南都报的合作不要中断。南都报可以补发薛涌的文章。尽量体现平等自由的精神。
        
        也希望薛涌把拒载和言论自由区分开来。一个媒体刊什么，不刊什么总有他选择的自由，这和国家的言论自由无关。不能因为拒载某篇文章就认为言论没有自由。
        
        薛涌批评我的某些观点，比如中国有没有仇富，中国百姓历来是穷还是富，我不想反驳。让大家来判断。的确我的历史知识很不够，请历史学家来说。
        
        我没有说过先保护富人。我一直强调富人穷人一样要保护。至于为什么我要为富人说话，其理由我已经在文章里说过了，不再重复。
        
        茅于轼上”
薛先生，您不应该叫反智的书生，应该叫  “唱反调的博主”。您不是书生，更不是知识分子。您的任务就是追热点，博点击率，为了效果，可以枉顾事实做人岂可墙头草，东风来时西边倒——薛涌的处事策略

    薛博士一向以草根代言人自居，还出过为草根代言的书。您以草根的名头，吸引到了一大批愤愤不平的草根，而最近因对mj的妄议（非常符合您写作只图最痛快，凡事喜欢往动机上扯而不讲究逻辑严谨论证的习惯）触怒了大批的草根。而您在狂骂之下，一而再，再而三的借mj说事，最后还是撑不住开始对骂，暴露了您仅是以“草根为名头”，实际上却是“唯智力论”者的本质。

     这篇博文水平实在低下，您既以草根为土壤就应当发挥不离不弃、诲人不倦的精神，这才是民间代言人的表率！不能需要的时候向草根们推销您的《一岁就上常青藤》，不需要时便话里话外贬损其为低智，蒙昧、十足的“北朝鲜人”。仅在这一点上，您在人格上就与mj拉开了距离，mj当年即使被课以高于贩毒嫌疑犯的保释金，被警察一再检查下体，都未见像您如此狗急跳墙。

    最近mj已经被定义为谋杀，您利用您在美国的优势，好好分析一下唱片工业是如何造就和吞噬了这样一个天才，倒还算是于草根有裨益的。，您是一个最最典型的中国人——功利、虚浮、不自信兼狂妄。
鉴于薛博士对mj的不屑，我再就mj说两句。

    mj是我6-13岁的偶像，我是从bad开始喜欢他的。8，9岁看完了他的自传《太空步》，养成了很多好习惯。到了初二以后就转向平克佛洛依德，恐怖海峡，蝎子，u2这样的音乐了。我检讨，我对mj不是那样的忠贞，曾经我对他是淡忘了。但是时常也会上优酷，打开他的mtv，看着他的舞蹈耽误一晚上的时光。
   
    曾经我是喜欢他的舞蹈和音乐而非他的歌声，因为在我看来，他的嗓音条件实在算不上好。音域比较窄而缺乏厚度。可能有人知道，跳舞好的人是唱不好歌的，因为跳舞气是提着的，而唱歌是需要气沉下来的。（所以您女儿如果一直跳芭蕾的话，她很可能唱不好歌所以，这就是为什么《猫》那么牛的原因之一。）现在想来，这纯是技术派的分析，因为那时候年龄小，只是从美感上体会，而听不出歌里的情感因素。后来渐渐大了，歌词渐渐更吸引我，慢慢的从歌词里进入了他的内心世界，这才是真正理解他的开始。
    mj之所以伟大，不仅是因为他有着完美的技术，更因为他是一个充满情感和爱的人，他向人们诉说这个世界的不公，向人们倾吐他的痛苦，表达对生活的困惑，他在歌里勇敢的表达自己，他是一个拥有赤子之心的人。
    mj没有任何妨害他人的不良嗜好，没有和他的哥哥们一样热衷于追逐“骨肉皮”，相反他14岁的时候还曾经劝阻一个疯狂献身的“groopy”。他有一首歌叫《dirty diana》讲的就是这样的女孩。因为童年过早进入了成年人的世界，再加上父亲外遇以及母亲的宗教倾向，导致mj对性始终有一种清教徒式的态度。他早年的恋爱都是柏拉图式的。据猫王的女儿推测，mj大约在其34岁结婚前还是个童男子。而婚后他表现的和正常男人没有区别。
   
    当然他的悲剧也是显而易见的，但他已经尽力。
   
    作为king of pop，mj的歌甚少情歌（对比国内那些无病呻吟、没有节奏、一篇口水旋律的念白歌，真真羞死）。更多的是对种族歧视、青少年犯罪、歧视弱势群体、环保、拯救儿童这些领域的关注。他在英国最受欢迎的mv是《earth song》，一首呼吁人们关注地球环境的歌曲。
   
    如果mj以其强大的影响力使得人们将注意力投向这些领域，那mj热我看不出有任何需要“休”的必要。

    博主可能并不不能设身处地的感受人们对mj的感情，才会说出如此“理性”的语言。我们表达对博主的不满和抗议是正当的，但不要谩骂。薛博士候选人可以设身处地的想一想，如果有人说你涉嫌性骚扰儿童，而另外的人在博客里大加引用，在大加赞同的同时，还顺便表示一下对你的同情。不知道此时此刻，您的理性和感性又是如何运作的。所以，请设身处地，您奔五张了，应该明白。如果不明白，就是为了钱无耻在无良文字外披上一层“言论自由”的外衣。

    您不是最讨厌缺席审判的吗？在和贺卫方的论仗当中，声称贺教授对你的攻击是在你不在场的情况下进行的，是不道德的，不爱惜自己羽毛的，甚至是对自己人格不珍视的。

    此为薛博士候选人原话：“第二，我攻击别人，一定在别人有还手权利的时候才会出手，不会搞缺席审判。”

    那按您的这一行事标准，也请您声讨一下peter king，因为这个议员完全是在缺席的情况下完成的对mj道德和人格攻讦，他完全违背了您的处事原则，您非但没有批判他，反而大加引用。你不要告诉我您是一个可以为了点击率而出尔反尔、不负文责、自打耳光的“学者”。

    一个号称言论自由、向往民主的人在美国待了十几年却学会了双重标准，您作为一个标准的中国人，没学到美国人的实在，倒把中国文人的“厚脸皮、无赖无行、死不认错”之气发挥到了极致。

谈谈什么时候爱上他的，喜欢他的哪些歌，个人觉得会更好。
站在草根对立面的薛涌博士：

有位网友的回复我觉得很有道理，“我不知道你是不是在信息贫乏的情况下写下这篇博文的，但是基于你的“学者地位”，这是不可能的”。以这样的阅历还能写出这样的文章和气候的一系列反驳文章，只能很失望的发现您的确是没有所谓知识分子的良心，而致力于将点击率和名气转换为金钱的一个博客写手。

因为对于mj，您是彻底的犯了“没有调查，没有发言权”的错误。

当然，您是不在乎的，您一贯的论调是，我写了上百万字，错误是难免的，疏于调查也是难免的。您还喜欢强调的观点是，公共辩论要多些多元性。而这个论点总是在您犯错误的时候，成为您的托辞，当别人揪住您犯错误的辫子不妨的时候，您就会把“多元性”抬出来煞有介事的来教育我们这帮网络暴民。

所以，实话实话，您不是一个坦率且表里如一的人。

所以，您才会在第一篇触怒了广大迈迷的文章后，接二连三的维护您的观点，以致最后摆出对骂的阵仗。

“欲诊天下脉，好为帝王师”是很多文科知识分子的习惯，但您的这个习惯实在令人生厌，主要是是“诊脉和做老师”都是在事前从不做功课的基础上，拿着鸡毛当令箭。不得不说，方舟子对您的批判实在是在点上，不过您的表现实在是太像一只被踩住尾巴的猫了。不知道您是不是在美国媒体上也这样信口开河。

我想您也许只敢对中国媒体这样信口开河，而不做调查，以至于说出，“政府只要下决心，就能清除腐败”，这样傻到令人愤怒的字词。

今年美国有个点击率最高的十大视频，第一位是一个歌迷在对镜头哭诉，请媒体放过布兰妮。不知道您知道吗？还有南方公园里有一集，专门谈媒体对布兰妮的剿杀，拍的十分血腥，十分震撼。看过这两个作品，我想很多中国人都会对媒体的杀人力量有所感受。

而您呢，您不关心这个。您不关心事情，不关心真理，你只关心您是不是对的。所以才会在对mj的评价上一再升级，到了攻击时代精神贫乏这样可笑的地步，您说出这样的话，和那些追腥嗜血的媒体有何区别。

您光看到了歌迷追悼mj商业性的一面，而这样的活动里是包含着巨大的情感的种子的，以您的学养您感受到了吗？这样对待喜欢迈克的人，于理不对，于情不通。

请您先去看mj的歌和mv，先把功课做好，再做评论。

不过，您的文章一向是表态文章，甚至连评都算不上。曾经我是喜欢他的舞蹈和音乐而非他的歌声，因为在我看来，他的嗓音条件实在算不上好。音域比较窄而缺乏厚度。可能有人知道，跳舞好的人是唱不好歌的，因为跳舞气是提着的，而唱歌是需要气沉下来的。（所以您女儿如果一直跳芭蕾的话，她很可能唱不好歌所以，这就是为什么《猫》那么牛的原因之一。）现在想来，这纯是技术派的分析，因为那时候年龄小，只是从美感上体会，而听不出歌里的情感因素。后来渐渐大了，歌词渐渐更吸引我，慢慢的从歌词里进入了他的内心世界，这才是真正理解他的开始。
    mj之所以伟大，不仅是因为他有着完美的技术，更因为他是一个充满情感和爱的人，他向人们诉说这个世界的不公，向人们倾吐他的痛苦，表达对生活的困惑，他在歌里勇敢的表达自己，他是一个拥有赤子之心的人。
    mj没有任何妨害他人的不良嗜好，没有和他的哥哥们一样热衷于追逐“骨肉皮”，相反他14岁的时候还曾经劝阻一个疯狂献身的“groopy”。他有一首歌叫《dirty diana》讲的就是这样的女孩。因为童年过早进入了成年人的世界，再加上父亲外遇以及母亲的宗教倾向，导致mj对性始终有一种清教徒式的态度。他早年的恋爱都是柏拉图式的。据猫王的女儿推测，mj大约在其34岁结婚前还是个童男子。而婚后他表现的和正常男人没有区别。
   
    当然他的悲剧也是显而易见的，但他已经尽力。
   
    作为king of pop，mj的歌甚少情歌（对比国内那些无病呻吟、没有节奏、一篇口水旋律的念白歌，真真羞死）。更多的是对种族歧视、青少年犯罪、歧视弱势群体、环保、拯救儿童这些领域的关注。他在英国最受欢迎的mv是《earth song》，一首呼吁人们关注地球环境的歌曲。
   
    如果mj以其强大的影响力使得人们将注意力投向这些领域，那mj热我看不出有任何需要“休”的必要。

    博主可能并不不能设身处地的感受人们对mj的感情，才会说出如此“理性”的语言。我们表达对博主的不满和抗议是正当的，但不要谩骂。薛博士候选人可以设身处地的想一想，如果有人说你涉嫌性骚扰儿童，而另外的人在博客里大加引用，在大加赞同的同时，还顺便表示一下对你的同情。不知道此时此刻，您的理性和感性又是如何运作的。所以，请设身处地，您奔五张了，应该明白。如果不明白，就是为了钱无耻在无良文字外披上一层“言论自由”的外衣。

    您不是最讨厌缺席审判的吗？在和贺卫方的论仗当中，声称贺教授对你的攻击是在你不在场的情况下进行的，是不道德的，不爱惜自己羽毛的，甚至是对自己人格不珍视的。

    此为薛博士候选人原话：“第二，我攻击别人，一定在别人有还手权利的时候才会出手，不会搞缺席审判。”

    那按您的这一行事标准，也请您声讨一下peter king，因为这个议员完全是在缺席的情况下完成的对mj道德和人格攻讦，他完全违背了您的处事原则，您非但没有批判他，反而大加引用。你不要告诉我您是一个可以为了点击率而出尔反尔、不负文责、自打耳光的“学者”。

    一个号称言论自由、向往民主的人在美国待了十几年却学会了双重标准，您作为一个标准的中国人，没学到美国人的实在，倒把中国文人的“厚脸皮、无赖无行、死不认错”之气发挥到了极致。

JingJingAi

谈谈什么时候爱上他的，喜欢他的哪些歌，个人觉得会更好。
站在草根对立面的薛涌博士：

有位网友的回复我觉得很有道理，“我不知道你是不是在信息贫乏的情况下写下这篇博文的，但是基于你的“学者地位”，这是不可能的”。以这样的阅历还能写出这样的文章和气候的一系列反驳文章，只能很失望的发现您的确是没有所谓知识分子的良心，而致力于将点击率和名气转换为金钱的一个博客写手。

因为对于mj，您是彻底的犯了“没有调查，没有发言权”的错误。

当然，您是不在乎的，您一贯的论调是，我写了上百万字，错误是难免的，疏于调查也是难免的。您还喜欢强调的观点是，公共辩论要多些多元性。而这个论点总是在您犯错误的时候，成为您的托辞，当别人揪住您犯错误的辫子不妨的时候，您就会把“多元性”抬出来煞有介事的来教育我们这帮网络暴民。

所以，实话实话，您不是一个坦率且表里如一的人。

所以，您才会在第一篇触怒了广大迈迷的文章后，接二连三的维护您的观点，以致最后摆出对骂的阵仗。

“欲诊天下脉，好为帝王师”是很多文科知识分子的习惯，但您的这个习惯实在令人生厌，主要是是“诊脉和做老师”都是在事前从不做功课的基础上，拿着鸡毛当令箭。不得不说，方舟子对您的批判实在是在点上，不过您的表现实在是太像一只被踩住尾巴的猫了。不知道您是不是在美国媒体上也这样信口开河。

我想您也许只敢对中国媒体这样信口开河，而不做调查，以至于说出，“政府只要下决心，就能清除腐败”，这样傻到令人愤怒的字词。

今年美国有个点击率最高的十大视频，第一位是一个歌迷在对镜头哭诉，请媒体放过布兰妮。不知道您知道吗？还有南方公园里有一集，专门谈媒体对布兰妮的剿杀，拍的十分血腥，十分震撼。看过这两个作品，我想很多中国人都会对媒体的杀人力量有所感受。

而您呢，您不关心这个。您不关心事情，不关心真理，你只关心您是不是对的。所以才会在对mj的评价上一再升级，到了攻击时代精神贫乏这样可笑的地步，您说出这样的话，和那些追腥嗜血的媒体有何区别。

您光看到了歌迷追悼mj商业性的一面，而这样的活动里是包含着巨大的情感的种子的，以您的学养您感受到了吗？这样对待喜欢迈克的人，于理不对，于情不通。

请您先去看mj的歌和mv，先把功课做好，再做评论。

不过，您的文章一向是表态文章，甚至连评都算不上。
薛涌已经狗急跳墙，相信那头猪也撑不了多久了！！大家加油！这个世界上还是明事理的人比较多！

我爱戆戆

本来就是一跳梁小丑，只不过暴露了本来面目。

sasasa

寫的太好了

bibobiboxyy

写得太好了　很反感薛涌挑问题来回答的行为　一种大家长姿态令人作呕　

klcain

我特别喜欢贴吧一网友对这句话的回帖
原文 首先，你对人对事就缺乏一种客观的态度，(世界没有人是客观的,一客观就不是人了.)
网友回帖 别人不客观是因为别人有感情，而你不客观是因为你不是人！

太有道理了！

小癫

每个人都尽量跟他讲道理
可是你们看看
他那是什么态度...

JingJingAi

每个人都尽量跟他讲道理
可是你们看看
他那是什么态度...
小癫 发表于 2009-8-2 21:16

这就是无耻文人的威力了！！他都有抗体了，而且不以为意！我们再怎么苦口婆心，相信也打动不了他了！！

nataliexg

不必打动这种人。但是，有必要擦亮被他蒙蔽的人的眼睛 。

谢谢楼主！

nataliexg

这篇我摘一些发到百度博客 。

其实我们应该多联系下这样的作者。也希望大家能写出这样的文章来~~

叶子喜欢的

写的很好！！

迈迈天使心

这个薛涌还他妈是人么
真是令人恶心

绝爱MJ

洋洋洒洒，长篇大论，句句在理！
简直是崇拜死了！！偶像啊！！！

绝爱MJ

茅于轼先生可能您并不喜欢（不知道是真的还是姿态），但老先生对网友的谩骂有段话写的我觉得特别好。他说，有很多人骂我，很难听，我这样分析的，第一，他们觉得哪里不对，很愤怒，第二，他们的水平不足以让他有理有据的组织出自己的观点，于是以谩骂替代。而他们为何如此谩骂是值得认真思考的。

还是茅先生有水平多了，薛先生我看您哪，好好学习学习人家吧