杰克逊与严肃文化！！！

Lemontree

我听说施特劳斯的音乐在当时被归为“Pop”，现在已经是“Classic” 了。
不知MJ的音乐在多年之后会被怎样定位。

另外，凡是“美”的事物都是出于上帝，基督教不拒绝任何“美”的事物，MJ也在《Moonwalk》里面多次说：“我非常感谢上帝赐我这样的天赋”，他从来没有被上帝拒绝过。

colorduck

说一点拙见，MJ发表的作品数量不多，但不意味着他创作的歌曲不多。MJ曾经在于SONY的交锋中提到，因为商业的关系，很多作品并没有被发表，每张专辑的选曲都是由公司出于商业的决定，而且MJ最后几年好像没有和任何公司签约吧（还没看到相关情况）？应为他的经济情况良好，也许因为他想享受一下普通人的乐趣，比如说带孩子，毕竟他从小就开始这个领域的工作，他工作时间太久了。但从他不多的几张专辑中，我想大家都能听出来，MJ的歌不是一个具有浅层次技巧的人短时间有能力创作的。敬请指正

Lemontree

发表声明：我错了。

基督教反对舞蹈，这个观点是错的，我错了。

原因：1.一个叫鲁成文的作家误导了我，他没有深究宗教文化。
      2.还有一位学者叫斯宾塞，他认为基督教在倾向上是反对舞蹈的。其实这也是不 ...
杰克逊研究 发表于 2009-8-6 13:40

佩服LZ这样虚心接受他人的意见。

另外，建议LZ读读圣经，我总觉得以色列王大卫在音乐和舞蹈方面可以跟MJ相提并论。

Lemontree

有一首赞美诗这样唱：
当圣灵在我心，我要歌颂主，像当年的大卫王；我要唱，我要唱，像当年的大卫王。
当生灵在我心，我要来跳舞，像当年的大卫王；来跳舞，来跳舞，像当年的大卫王。

在歌舞方面大卫王可是我们所有基督徒的典范呢。

燕园的燕子

难道来这里最大的目的就是赚论坛里的钱？
大家都是从最开始慢慢走过来的。
不是说要天天泡着，但最起码时不时来看看，时不时发表下自己意见。
所谓的钱根本没多大用处，用真心去爱这个论坛才最重要。
g○d丶MJ° 发表于 2009-8-5 22:02

同意同意。遇上我这样的人，就偏偏不花钱看，因为我不喜欢这种被逼没有选择的感觉。所以，我只看大家后面的回复，然后推测你说什么，因为大家讨论的必然是重点。这样，你必然少了不少象我这样的读者，也将不少可能的朋友拒之门外了。你收钱付出的代价可不小的说...

燕园的燕子

杰克逊的歌曲数量少，这是相对于其他歌手来说的。
比如：周杰伦.罗大佑.韩流明星.林俊杰，这些垃圾的数量非常多。

难道一定要我说明白吗？我不想骂人，也不想直接骂其他歌手。
我想委婉的批评其他歌手，你们却要我说得明白点。
杰克逊研究 发表于 2009-8-5 17:11

歌手的成就不是以歌曲的多少，而是以歌曲的内涵决定的。一支经典可以抵过无数一般般的歌。所以，我认为用歌曲数量多少来衡量成就，本身就不是特别合适。

还有，如果你想批评其他人就直接批评吧，拐弯抹角怪累的。

fsminmin

他对自己要求太高，很多没出版

fayefreedom

有一些人认为：杰克逊应该喜欢莫扎特。 其实，这是不正确的。

莫扎特的音乐追求悦耳，和声上没有不和谐的对位。一切就像数学一样，在逻辑上是没有矛盾的。

莫扎特是古典主义的代表，古典主义就是追求平衡与协调 ...
杰克逊研究 发表于 2009-8-5 18:48

要说古典，莫扎特在他的年代里算是非常超前，非常不古典，是非常时髦的东西

虽然他的音乐肯定要划分在classic一类里，他可算不上古典主义的代表，他要说是代表的话，他是音乐天才和神童的代表。


古典的代表，无疑是巴赫。






关于楼主说的michael自己独立创作的歌曲少，跟别人合作的多这一点

恐怕没人能认同



首先你提出多和少的概念就有一定的问题，你说michael专辑少，所以歌曲总数少，自己创作的当然就少

那跟别人合作的多又是怎么得来的呢？



如果按比例来请的话，michael自己创作的歌：与别人合作的作品
那绝对是只多不少
不信你自己去主页里查一下，michael已发行的个人作品中，是他自己写的多，还是跟别人合写的多。