- 积分
- 70531
禁止发言
MJ 右翼阵营代表
- 经验
- 15514 5
- 金钱
- 26110 10
- 地位
- 1917 100
- 人气
- 5749 5
- 情感
- 1912 5
禁止发言
MJ 右翼阵营代表
- 积分
- 70531
|
发表于 2005-4-13 17:08:36
|
显示全部楼层
FOX411：查找杰克逊案的真相
|
[center] FOX411专栏作家：Roger Friedman[/center]
在星期二Jackson儿童猥亵案的作证席上，美国军官Jay D. Jackson可能没有完全说实话。问题关键是：这只是一个无关紧要的小谎言，或者比这更严重呢？
作为原告的母亲Janet Arvizo 的丈夫，Jay Jackson在宣誓不作伪证后，说他没有在2003年2月编故事，抖料，卖给两个英国小报记者。在检举人Ron Zonen 的质询下，Jay Jackson承认当两个《每日邮报》的记者David Gardner和Alec Byrne找到他的时候，他立即要求金钱上的酬劳。但他在随后的证词中表示，经过几天的讨价还价之后，他拒绝了《每日邮报》开出的15,000美元的价钱。
Jay Jackson在作证席上几次都否认了他曾经从编造Jackson新闻中得到任何金钱。
实际上Jay Jackson和Janet Arvizo确实把一个关于Michael Jackson的故事卖给了这两个记者Gardner和Byrne，而且这个故事在《每日邮报》上被登了出来。在2003年2月9日，星期六，《每日邮报》刊登了这个故事，并且第二天，转到澳大利亚上市了。这个故事里引用了原告的母亲和她的朋友Jamie Masada的原话。我所说的这篇文章，从来没有在美国发表出版过。
但在此交易中，没有金钱卷入其中，《每日邮报》没花任何钱就得到了这个故事。某个消息来源告诉我，Gardner和Byrne作了部分的采访，并拍下了原告父母的照片，并从他们那儿拿到了照片。但是当这两个记者在不久的将来作为Jackson的辩方证人作证时，他们会抖出一些有趣的原委来，这可能解释这个奇怪的谣言迷雾中某些缺失的情节。
根据我的消息来源，Gardner和 Byrne不久制作完成了部分的采访并且准备第二天回去继续采访。那天很有可能是2003年2月4日，刚好在Martin Bashir采访记录片《Michael Jackson大追踪》后的不久。原告父母刚在这本记录片中弄了个声名狼藉。
当时，当他们在2月5日回来的时候，惊讶地发现原告一家一下子从他们原来住的公寓里消失了。讽刺地是，他们已经谈好了甚至高于15,000美金的金钱交易，但这个家庭在一夜之间便蒸发了。
消息来源告诉我，这两个记者推断，Jay Jackson开始意识到他们仅仅认识Michael Jackson这事儿对《每日邮报》来说，就值15,000美元（当时猥亵案还没有开始），所以他们断定，就Michael Jackson本人来说，肯定能值更多的钱。记者推断，Jay Jackson和Janet Arvizo后来打电话给Neverland，告诉那里某人一些内容。最后，这一家迅速去了迈阿密。
这个推断的情节确实很有道理，并且可以很完美地填补进拼图当中缺失的那一块。在这事在进行中的时候，没有人确切地知道为什么当时在迈阿密的Michael Jackson，在一夜之间要派人把那个家庭弄到迈阿密。一个已经被普遍接受的解释是，这个家庭被带到那里去参加一个记者招待会。但这根本没有发生过，相反，这个家庭在48小时之内和Michael Jackson在他的专机里回到了Neverland。
所以现在看来，这次迈阿密之旅是由Jay Jackson和原告的母亲打给Neverland的那个电话引起的。我的线人说：“Michael Jackson还能通过其他什么途径来知道他和那个家庭可能会处在被媒体围攻的危险之中？”恩，很好的推断。
因此当Michael Jackson的两个前经纪人Dieter Wiesner和Ronald Konitzer当时意识到原告和他的家庭有和小报接触的趋向之后，毫无疑问地，他们决定计划把这一家隔离一段时间，让他们在这段时间玩得尽可能地开心。这个后来实行地很糟的计划，最后夸张地发展成了现在的“阴谋”。
Gardner的写的文章，会对Jackson的辩护部分很关键，因为这个采访恰恰在所有的是非纷争之前发生的。在这篇采访文章里，原告母亲Janet Arvizo，在没有任何人影响的情况下，这样说道：“Michael给我们的生活带来了很特别的乐趣，我所有的孩子都和他一起玩，我对此感到很放心，开心。他们和Michael在一起很开心，玩得很开心啊。他们希望和他周游整个世界，Michael 对他们来说就像天使一样。”
这个家庭的一个朋友，Masada向Gardner谈到了一些可能发生的不适当的行为：“原告不是一个幼稚的小孩子，如果有什么不好的事情发生，他会说出来的。”
同时，在星期三他在证人席上接受辩方律师Thomas Mesereau的盘问时，会露出马脚。他那关于《每日邮报》记者的真实性完全取决于他的声称：他从来没有拿到钱。但是他在作证是也很清楚地表示，他从来没有向原告的母亲透露过任何关于钱的事。我的线人告诉我，这是完全不真实的。Janet Arvizo在星期二法庭播放的录音中听起来十分沉着冷静，据说她参与了和Gardner和Byrne金钱磋商。
再补充地提一下，在周二，Jay Jackson对于辩方律师Thomas Mesereau所播放的一盘长达20分钟的录音带的内容显出十分地惊讶。这盘由私人侦探Brad Miller录下的录音带是关于原告母亲和她三个孩子的一些对话。在这盘录音带中，他们对Michael Jackson歌功颂德，声称Michael是他们的救世主，是他们的父亲。当时他们住在Jay Jackson的家里，Jay把自己当作他们的代理父亲。家庭成员在对话中根本没有提到Jay Jackson，似乎他根本就不存在。
当播放录音带时，Jay Jackson在证人席的椅子中前后摇晃，时而喝了一大口水，并且在额头上擦着汗。在法庭上让这个证人感到这种羞辱是Mesereau十分漂亮的一击。这盘录音带让他在这场诈骗游戏中像个小丑，甚至在后来他和Janet Arvizo结婚，并且生了个孩子以后，情况变得更糟。 |
|
狗仔卡
发表于 2005-4-13 10:47:54
显身卡
楼主
发表于 2005-4-13 12:35:19
发表于 2005-4-13 13:10:24