mj,巴赫，莫扎特

MJ's梦梦

Originally posted by lustyfire at 2005-5-5 01:23 PM: 正如美国杰出的音乐制作人Quincy Jones所说的：“迈克尔是新一代的莫扎特、贝多芬或巴赫……他们都曾在在世的时候遭到攻击。人们不理解他们，但直到他们逝去已久后，人们才知道原因……在我们和迈克尔去世很久以 ...

主旨是好的可就是你们不太了解内情!我是学琴的我最了解啦!下次有迈迷学的话就找我好了!我会免掉一半的学费的!

我想Quincy Jones的意思是，人们往往不能理解和珍惜在世的天才 往往失去后才后悔，而知道珍贵 难道又被误读了？？

lustyfire

Originally posted by MkGenie at 2005-5-6 12:39 PM: 我想Quincy Jones的意思是，人们往往不能理解和珍惜在世的天才 往往失去后才后悔，而知道珍贵 难道又被误读了？？

的确如此。 我的回复综合了大家的看法： 452楼，你可能没有仔细看那段话，我再贴一遍。 正如美国杰出的音乐制作人Quincy Jones所说的：“迈克尔是新一代的莫扎特、贝多芬或巴赫……他们都曾在在世的时候遭到攻击。人们不理解他们，但直到他们逝去已久后，人们才知道原因……在我们和迈克尔去世很久以后，他才会得到真正的尊重……而且他不会被世人遗忘永远不会。我们应该感到高兴，并感谢上帝我们看到了一个活的传奇。人们总是把他和猫王、Beatles或Sinatra相比较，但世界上只有一个Michael Jackson……两百年后，人们会为今天所发生的一切而羞愧……” Quincy Jones并没有在艺术价值上对他们进行比较，只是把他们在世时的相似遭遇进行说明:人们往往不能理解和珍惜在世的天才,在失去后才知道其珍贵。 而你既然说“MJ能否达到莫扎特的高度，那要看几十年甚至上百年之后尘埃落定之后再来评说”，自己却又在一开始就下“有人把他和巴赫比，甚至莫扎特来比就有点过了”的定论，是否有点前后矛盾？ 不管怎样，mj对于流行音乐和舞蹈的贡献是无庸至疑的，和莫扎特、贝多芬或巴赫一样，必定会被载入史册。

kelly_li

不同領域的確不好比較 但是不管是MJ或者巴哈 莫札特 都是其領域之中的經典 :yb

舒拉830

其实今天所谓的古典音乐在当时都是流行音乐,因为好听一直流传下来就成为经典了.时间会证明MJ的伟大

一辈子爱迈克尔

如果非要等死后才有定夺的话，我们很有信心的等待历史的正名，如果非要我们死后才有可能正名的话，那我现在个人愿意称呼他为独一无二的王。mj是唯一活着的传奇，将来再看，更是不得了！

大利西方

当人们回忆20世纪的时候,他就是那个时代无人能与之匹敌的具有悲剧色彩的音乐神童,天才,巨匠.就像我们现在回忆莫扎特一样.23世纪的时候听speechless就像我们现在听古典音乐一样

绝世经典

相信迈迈这个只是时间问题而已，不信我们就看着，等到那一天的到来~~

jujunki

要不为什么说MJ是king of pop呢 这是有原因地:oye

coolshark

:ku这帖子一直在说MJXX后。。。 我们那时也不在了，也重新投胎了 估计重新做人后，会是新时代里fan着“古典流行乐”的MJ迷

olivos

作爲學習鋼琴10年的人。。我只能說莫扎特和貝多芬的確是古典音樂的兩座巔峰，後人只能仰視，卻難以挑戰。。 但是MJ 在這個層面上絕對是一樣的。。。誰敢說自己可以挑戰他的歷史？ 可問題在於。。古典與流行可比性太小了。。。真的無法有嚴格意義上的比較。。 古典的前輩們創造了歷史，而MJ也同樣做到了這一點。他也和前輩們一樣，遭受著嫉妒與非議。但人們不會等到他生命消逝的那天才給他公正的評價，我相信MICHAEL JACKSON 這個名字在已經寫進歷史許多年之後的今天，依然是如同神一般偉大的存在，依然是無數後輩學習，崇拜與景仰的對象。