转载 迈克尔·杰克逊和我们时代的精神贫困

0090

大家一起狂殴写这文章的

在没有录音录像的时代，你要想娱乐就得自己弹琴，而不是要死要活地当某大明星的粉丝。杰克逊的粉丝和我们这代人一样会老的，到那时他的作品或许被年轻人看作是老头儿老太太们的怀旧曲

在迈克尔·杰克逊葬礼前，我投给《东方早报》一篇文章《杰克逊热可以休矣》。值班的编辑是个非常有职业精神的年轻人，他对我的观点严重不同意，他发短信希望我不要无视杰克逊对人类心灵的震撼。但他以“我不同意你的意见，但我要捍卫你说话的权利”的精神，在葬礼那天，将我的文章以《迈克尔·杰克逊热可以告一段落了》的题目发表了。我随即也把原文贴到了我的博客上，两天时间引来两万多点击，一千多条留言。留言中99%对我加以痛斥，80%以上是辱骂，甚至有“弄死薛涌”之类的暴力语言，这在西方社会几乎可以被视为是死亡威胁，到了要打电话叫警察的地步。我当然对此并不抱怨。如同我一向强调的，“网络民意”的崛起是中国的巨大进步，即使在这一过程中不免泥沙俱下，也要对网络的言论自由悉心保护，切不可因小失大。我只是有点为杰克逊本人伤心。他大概不愿意看到自己的粉丝会以这样的面目出现。这种狭隘、容不得不同意见的声音，大概和他的音乐不那么和谐吧。



迈克尔·杰克逊　图/CFP

我在我的文章中不过是引用了纽约一位共和党议员的话，说杰克逊变态、生活低俗，媒体对他的死报道过分。我之所以对这番评论表示赞许，不过是因为当时媒体对杰克逊的“伟大”有一边倒的过誉，这位议员终于表达了不同的声音。我个人则并没有说杰克逊的音乐不好。我只是说他不是莫扎特，不是贝多芬，在音乐史上的地位还无法盖棺论定。如果一定让我说老实话，把他和莫扎特、贝多芬比，实在是天大的玩笑。同时，我虽说他是个变态的人（其实这是连他家人都说过的），但把他的变态归之于从小受父亲的虐待，我觉得很值得同情。其实，看看美国主流媒体，也不妨对此进行反思。比如《纽约时报》在他葬礼的两天后就发表文章，批评和讽刺对杰克逊的狂热，还特别点名批判了某些政治家对杰克逊的过誉，斥责这些人：“你们如果没有能力做严肃的事情，就干脆什么也不要做，不如留着精力祈祷和冥想。”

其实，我绝对不是个反杰克逊的人。我们一家在这个问题上也很有分歧。妻子从大学起就听杰克逊，认为他的歌有些非常好。我是古典音乐迷，但一直意识到莫扎特在他的时代大致就属于流行音乐，文艺复兴虽然有古典文化的渊源，但也和俗文化的动力密切相关，因此从来不小看流行音乐。比如我就很喜欢披头士(The Beatles)，认为杰克逊确实有不少好作品，但20世纪流行音乐之王应该是披头士而不是杰克逊。我的10岁的女儿则是家里惟一有音乐训练的人，每天练一个小时的钢琴，自己也作曲。可惜，尽管我敦促她听听杰克逊，并愿意坐下来和她一起听，她则用古怪的目光看着我，仿佛在说：“爸爸，你拿这种乱七八糟的东西给我听是什么意思？”她觉得一切都太喧闹、太夸张、太粗糙。她还告诉我学校里杰克逊无所不在，是许多孩子的偶像，许多男孩子都模仿杰克逊，早让她烦透了。

我们这三个人的小家庭，虽然彼此关系非常紧密，每天都在讨论各种问题，但大家的成长背景和口味是很不一样的。为什么13亿的中国社会，大家的口味竟这么单一，乃至崇拜杰克逊到了疯狂的程度，容不得一个“不”字？这种崇拜，是说明了杰克逊的伟大呢，还是说明了我们精神的贫瘠？

不要忘记，在披头士时代，披头士被奉为是“最伟大的”，其粉丝的忠诚与狂热不下于杰克逊迷们。但是，20年不到，杰克逊就把他们取而代之了。而杰克逊本人呢？如一些音乐评论家指出的，最近几年他的热度已经大减，他的财富更多是来自他购买的披头士的版权收入，而不是自己的唱盘。炒作他悲剧的死亡会在短期内促销其作品，带来巨大的商业收入，满足其债主的要求。但是，这种商业成功和以此为目的的炒作，很难给他带来像莫扎特、贝多芬那样的永恒地位。我不想贬低他的音乐。他的音乐的质量是一定的，本身并不会因为受众的疯狂和冷漠而改变。如今对他的疯狂，更多地说明是现代人精神的贫瘠，乃至人们似乎只有他，没有别的。文化的多元性正在消失，由此而塑造了对一个明星的依赖。你如果过度营养不良，就会把惟一的食品当作生命的一切。

我们对比一下巴赫、亨德尔、莫扎特、海顿、贝多芬的时代。那时欧洲的人口不到两亿，而具有永恒价值的音乐家出了一大把。如今欧美的人口超过10亿，经济和教育水平也要高得多，却产生不出18世纪众星中的一个！一二百年后，人们听的还是莫扎特、贝多芬以及那个时代的“流行音乐之王”。也许到那时你恐怕很难找到杰克逊的影子。

迄今为止，我还没有听到对于这种人类音乐创造力下跌的解释。但是，音乐产业所创造的单一化产品、单一化市场，恐怕是其中的原因之一。在18世纪的欧洲，仍然是封建诸侯林立，彼此之间展开了激烈的文化竞争。不同的王侯，赞助着自己倾慕的音乐家，统一的音乐市场并没有形成，各种不同的音乐天才都有机会。但是，在录音录像技术发明后，一个几块钱的光盘，就会砸了一个音乐家的事业。试想，在过去开酒吧，你要雇用乐手来唱歌弹琴，成千上万的音乐职位就是这么创造出来的。潦倒的乐师中会涌现大量天才。现在你买盘杰克逊，在大屏幕上一放，不仅便宜得多，而且更人气，那些潦倒的乐师丧失了基本的存活空间，不符合主流口味的音乐难以生存。要知道，在文学艺术上，红极一时的东西经常过几十年就毫无价值。许多真正的大师则在其生活的时代并不被承认。甚至巴赫死的时候也几乎不被当成作曲家，因为他那种巴洛克风格被新兴的古典乐派压倒了。他更多地是被作为演奏家、音乐教师和他几个作曲的儿子的父亲而被人所知。虽然莫扎特、贝多芬对他十分倾心，但他到了19世纪才被公众所再度发现。分散的市场，可以保持艺术的多元化，使真正伟大的艺术创造在历经时间考验后获得永恒。但是，单一的市场摧毁了这些。音乐产业在这种单一化中有既得利益：大众口味越单一，产品批量就越大，成本越小，利润越高。这种胜者通吃的商业机器，使许多潜在的天才根本没有出头的机会。当然我们更不要忘记，在没有录音录像的时代，你要想娱乐就得自己弹琴，而不是要死要活地当某大明星的粉丝。到19世纪末20世纪初，钢琴还是美国家庭中在住房之后的第二大财富。现在的粉丝似乎比那时候的音乐爱好者更狂热，但是音乐素养反而差得多。这不能不是现代精神贫瘠的原因之一。

我对别人喜欢杰克逊从来没有非议。在我看来，他几乎穷尽了所有的现代技术和舞技，从他对着麦克风的疯狂和虚张声势里，他的非音乐的因素太多，音乐本身太弱，反不如披头士音乐中的苍凉感来得自然。约翰·列农被刺身亡，死得更突然、更悲壮。但是，第二天他的伴侣小野洋子发表简短的声明：“没有约翰的葬礼。约翰一直在为人类祈祷，让我们也为他做同样的事情。”这样简单干净地走，更像个超凡脱俗的艺术家。相比之下，杰克逊空前的葬礼，使他本来已经滞销的唱盘突然热卖起来，倒像是一个巨大的商业炒作，大概足以让他那些债主的钱袋塞满，但是却很难让他的音乐永恒。

一位在我博客中留言的网友大声宣布：“瞧着吧，你女儿长大照样听杰克逊！”其实，我的女儿正是我们家里最反杰克逊的人。你看看历史上的所有流行音乐家，哪有能统治几十年的？杰克逊的粉丝和我们这代人一样会老的。到那时他的作品或许被年轻人看作是老头儿老太太们的怀旧曲。统治音乐时尚的说不定是什么约翰逊、麦迪逊呢。但是，莫扎特、贝多芬则是不会老的。因为他们不是时尚。再过二百年一千年，他们照样代表着人类的精神顶峰。

lovemichaelgigi

送你一個大便

dream222

迈是神，不单是歌曲，更是他那颗对世人对孩子大而无畏的心，

LZ的文让我不经觉得，您钻牛角尖的功力大大超出楽我所能理解的，

不过每个人的价值观，人生观不同，所以我没有什么好对你说的，

所谓道不同不相为谋，

youyou_ok

薛涌是不是前段时间被网友骂得神经病发作了，又跑这里来找事？

杰克逊的美丽

这篇文章很无知。。无知到可笑。。记得哪个人说过　对任何事情在不了解之前请闭嘴。。
没心情跟这个文章的作者说什么，对这篇文章的评论－－－－－－荒谬！
楼下的亲们　如果谁有足够的耐心跟他说点什么吧　无知的人需要学习　我实在控制不了我胃部的痉挛　闪了！

patrickwayne

你就得瑟吧。
我可不在乎你说什么。难道就应为你的一句话就能抹杀MJ的光辉？笑话。无知。无知是罪啊。
也不知你有什么资格去评论MJ。动辄Mozart，Beethoven，你听过多少他们的曲子啊？
不知天高地厚的家伙。你或许还不知道时代周刊把MJ称为当代的Mozart吧？

nicknicknick

每人欣赏角度不一样而已！不过在这个MJ迷占多数的世界里，他的观点很刺眼！

杰克逊的美丽

每人欣赏角度不一样而已！
nicknicknick 发表于 2009-9-20 22:19

你的话　估计会有很多人反对　如果说别人　我勉强同意吧　但是对于MJ　从哪个角度欣赏　他也是个才华横溢人格高尚的人　除非你站在小报的角度　那谁也没办法了

cbhhxy

其实Michael教会我一样很重要的东西    学会独立思考   我不迷信任何人的言论   我会自己判断

parishblue

LZ及其他的迈迷不用对薛涌之流咬牙切齿，他代表了一部分反感MJ的人群的观点。大家热爱MJ是基于大爱（理智与宽容）的，回想MJ在生前曾遭受的非议、侵害，这些又算得了什么？
大家记住：时间、历史才是唯一的审判者，MJ将是人类历史上标本式的人物，他作为个体集中了这个世界上所有根本性的冲突~~文化种族间的冲突、孩童与成年人间的冲突、人与自然间的冲突、性别冲突(魅力/敏感/力量)~~~
薛涌是个缺乏眼界高度的文化人，视野有问题。他这篇文字表达的观点本身就是自相矛盾的。
眼界决定品位，眼界决定判断力。他代表了一部分所谓的文化人对MJ的评价观点。
但同时，大家别忽略像梁文道、何亮亮、高晓松.....等文化人对MJ中肯深刻的评价。

月舞

1。我就想问问这个作者，是听贝多芬摸扎特的人多还是听迈克的歌的人多？ 自己想想吧。 作者给我的感觉就是一个老古董，跟不上时代进步的老古董，批判自己不理解的看不懂的一切事物的井底之蛙。最最可笑的是这种人还往往打着高雅艺术的幌子。  不要和我说什么高雅艺术，市井百姓没几个听的懂得。 艺术是满足人们精神生活需要的。既然听不懂不爱听那还谈什么满足人精神生活需要的作用呢？  
2。贝多芬摸扎特是艺术家，这我们都承认的。迈克也是艺术家，这也是你必须承认的。他们的音乐所表达的感情是一样的，对社会的不满，对世界的爱。他们只是因为不同时期的技术条件和社会普遍爱好的原因，他们选择了不同的表达方式而已。 重要的不是形式而是内涵。 他们的音乐内涵就是人类的精神遗产。永远都会有人记得。
3。关于你的女儿，我们不能也无权说什么。 不过有一点我奉劝这位作者，如果他一辈子只知道书本上的乐谱，只知道贝多芬摸扎特，那么以后她也不会有什么大的艺术成就的。 你说得对艺术是需要多元发展的，如果只有钢琴，交响乐，难道就不是单一化了吗？ 还有，有伟大艺术成就的人的人生都必然要经历超于常人的痛苦磨难，所以我还是希望你女儿以后能幸福快乐。
4。你真的不了解迈克，他的生活几乎不是由自己所左右的。就像他的葬礼，都是家人和公司安排的一样。列农也许有他的伴侣来继续他的想法，但是迈克身边没有这样的人。这是他的悲哀和无奈。但是你也不能由而指责他。这不是他的错。他本人是个生活要求很简单的人，他的歌迷应该都知道的。
5。至于唱片和个人的宣传，现在的流行音乐工业都是这样的程序，即使迈克不想宣传，唱片公司也要宣传。这和莫扎特和贝多芬的时代是不一样的。你欣赏他们从酒吧磨练出来真正音乐的经历，那你也应该注意到迈克小时候到各处夜总会酒吧演唱的经历，这些经历也是他创作的源泉。
最后希望您以后再评价某人的时候，尤其是要批判的时候，请先去了解和理解他这样做的初衷。 “当你评价我之前请先试着爱我”--迈克尔杰克逊    这是迈克教给我们的。