杰克逊报道终于没了道德洁癖

0090 · 发表于 2009-9-20 22:03:49

《潇湘晨报》，7月3日，作者：孟波
（原文摘编）杰克逊，这个一半是天使一半是魔鬼的人，他离去后的遭遇，令人颇多疑惑。一个生前深陷吸毒、娈童、虐童丑闻的人，一个并非“德艺双馨”的人为何还深受全球歌迷疯狂爱戴？答案也许很简单，一枚月亮，你怎么可以只选择晴圆而逃避阴缺？
这个逻辑往下推就是，人们可不可以喜欢有缺陷的英雄，可不可以喜欢犯错误的明星。再往下推就是，英雄可不可以有缺陷，伟大可不可以有错误。有缺陷的伟大算不算伟大，犯错误的英雄算不算英雄。再往下推就是，要不要为英雄讳、为尊者讳了。救人民工超生了不能报道、雷锋戴名表谈恋爱也有损于形象，好像就是这样的逻辑。
这次杰克逊去世，主流媒体基本都给予了正面评价，这使得对杰克逊的报道本身也成了新闻。
其实，这不过是新闻价值判断标准的回归而已。传播不会改变事实。杰克逊的影响力不会因为你的回避而有任何改变。艺术应该用艺术的标准来解读，道德应该用道德的标准来评判。用艺术评价道德，或者用道德来判断艺术，必然会进退失据、左冲右突。想想，我们不是冲突了多少年吗？
那些犯有片言只语错误的“非德艺双馨”者被封杀，实在是很冤枉的事情。道德洁癖有时反而会犯最大的道德错误，不允许犯错难道不是最大的错误吗？
【推荐理由】很显然，作者写此文绝非简单为了一个杰克逊，而是借“德艺不双馨的杰克逊”挑战传统的、带着洁癖的英雄史观和偶像史观，清算道德洁癖本身包含的道德错误。不过也许只有杰克逊才有此待遇：这一次没有了德艺双馨，这一次对新闻规律的尊重，其实并非源自“主流媒体”和权力审美内在的改变，而是民间、市场、大众的审美口味一次自下而上的倒逼。
本文网址：走出幼稚
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d77251b0100e3hq.html

tinachan0728 · 发表于 2009-9-20 22:08:58

Sofa~~~~~~~~~~

HongC · 发表于 2009-9-20 22:14:25

说MJ“非德艺双馨”，实在是侮辱。那样美好的灵魂，那么伟大的才华！

MJ的小马甲 · 发表于 2009-9-20 22:28:22

我只想说这篇文章的作者是一只草履虫！！MJ，没有任何道理问题

版主应当删掉此贴！

nicknicknick · 发表于 2009-9-20 22:31:59

请问，MJ道德有什么问题了？有什么缺陷？SORRY我中文不好，看不懂！

杰克逊的美丽 · 发表于 2009-9-20 22:34:39

这个LZ，我想问一下，你今天转了两个文章全是对MJ暗含污辱的文章，干什么？

斐然依然12 · 发表于 2009-9-20 22:35:23

删了这一贴，应该放到向小报宣战区。

lovemichaelgigi · 发表于 2009-9-20 22:36:05

LZ是一垛屎!!!!!

碧空远帆 · 发表于 2009-9-20 22:46:02

请问，MJ道德有什么问题了？有什么缺陷？SORRY我中文不好，看不懂！
nicknicknick 发表于 2009-9-20 22:31

你看lz,你这样算是对新人的误导吧。来这个论坛之前，先补一下MJ的知识，再转文章！LS的朋友，请不要受这个帖子的误导，先在论坛找找资料吧。

frankyhu · 发表于 2009-9-20 22:46:54

想问，LZ的道德标准是什么，怎样定，迈哪边方面道德出问题了，是拿什么来衡量的，

ellamocha · 发表于 2009-9-20 22:47:14

这作者是不是找拍的，MJ什么时候吸毒了

frankyhu · 发表于 2009-9-20 22:49:16

还有，什么生前深陷吸毒、娈童、虐童，是你亲眼见吗还是亲身经历过？

dream222 · 发表于 2009-9-20 22:50:35

请斑竹予以警告或封IP.谢谢，很明显LZ是过来骗博客流量的，

这种人不配在MJJCN发帖.

CrystalGloves · 发表于 2009-9-20 22:50:52

这个LZ，我想问一下，你今天转了两个文章全是对MJ暗含污辱的文章，干什么？
杰克逊的美丽发表于 2009-9-20 22:34

我也想问这个

lilian621 · 发表于 2009-9-20 23:15:15

就一煞笔。
之前买杂文选刊时上面摘了这篇东西，瞬间恶心到我了。本来对杂文选刊的印象还算不错的。

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

杰克逊报道终于没了道德洁癖

热心助人奖