弟弟兰迪称杰克逊遗嘱上的签名不真实[图]

shell88 · 发表于 2009-10-22 18:56:28

如果没有遗嘱的话，遗产应该都归MJ的孩子吧，也不会分给兄弟姐妹的。MJ的家人质疑的应该主要是遗产的执行人。

csydmq · 发表于 2009-10-22 18:59:35

可以想象得到MJ生前活得多累

qjywj_1113 · 发表于 2009-10-22 19:07:47

近日爆炸的头条新闻越来越多了~~~~~~~

夢幻泡影 · 发表于 2009-10-22 19:22:34

以前到現在我發現幾乎除了買可本人證實其他的都是錯誤的

飞扬清婉 · 发表于 2009-10-22 20:05:31

遗嘱很合理,没什么好质疑的。因为这样确实对MJ的孩子、母亲最好。
那么复杂专业的遗嘱，凭空造假也不容易的。而且也看不出来造假的话对可能的造假人有什么好处。执行人总是需要的，反正不能是MJ家族的人，而找不出几个能比John Branca更专业更合适的人。如果是我选，我一定选John Branca，那个John Macclain倒是算了。
遗嘱每一页都有MJ的页签，还有几个证明人的。
我们都知道，MJ不同意不愿意的东西他决不会签名。他的签名伪造也应当有困难，否则不到处都是他的文件签名，有人拿着来索赔了。

最好的结果，就是按现在的遗嘱执行，由Branca担任执行人，Jackson家族的不要参与产业管理。但MJ家人应当保留对遗嘱执行人的监督权利，执行人的重大决定需要征得MJ家人同意。

homsick · 发表于 2009-10-22 20:06:18

据美国媒体分析，杰克逊的遗嘱很有可能并不是在洛杉矶签署的，而是人为刻意地把遗嘱的签署地“写成了”洛杉矶。

michael_pan · 发表于 2009-10-22 20:08:09

剪不断理还乱……疯了我~~~~~~~~

aimai · 发表于 2009-10-22 20:11:41

越来越热闹了！！！这些年什么是真的？什么是假的？也真的只有迈克尔本人才知道！！！

wway284 · 发表于 2009-10-22 21:41:04

真是一波未平，一波又起。迈迈你什么时候才能得到安宁呀。。。。

acloo · 发表于 2009-10-22 22:24:17

天使一回家,魔鬼们全出来

acloo · 发表于 2009-10-22 22:28:06

这是家务事,但说实话,那份遗嘱实在,.......所以才有这么多后患

菜虫卿 · 发表于 2009-10-22 22:36:53

这份遗嘱的最大受益人是MJ的子女，我觉得可信性还是蛮高的。
六爷为什么要质疑这份遗嘱呢？因为这份遗嘱中MJ的兄弟姐妹们得到的好处很少？

1958-2009 · 发表于 2009-10-23 03:05:42

簽署地點不同，是否代表執行法院的所在地也會不同？有沒有懂美國法律的來解說一下！
如果是這樣，贊成蘭迪去爭，如果這件事是真的，表示MJ也不是那麼相信洛杉磯的法院，
如果真的被改地點，也表示幕後的人比較容易操縱洛城的司法！

CindyJiang · 发表于 2009-10-23 09:24:13

这到底是怎么回事!!!!!

jzyg108 · 发表于 2009-10-23 10:05:10

是小报还是官方消息，好乱喔

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN