本周一,一个福利部的官员作证说,Michael Jackson案的原告母亲曾经进行福利欺诈,在她填写福利申请表时,隐瞒了她在当时10天前刚刚收到了152,000美金的法律和解费。
想要证明原告一家有骗钱的历史的Jackson辩护团,还传召了一个会计来证明这家人在所谓的被“绑架”期间,每周花费Jackson约7000美金去就餐、购物等。
洛杉矶县公共社会福利部的官员Mercy Manriquez作证说,她于2001年11月15日处理着这个母亲的事务,该母亲的申请表上称她自己没有任何其他来源的收入,也没有任何资产。
Manriquez说如果任何人像这名母亲一样故意把自己的收入来源隐瞒不报,那就是犯下了福利欺诈罪。
“在这种情况上,没有上报实际情况是欺诈罪吗?”Robert Sanger问。
“是的。”证人回答。
在2001年11月15日和2002年10月23日存档的文件中,那个原告母亲声称自己的境况“依然如故”,依然“需要福利救济”。该母亲已经在之前作证时援引第五修正案,拒绝回答有关此事的提问,以免自证其罪。
陪审团还观看了当时多张每个月769美金的支票,都是该母亲当时的男友现在的丈夫存给她的。证人会计Mike Radakovich说他是由辩方雇佣来分析当年原告家庭和JC Penney公司的和解案的。
Radakovich说那笔和解金高达152,000美元,部分归于她的三个孩子,以及她的前夫和律师。这个女人的所得是32,307美金,被存入一个为了给她当时的患癌儿子治病的专门帐户里。这个孩子之后成为了Jackson现在的原告男童。
可是,Radakovich说,在之后不久的几天内,这笔钱被提出,其中29,000美金支票写给了一家
福特汽车公司代理商。这个母亲之前作证说她当时考虑买一辆车,但最后没有成行。现在没有证据显示这张支票被兑现过。
检察官Gordon Auchincloss反对这些文件入案,声称它们的真实性不够。法官最初不同意让它们作为证据入案,但说辩方可以把它们给陪审团观看,并在结案陈词里使用它们。
这名会计的作证还让陪审团观看了Jackson的Neverland Valley娱乐公司的帐簿,显示了当时这家人呆在San Fernando谷酒店里那段时间的花销。
根据记录,这家人在一家行李店购物,在加州Camarillo的一家购物中心买衣服。Banana Republic、Pacific Sunwear、Levi's和Anchor Blue都开具了收据。在两天内,购物花销就达4,800美元。
此外,周一还有一个女管家作证,她说每当有人进入流星巨星的卧室,警报就会响起,并作证该警报的音量在上年的测试中与前几年是一样的。
该女仆的证词是的目的是怀疑原告的哥哥的一项描述。原告的哥哥之前作证他本人两次进入Jackson在Neverland农场的双层卧房,并且在卧房内的楼梯上见到Jackson在楼上的床上骚扰他的弟弟。
辨方争辩有关原告的哥哥说到的从来没有发生过,并指出当有人进入套房时,警报就会提醒Jackson。
该女仆被询问到那个警报音量测试,该测试是由辨方证人实行的,那个警报器和那些便利店的钟差不多。
她告诉辨方律师Robert Sanger,上一年的警报的音量和前几年的音量测试都是一样的。
检察官则提出那个钟可能在测试中比当时2003年二三月案发现场时要大声,亦指出警报器太小声而令到上楼听不见。
在一个被录像下来的音量测试中,警报清楚可听。录像制作人Laurence Zimmer和女仆都在测试中。
辩方还传来了一家社区报纸《中谷新闻》的编辑Connie Keenan来作证说她曾刊登过一篇关于这个原告男童病情和境况的故事,以帮助这家人筹善款,但之后却发现她自己被欺骗了。
Connie Keenan说她最初拒绝了那个母亲想刊登一则故事的要求,“我并不想写那个故事,但那个母亲在办公室里装得很可怜,于是我同意了。”
但在这个故事刊登后,那个母亲还想要她再登一遍。
“那个母亲想加入新内容,因为她‘没有从原先那个新闻故事里搞到足够的钱’——这些都是她的原话,不是我说的。”Keenan作证道。
Keenan说那个母亲想要刊登的文章里写上人们可以给她捐钱,Keenan则告诉她要以她儿子的名字建立一个信托帐户,否则是不道德的,也是不可接受的。
Keenan说最终这个帐户建立了,她也便在头版刊登了这个故事。
辩护律师Thomas Mesereau Jr.询问为什么要把这个故事放在如此重要的版面上,证人回答说,“我认为那个故事能触动心弦,那孩子的面庞很美丽。”
但这笔钱很快却不翼而飞,而且Keenan了解道,那家人为孩子治病根本不需要花一分钱,保险公司全额承担。
Mesereau最后问这个编辑是否那个母亲给她私人打过电话,是否有过交谈,通话持续了多久。
“大约1分20秒左右,”证人说,“我不想和她说话。我已经清楚了的事实是我被欺骗了。”
已经在盘诘中和这个证人吵上的地方检察官Tom Sneddon之后对此又开始发难,他站起来说读者们也许不知道这些钱是为了医疗花费,也许是认为钱可以帮助到这家人的其他需求。
“是的,”证人说,“你说得对。”
“好的,”Sneddon宣布道,“我说对了,没啥问题了。”
他的这句评论被法官命令从法庭记录中删除。 |