这里有律师吗？进来下

心静如水 · 发表于 2009-11-4 19:45:24

美国可以通过诉讼立法和向法律挑战。就是说美国的法律可以随时根据案件的审理结果做出更改。
现在不起诉莫里，不是因为证据不足，而是莫里根本没有犯罪。可能大家之前也看过一个视频，莫里说事实真相会换他清白，我相信现在有一个大家都不知道的真相。
不然大家怎样解释莫里在全世界都说是他给MJ注射过多镇静剂导致死亡的前提下家人却没有对他提出指控呢？
我基本上不愿意发言，因为这里很多人喜欢吵架，我的话大家能理解的就理解，不能理解的你无视。

cbhhxy · 发表于 2009-11-4 19:46:43

总的来说，就是如果要起诉某人，必须先有一定的证据，经过大陪审团判定，才能够起诉的。

另外，我反对医疗事故的起诉，如果莫里真的被判定为医疗事故的话，那迈迈怎么能够安息啊？
lovelymj 发表于 2009-11-4 19:42

哎当年起诉迈都不知道有多上心出动飞机上电视宣读Michael的起诉搜查Michael的家开通“热线电话” 人身搜查现在静得像个蚂蚁似的

prtythm · 发表于 2009-11-4 19:47:36

美国可以通过诉讼立法和向法律挑战。就是说美国的法律可以随时根据案件的审理结果做出更改。
现在不起诉莫里，不是因为证据不足，而是莫里根本没有犯罪。可能大家之前也看过一个视频，莫里说事实真相会换他清白，我 ...
心静如水发表于 2009-11-4 19:45

= =+
现在讨论的是程序
不是实体

cbhhxy · 发表于 2009-11-4 19:49:31

美国可以通过诉讼立法和向法律挑战。就是说美国的法律可以随时根据案件的审理结果做出更改。
现在不起诉莫里，不是因为证据不足，而是莫里根本没有犯罪。可能大家之前也看过一个视频，莫里说事实真相会换他清白，我 ...
心静如水发表于 2009-11-4 19:45

完全理解啊没有证据怎么抓人如果莫里是清白的话医疗事故好像不用坐牢的只需赔钱

cbhhxy · 发表于 2009-11-4 19:51:47

= =+
现在讨论的是程序
不是实体
prtythm 发表于 2009-11-4 19:47

我也觉得莫名其妙啊程序方面完全可以启动的

prtythm · 发表于 2009-11-4 19:53:40

本帖最后由 prtythm 于 2009-11-4 19:55 编辑

我也觉得莫名其妙啊程序方面完全可以启动的
cbhhxy 发表于 2009-11-4 19:51

美国警察sucks
他们的取证工作就像是蜗牛爬，而且是S形的爬，越爬越慢
看他们的态度，是想一直这么不清不楚的拖下去了

cbhhxy · 发表于 2009-11-4 19:58:22

美国警察sucks
他们的取证工作就像是蜗牛爬，而且是S形的爬，越爬越慢
看他们的态度，是想一直这么不清不楚的拖下去了
prtythm 发表于 2009-11-4 19:53

我觉得不是证据的问题当年他们起诉Michael的时候那些人手上根本就没有证据那些警察都不知道多热心的扯进来完全是态度问题

飞扬清婉 · 发表于 2009-11-4 19:58:48

其他国家的歌迷能否联名起诉那几个医生呢？

missmi · 发表于 2009-11-4 20:00:50

我有个小小的提议，算是我们对MJ的一份心意，虽然不知道会不会有作用，但我觉得总比没有行动的好，我认为美国警方到现在对MJ的死都没有一个明确的揭示，幕后一定有个很大的势力在阻止调查，我建议我们作为迈迷的一份子就应该团结起来，由英语擅长的朋友利用网络集合世界所有迈迷写一份要求美国总统奥巴马能够正视MJ的死而作出严格调查的倡议书，现在奥巴马不是获得诺贝尔和平奖吗，既然他拿得这个奖就应该对每一个枉死的人作出一个公平的判案！！各位我们应该行动起来了！！

scarecrow · 发表于 2009-11-4 20:01:15

呵呵，有律师也是中国的，中美两国法律不一样，怎么会知道呢，再说我觉得莫里就算被处决了，正在的凶手还在逍遥，不甘心！！！很不甘心！！不要说死一个莫里，就是再来一打都不能和迈迈的生命比！！！！

cbhhxy · 发表于 2009-11-4 20:01:23

本帖最后由 cbhhxy 于 2009-11-4 20:02 编辑

其他国家的歌迷能否联名起诉那几个医生呢？
飞扬清婉发表于 2009-11-4 19:58

起诉是可以起诉的向法院递交起诉状就叫起诉了啊重要的是受不受理的问题

默守 · 发表于 2009-11-4 20:02:50

真搞不懂美国这个国度的法律感觉很好笑清清楚楚的案件就要弄得那样复杂！！！到底是什么内幕呀是不是与这个黑暗法律有关系真让人心寒~~~~~~~~~~~

prtythm · 发表于 2009-11-4 20:06:09

我觉得不是证据的问题当年他们起诉Michael的时候那些人手上根本就没有证据那些警察都不知道多热心的扯进来完全是态度问题
cbhhxy 发表于 2009-11-4 19:58

案件成立不成立最重要的因素就是证据。英美法系的国家是很注重程序正义的，对证据要求尤其严格。
MJ的05案子不能拿来比，那是人类司法历史上的经典笑话。

cbhhxy · 发表于 2009-11-4 20:09:52

本帖最后由 cbhhxy 于 2009-11-4 20:14 编辑

案件成立不成立最重要的因素就是证据。英美法系的国家是很注重程序正义的，对证据要求尤其严格。
MJ的05案子不能拿来比，那是人类司法历史上的经典笑话。
prtythm 发表于 2009-11-4 20:06

还有93的案子当年也没有证据啊 Michael不是照样被拘留、搜身了吗？哎不知道怎么说感觉很怪
我主要想说美国整天在说什么民主、公平、正义完全是虚伪的什么程序正义啊他们想用程序正义在什么人身上就在什么人身上

prtythm · 发表于 2009-11-4 20:10:17

其他国家的歌迷能否联名起诉那几个医生呢？
飞扬清婉发表于 2009-11-4 19:58

不能。
论刑事责任，只有检察官才有权利。
论民事责任，歌迷不是当事人，无法律上的利害关系。

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN