|
美国媒体砸重金拼独家新闻
凤凰卫视报道，Jackson案陪审团仍旧在闭门研议，随着出现审判结果的时间越来越接近，在法庭守候的媒体互相较劲的烟硝味也越来越浓。
Jackson被控性骚扰案这宗世纪大案从2003年11月爆发之后就成为美国媒体的焦点，如今该这宗案子的结果即将出炉，众家媒体在报导审判结果的准备工作上也越来越紧凑，美国三大电视网，以及CNN和福克斯新闻频道包括当地电视台都以自家的卫星车守候在法院前不停直播现场的动态。
CNN甚至还将许多新闻节目的主播台搬到圣玛丽亚的法院前，从这里报导当天的全球大事，由于每家电视台的摄影棚都花上数十万美元打造，圣玛丽亚当地的报社以拍电影来形容主要电视网报导这起性侵害案的阵仗。
媒体不但比财力，还要比人脉，全美顶尖的检察官，刑事律师以及法学系教授都已经被媒体以高价网罗为案情分析专家。
美国媒体为报导这起案件砸下了前所未有的人力和物力，但是一向神通广大的媒体面对迟迟不出炉的审判结果唯一能作的就是继续等下去。（文/沈玫绮）
Michael Jackson：谁还在乎？
媒体大力渲染审判过程，公众却兴趣不再
加利福尼亚洛杉矶－－如果Michael Jackson案件审判过程能电视直播，公众可能不会看到如此马戏场面。
如果有电视转播，就不会有MSNBC的木偶剧场，不会有E！Entertainment的审判再现，也不会有急于上镜做法律评论的分析家－－这些都会被公正的机器取而代之。
但人们还会收看吗？
对法律和媒体专辑而言，他们也不敢肯定通过电视转播审判实况就能扭转该案不像其他名人案件（甚至包括Scott Peterson谋杀案）那样能吸引公众这一事实。
在OJ Simpson案件审判过程中，被告的强硬、好男人形象由于其受到的谋杀指控令人置疑。但对于Jackson，他的怪异生活却一再被媒体报道。
“我感到我们现在听到的一切都是以前听说过的，”电视学者Robert Thompson说，“这就像个重播。……案件中提到的许多东西都是以前播放过的，已经没有什么新奇了。”
“结果有关他的案件还不及‘落跑新娘’吸引观众，后者在10来天的电视报道中都有高过Jackson案的收视率。”Thompson说，他是Syracuse大学流行电视学中心的负责人。
2004年1月Jackson在第一次听证会为自己做无罪辩护走出法庭后竟跳上车顶表演了几步月球漫步，不过当该片段在电视上播出时，观众并未显示出多大兴趣。这也预示着人们对该案的淡漠态度。
“当时我就自言自语，‘哦天啊，真想快点看看这个片段的收视率’，”福克斯新闻频道日间新闻执行制作人Jerry Burke回忆说。
但他说结果证明这一新闻片段并未取得预期的高收视率。Burke说该案本身就因其谈论的有关性的话题和一些用语（如称酒为“耶稣汁”）让人们不愿过多关注。
“我们非常失望……”
围绕法律话题制作的谈话节目，包括在福克斯新闻中播出的CNN制作、Nancy Grace和Greta Van Susteren主持的王牌新闻节目，本以为可以取得极高收视率－－但事实并未如他们所愿。
由于法庭内不得有摄影机入内，那些可以进入法庭的艺人本来以为可以从中得利，但结果仍然令他们失望。
“我们原以为Jackson会像Peterson案中的被告一样身价倍增，”Vicki Behringer在谈及自己和其他艺人时说道，“但结果还是令我们失望了。”
法庭电视的收视率并未因为Jackson的出现而激增，自从审判于2月份开始以来，白天的观众平均只有399,000人，只比去年同期增长138%。
但在审理Peterson案件期间，虽然摄影机同样不能进入法庭，但日间的法庭电视观众也达到了352,000人。当Peterson的有罪裁决宣读时，观众数量激增；同样的情况也可能发生在Jackson案件最终宣读裁决结果之时。现在法庭外有来自世界各地的数百家媒体时刻准备着对该案裁决进行直播。
多个媒体机构申请对Jackson案件审理过程进行部分或全程转播，但都遭到了Melville法官的拒绝。
美联社和其他希望争取审判转播权的媒体代表律师Ted Boutrous说，如果能对审理过程进行转播的话，观众便能看到法庭内的严肃氛围同法庭外的喧闹情景形成的强烈对比。
电视转播审理过程能为大家提供公共服务而且还能吸引更多观众，法庭电视首席行政官Henry Schleiff说道。他经营的频道显然也因为这个问题陷入困境。
“如果人们能亲眼看到亲耳听到证供，我们便能更好的理解最终达成的裁决，”Schleiff说.
“他们什么都不会错过”
支持者也对Michael Jackson案件的审判激动不已。没有法庭实况录像，取而代之的便是大批法律评论员，但有时这些人的评论可能会误导观众，资深审判律师Rikki Klieman如是说。她本人也是法庭电视分析家。
“这些人有的甚至不知道该站在法庭中的哪个位置，更别说要他们做出令人信服的结语了……但大家都以为他们知道自己在说些什么。”Klieman说。
法庭实况转播影响到的是否不止这些分析家－－改变该案审理的方式－－便不得而知了。但在上一宗儿童猥亵案中Michael Jackson的代表律师Howard Weitzman却说对任何审判过程进行实况转播都会给审判过程带来不利影响。
在Simpson刑事案件审理过程中（该案裁决被告无罪释放)，“我认为如果没有电视转播的话，该案的法官、律师和大多数证人都会有不同的表现，”Weitzman说，他曾经也是Simpson的代表律师。
对Jackson案件，一些电视节目则代以创造性再现法庭情景－－比如E！Entertainment每天对某些审判内容进行的再现，在其中扮演Jackson的是个化着浓妆的男子。还有一组律师（包括Klieman和Weitzman）便会对证供做相关分析。
MSNBC的“倒计时”节目主持人Keith Olbermann“对不准摄影机进入法庭这一规定感到高兴，这样才可能有他现在的节目‘Michael Jackson木偶剧场’”。
该“剧场”中的角色全部都是木棍，不过在其顶端都画上了有关人物的卡通头像（Jackson的宠物猩猩也出现在了该剧当中）。其目的在于对媒体的过度渲染和该案的某些方面进行一番讽刺，Olbermann说。
摄影机进入法庭真会为该案审理带来积极影响吗？
“为他们（观众）的身心健康考虑，”Olbermann答道，“我可不认为他们错过了什么。”
（文/MY的翻译） |
狗仔卡
发表于 2005-6-10 01:21:15
显身卡
发表于 2005-6-10 01:25:38
楼主
发表于 2005-6-10 02:39:59
发表于 2005-6-10 02:55:14
